Павел Кузнецов – Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта (страница 2)

Нужно также понимать, что многие сайты, показавшиеся возмущённому автору пиратскими, на деле всего лишь пользуются автоматизированным программным обеспечением, которое в массовом порядке гребёт из Интернета любые книги, до которых может дотянуться. Поэтому порой случается так, что кто-то своровал вашу книгу, а автоматический бот взял и принёс её на сайт. Ну дурак он, что с безмозглой железяки взять… Конечно, ситуация эта сомнительна в своей основе, и владелец сайта не может не понимать, что в его «сети» запросто может заплыть рыба, занесённая, так сказать, в красную книгу. Однако некоторые действительно рассчитывают на тот трафик, который им обеспечат бесплатно размещённые в «Интернете» книги. Или ознакомительные фрагменты размещённых за плату. Никогда не забывайте, что для подобных субъектов важно не столько подарить читателю доступ к любимой книге, сколько получить деньги с рекламы. А для этого ознакомительного фрагмента более чем достаточно – и даже записи о блокировке книги по просьбе автора. Тут важен сам факт посещения сайта. Оказавшийся здесь даже на несколько секунд читатель уже оставил след в счётчике посещений, а зачастую и подвергся промывке сознания случайным рекламным баннером. Этого владельцу сайта достаточно, чтобы получить свой кусок рекламного пирога.

Поэтому не стесняйтесь писать претензии. В девяноста процентах случаев это решит проблему. И помните, что в кодексах законов, по которым работают суды в России, введён принцип обязательного досудебного обращения к контрагенту. Да, в случае с авторским правом прямой обязанности нет, но это не означает, что она не может появиться в любой момент времени. Право оно такое – постоянно живёт, постоянно дышит.

Итак, с претензией разобрались, теперь пришёл черёд взглянуть на судебную процедуру. На самом деле суд – это крайний и наиболее действенный метод борьбы с теми, до кого не доходит полюбовно. Судебная процедура очень многообразна. Автор может обратиться в суд с самыми разными требованиями, основные из которых – это удаление незаконного контента, блокировка сайта-нарушителя или требование компенсации за нарушение авторских прав.

Вообще, система, которую выстроил законодатель – в том числе благодаря участию в её отладке АЗАПИ, – во многом рассчитана именно на оперативное удаление незаконно размещённой книги. Законодатель исходит из того, что главное для автора – пресечь нарушение его прав, чтобы такое нарушение не было длящимся. Как станет видно из дальнейшего изложения, сделано для этого немало. Поэтому я решительно не понимаю тех, кто в чём-то обвиняет законодателя. Здесь нужно помнить поговорку: «Под лежачий камень вода не течёт». Чтобы добиться защиты своих прав, нужно действовать. И именно для этого законодатель предоставил автору широчайший ассортимент реально работающих средств. Примечательно, что все эти средства представляют собой этапы некоего общего процесса, началом которого служит претензия нарушителю, а завершением – полная блокировка сайта на территории России. Разберём эти этапы поподробней.

На первом этапе мы сталкиваемся с таким явлением, как обеспечение иска. Вообще говоря, обеспечение – это процедура, направленная на то, чтобы обращение в суд имело практический смысл. Обычно путём обеспечения иска накладывают аресты на спорное имущество. Реже возможно обеспечение денежных требований. Например, в практике арбитражных судов имеется так называемое встречное обеспечение, когда истец просит суд арестовать определённую денежную сумму на счетах ответчика и сам замораживает столько же собственных средств. Так что, введя для авторских прав возможность обеспечения иска, законодатель использовал уже существующую правовую меру, лишь придав ей новый смысл.

Обращаясь в рамках этой процедуры в суд, автор может потребовать запретить владельцу сайта-нарушителя «создавать технические условия для размещения» сворованной книги. Такие требования предъявляются до предъявления иска. Судебные акты по ним выносятся крайне оперативно, буквально за день-два. В Определении суда так и будет указано: «обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение [таких-то книг] на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»…» и далее перечисляются адреса конкретных страниц сети.

Для придания процедуре особой оперативности разработана и внедрена особая форма, которую можно заполнить прямо на официальном сайте суда. То есть вам даже не нужно связываться с почтой, достаточно зайти на сайт, заполнить специальные графы и подгрузить скан-копии доказательств. Разумеется, не обошлось без некоторых сложностей. Заявление придётся подписывать квалифицированной цифровой подписью, но об этом речь пойдёт в соответствующем разделе. В любом случае, возможность есть, и она работает, реально экономя время авторам.

Таким образом, уже через пару дней после обращения, не выходя из дома, автор получает судебный акт, с которым можно обращаться в Роскомнадзор для блокировки страницы с книгой. Заявление в Роскомнадзор подаётся через другой специальный сайт, так что и на стадии исполнения Определения суда от автора не потребуется ничего экстраординарного. Работа Роскомнадзора – отдельный вопрос, но, как правило, он отрабатывает заявление чётко, и уже через пару дней книга удаляется с сайта. Если этого не произошло, через неделю-две блокируется весь сайт.

Так что дальнейшая судебная процедура происходит на фоне уже удалённой или заблокированной книги. Но она всё же происходит. Помните, мы говорили, что обеспечительные меры – это предварительные меры? Они предварительные в том смысле, что предваряют обращение в суд с основным заявлением, именуемым в процессуальном законе «исковым заявлением» или «иском». В принятом Определении суд как раз укажет срок, в течение которого автору следует обратиться в суд с иском. Новое требование во многом дублирует требование на применение обеспечительных мер. В исковом заявлении автор просит «запретить владельцу сайта-нарушителя создавать технические условия» для размещения сворованной книги, но теперь уже не в порядке предварительных мер, а на постоянной основе.

Дальше мы поговорим по судебной процедуре подробнее, разберём все её нюансы, вплоть до правильных формулировок заявления. Здесь же нужно уяснить, что применение предварительных обеспечительных мер служит предварительным условием обращения в суд. Оно позволяет заблокировать книгу сразу, и не имеет значения, сколько продлится сам процесс – страница с книгой пробудет в заблокированном состоянии всё это время. Чем не действенная мера? Согласитесь, глупо обвинять в чём-то законодателя, если он дал в руки автора такой весьма конкретный инструмент – подобного которому вы не найдёте при других требованиях. Обычно людям приходится ждать завершения всей судебной тяжбы, и только по её завершении они могут получить что-то вещественное.

Однако обеспечительные меры служат здесь ещё одной цели: они позволяют обратиться не в суд вообще, а сужают судебное поле до одного-единственного суда – Московского городского суда (Мосгорсуда). Не нужно искать суд по месту нахождения владельца сайта или самого сайта. Даже если он расположен за границей, всё равно применение обеспечительных мер здесь, в России, обеспечивает единственный легитимный способ рассмотрения дела – в том же Мосгорсуде. Тем самым законодатель сделал бессмысленными всевозможные манипуляции и ухищрения нарушителей авторских прав. Они могут скрываться хоть на Кипре, хоть в Гондурасе – отвечать всё равно придётся здесь, в России. Так в чём вы, уважаемый читатель, обвиняли законодателя? В бездействии? В отсутствии эффективных методов борьбы с пиратством? Всё – мимо. Уже на стадии обращения в суд есть чёткое понимание, в какой суд идти, и чёткое понимание, что книга будет заблокирована вне зависимости от длительности судебной процедуры.

Возникает закономерный вопрос: если Роскомнадзор заставляет нарушителя удалить книгу в досудебном порядке, зачем вообще обращаться в суд? На самом деле всё предельно просто. Обеспечительная мера не бессрочна, она имеет свой срок. Обеспечительная мера становится фактически бессрочной лишь в момент подачи иска. Что сделает владелец сайта после истечения срока на досудебную блокировку – бог весть. Можно, конечно, понадеяться на то, что он банально не захочет связываться с новой возможностью блокировки. Реально так часто и происходит, и, получив однажды требование об удалении книги от Роскомнадзора, владелец больше не рискует размещать её повторно. Но всякое случается… Поэтому, раз уж начали, то лучше завершить, подав иск. Но решать, разумеется, вам. Некоторые авторы довольствуются одной лишь досудебной блокировкой, и в большинстве случаев она освобождает их от необходимости долго и муторно судиться.

Следующий вариант требований – компенсация ущерба. Здесь законодатель тоже сделал для автора немало. Обычно ущерб нужно чётко рассчитать, обосновать и представить доказательства его размера. Грубо говоря, чтобы он был нацелен на восстановление вашего права, а не на обогащение за счёт «оступившегося» контрагента. В случае с авторскими правами автору даётся возможность вместо обычного ущерба выбрать специальную «компенсацию за нарушение исключительного права». В Гражданском кодексе России, помимо прочего, установлены чёткие и понятные способы её расчёта. Например, исходя из числа контрафактных копий (читай, скачиваний). Если с подсчётом возникают сложности, можно вообще не считать, а потребовать минимально возможную компенсацию, сумма которой установлена законом и не нуждается в доказывании.