Павел Балычев – Высшая физика, том 1 (страница 2)
упрощающие познавательные определения
для выражения локальных линейных характеристик: как результат наблюдения проекции дисбаланса градиентов информационной плотности.
Масса и вес как термины, ведущие общую физику в никуда.
В классической физике понятия массы и веса считаются фундаментальными, лежащими в основе механики и гравитации.
Однако в рамках Высшей физики, основанной на ТБС-ПГТО, масса и вес предстают как упрощающие абстракции, призванные дискретизировать сложные нелинейные процессы в 5D-континууме для слишком узкого круга прикладных целей, но экстраполируемые
на множество остальных природных явлений.
Цель исследования – показать, что масса и вес не отражают глубинной реальности,
а лишь фиксируют локальные проявления градиентов информационной плотности,
и обосновать необходимость перехода к 5D-описанию мира.
В ходе исследования мы обратимся к "инертной массе" и покажем, что поскольку "состояния покоя" натурально не существует (оно возможно только в изолированных лабораторных срезах), то именно "масса" является "линейным тормозом" современной физики, которая, присутствуя и доминируя во всех уравнениях, но являясь единицей покоя (несуществующей статичности), искажает любые попытки отразить закономерности неизолированных нелинейных натуральных систем.
Все системы постоянно пребывают в динамике, постоянно перебалансируют потенциалы, постоянно обмениваются информацией.
Делая срез такой системы, массу возможно брать не как фундаментальный член уравнения, а лишь как локально образуемое (дискретизированное наблюдателем для интерпретации) эмерджетное свойство наблюдаемого узла перенормировки -энергии- связей (образующих наблюдаемые структуры)-динамики-информации- (ЭСДИ).
Чем богаче 5D-взаимодействия (динамики, энергии, связей) в наблюдаемой среде, чем разнообразнее ведёт себя измерение информации (5е-измерение, симплиросия), тем меньший "вес" обретает масса в возможностях описания нелинейных взаимодействий, и тем больший описательный вес обретают нелинейные матричные функции плотности.
Измерение массы динамических нелинейных объектов является архаическим
и неотносимым упрощением, действующим на 99,9% только в прикладных бытовых условиях деятельности человека. В самом простом и понятном случае об этом говорит такое явление, как «дефект массы».
Для плотных информационных узлов, содержащих компактные 5D-многообразия, таких как черная дыра или человеческий мозг с психикой, масса как член уравнения становится более чем неаддитивной и абсурдной. Так, градиенты, создаваемые психической активностью, не сводятся к массе вообще, разве что через подмножество рекуррентных взаимосвязей эмерджентных членов архитектоники психики на базе мозга, имеющего массу. Однако, информационное бытие психики не вытекает напрямую из массы мозга. Подобно этому, расчёты гравитационных взаимодействий, индукции гравитационных взаимодействий, исходя из будто бы ключевого массового показателя, например, для чёрной дыры является непростительным упрощением, игнорирующим ЧД как феномен, связанный
с пропагацией информации во внешнюю среду.
Организм, потребляя энергию, полученную в ходе метаболической перебалансировки, энтропийно выделяет "невзвешиваемую" психическую активность, что причинно-следственно подсказывает напрямую, что активность черной дыры сводится к таким же надсвойствам эмерджентного информационного конструкта, как и психика сводится к образующему её сложному биологическому материальному носителю.
Потребляя ЭСДИ из окружающей среды, ЧД "конвертирует" энергию в информацию, очевидно формируя подобно психике некие топологические единицы – "ячейки-кластеры 5D-многообразий" подобно функциональным синаптическим полям мозга, на которых базируется существование психики. ЧД тем самым и создает известные физические поля
и гравитацию как информационное поле, воздействующее на остальные узлы плотности информации (классически "носители массы").
Современная физика обязана исключить массу как нерелевантный параметр
из нелинейных расчётов, заменив её функциями плотности информации, чтобы исключить этот линейный тормоз прогресса из своего научного мировоззрения. Для физики, как науки, которая и буквально означает "природа" это является наиболее критичным препятствием
для развития.
1.1. Принцип эквивалентности и иллюзия массы.
Согласно принципу эквивалентности Эйнштейна, гравитационная и инерционная масса тождественны. Это его словами как бы означает, что показатель массы, вырванный из общего 5D-контекста, будет равен и в состоянии покоя, и в некоторых заданных условиях гравитации, что очевидно ошибочно, и является упрощением сложного информационного контекста.
В сущности, столь популярное «время относительно» не столь справедливо, сколько «масса относительна», а -энергия-связи-динамика-информация- в своём реккурентном цикле коэволюции непреложны. «Время» в этой цепочке – это способ дискретизации темпоральной динамики в звене «динамика».
Тождество инерционной и гравитационной массы означало бы:
– все объекты всегда падают с одинаковым ускорением в гравитационном поле;
– «сила тяжести» фактически неотличима от ускорения, которое придаётся гравитационным воздействием в заданных условиях (расстояние, состав и характеристики «материи»: ЭСДИ-характеристики);
На деле же масса не определяет «внутреннюю сущность» объекта, а лишь является эмерджентной проекцией геометрических, динамических и информационных градиентов 5D-континуума в локальном срезе дискретизации.
Масса – не первопричина, а следствие распределения информации (ЭСДИ) в 5D-структуре Вселенной.
1.2. Относительность массы: пример штанги на Земле и Луне.
Рассмотрим штангу массой 60 кг на Земле и 10 кг на Луне. Физически количество вещества не меняется, но вес (сила) зависит от локального гравитационного градиента (ускорения *g*).
Это демонстрирует:
– «Масса» – не абсолютный, а относительный параметр, привязанный к условиям измерения.
– Числовое значение массы отражает способ дискретизации реальности, удобный для практических целей (например, торговли, инженерии), но не раскрывающий сути явлений.
1.3. Масса как инструмент дискретизации.
Понятия массы и веса возникли из потребности живых организмов:
– оценивать силу взаимодействия с объектами;
– адаптировать поведение (подъём, перемещение) в локальных условиях.
Таким образом, масса – познавательный конструкт, упрощающий восприятие нелинейных взаимодействий в 5D-континууме, но не отражающий фундаментальные законы.
2.1. Линейные меры в нелинейном мире.
Масса используется для описания систем, поведение которых на самом деле определяется:
– градиентами плотности информации (плирофория);
– процессами диссипации (кенофория);
– 5D-взаимодействиями (МИСЭРДВ – мера информационной сложности эмерджентных рекуррентных динамических взаимосвязей).
Линейные параметры (масса, вес) не способны уловить:
– первопричины и полезные выводы из фрактальности интервал-масштабов реальности;
– "квантовую" (МИСЭРДВ) запутанность в атомных ядрах;
– самоорганизацию нейронных сетей.
2.2. Пример: оценка массы галактики – бессмысленное занятие линейного мышления, рождающее парадоксы.
Чтобы вычислить «массу» галактики, астрофизики:
1. Измеряют скорости звёзд на окраинах.
2. Применяют ньютоновские/эйнштейновские формулы, предполагая, что гравитация определяется только лишь поведением видимой материи.
3. Обнаруживают «недостающую» массу (тёмную материю) – расхождение между расчётной и наблюдаемой динамикой.
4. Постулируют недостающую массу как мистические сущности, ищут им трактовки и пронозируют на основе этих выдумок структурные элементы этих мифических тёмных сущностей.
Проблема:
«Масса» галактики – косвенное предположение, маскирующее:
– влияние плирофории (градиентов плотности информации) на крупномасштабную структуру;
– нелинейные эффекты, связанные с 5D-геометрией пространства.
2.3. Парадокс «тёмной материи»
Традиционно «тёмная материя» объясняется как невидимая масса, создающая гравитацию. В Высшей физике это – проявление плирофории: