Ольга Соловьева – Семейная терапия: теория и практика XXI века. Том II: систематизация архетипических проекций (страница 2)
Когда мы попадаем в такое поле, активированное конкретным человеком, мы перестаем быть просто собой. Мы на время становимся частью этой архетипической драмы. Другой человек предстает перед нами не в своей обычной, повседневной ипостаси, а в ореоле той архетипической роли, которую мы на него проецируем. Он может стать для нас Королем, требующим подчинения, или Тираном, вызывающим ужас; Великой Матерью, дарящей безусловное принятие, или Пожирающей Матерью, угрожающей поглотить; Героем, зовущим к подвигам, или Трикстером, искушающим нарушить все запреты. И наша задача – увидеть за этой маской реального, живого человека, а за своей реакцией – собственную, еще не присвоенную энергию.
Следовательно, задача второго тома – научиться распознавать эти поля, видеть их структуру, понимать, какая именно архетипическая энергия стоит за нашей реакцией. Мы должны стать картографами собственной души, способными с уверенностью сказать: «Ага, сейчас я нахожусь в поле Силы, и человек передо мной – это экран для моей собственной непризнанной мощи». Или: «Моя реакция – это не просто зависть к его достатку, это сигнал о моем заблокированном поле Изобилия, о моей глубокой, неутоленной потребности в чувстве внутренней безопасности и достаточности».
Такая диагностика требует развития особого навыка – навыка архетипического зрения. Это не означает, что мы должны навешивать на каждого встречного ярлык «анима», «тень» или «трикстер». Напротив, это означает способность замечать в себе самом резонанс, возникающий при встрече, и задавать себе точные вопросы: «Какую именно энергию я сейчас ощущаю? Какая древняя, мифологическая фигура стоит за этим переживанием? В каком сюжете, в какой вечной истории я сейчас участвую?».
Этот навык опирается не только на знание теории, но и на развитие воображения, на способность мыслить символами, на доверие к своей интуиции. Юнг неоднократно подчеркивал, что бессознательное говорит с нами на языке образов, и понимание этого языка требует не столько интеллектуального анализа, сколько умения вслушиваться, всматриваться, позволять образам возникать и разворачиваться в нашем внутреннем пространстве11.
Поэтому в каждой главе второго тома, посвященной тому или иному архетипическому полю, мы будем не только анализировать его теоретически, но и предлагать практические упражнения, направленные на развитие этого образного, символического мышления. Мы будем учиться вступать в диалог с внутренними фигурами, задавать им вопросы, слушать их ответы, постепенно превращая их из безликих, пугающих сил в узнаваемые, наделенные голосом и волей персонажи нашего внутреннего театра.
Особое внимание мы уделим теневой стороне каждого поля. Каждая архетипическая энергия имеет свою теневую, искаженную форму, которая проявляется тогда, когда энергия не интегрирована, подавлена или, наоборот, выходит из-под контроля сознания. Сила, не прошедшая интеграцию, превращается в тиранию или садизм, а ее подавление – в рабскую покорность и бессилие. Изобилие, оторванное от души, оборачивается жадностью, накопительством или, наоборот, неспособностью удержать что-либо ценное. Свобода без ответственности становится хаосом, безразличием или бегством от реальности.
Распознавание теневых проявлений – критически важный навык, поскольку именно тень чаще всего и становится источником наших проекций. Мы ненавидим в других то, что не можем принять в себе, и боимся в них того, что подавили в собственной душе. Поэтому работа с каждым полем будет включать в себя исследование его теневых аспектов и поиск путей к их интеграции, к превращению «врага» во внутреннего союзника.
Однако картография архетипических полей не является самоцелью. Это лишь инструмент для следующего, решающего шага – для интеграции. Интеграция – это процесс «возвращения домой» той энергии, которую мы так долго и бессознательно держали вовне, приписывая ее другим. Это акт глубокого, мужественного признания: «Сила, которую я вижу в нем, – это моя сила. Свобода, которой я восхищаюсь в ней, – это моя свобода. Изобилие, которому я завидую, – это мое изобилие, лишь временно потерянное и забытое».
Интеграция не означает, что мы должны стать такими же, как те люди, которые служили нам экраном. Она означает, что мы должны вернуть себе право на обладание этой энергией в той форме, которая соответствует нашей уникальной природе, нашему пути. Возвращая спроецированную Силу, мы не становимся тираном или агрессором. Мы обретаем способность твердо стоять на своем, защищать свои границы, реализовывать свои цели, не унижая других. Возвращая спроецированную Свободу, мы не становимся безответственными. Мы обретаем способность выбирать, следовать зову своего сердца, позволять себе радость и спонтанность, не разрушая при этом отношений и обязательств.
Возвращая эти спроецированные содержания, мы не просто становимся «лучше» в моральном или социальном смысле. Мы становимся целостнее. Мы перестаем отдавать другим людям ключи от самых важных комнат нашей души и вновь обретаем право быть полноправными хозяевами в собственном доме. Этот процесс, который Юнг назвал индивидуацией, является путем к обретению Самости – центрального архетипа целостности, объединяющего сознательное и бессознательное, свет и тень, мужское и женское, все многообразие наших внутренних голосов в единую, сложную, живую симфонию12.
Структура второго тома будет полностью подчинена этой логике – от распознавания к пониманию и, наконец, к интеграции. Мы разделим наше исследование на две большие, взаимосвязанные части.
Таким образом, второй том является логическим и необходимым продолжением первого. Если первый том дал нам метод и этику работы с проекцией, то второй том предоставляет нам содержание, материал для этой работы. Он отвечает на вопрос, который неизбежно возникает у всякого, кто начинает практиковать самонаблюдение: «Хорошо, я вижу, что это моя проекция. Но что именно я проецирую? Что за сила, какая именно часть меня скрывается за этим образом?». Без ответа на этот вопрос метод остается пустой формой, а самоанализ рискует превратиться в бесконечное и бесплодное «копошение» в собственных чувствах без ясного понимания их природы.