Олег Соколов – Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти (страница 62)

Анастасия как-то сказала Соколову: «Если ты меня хоть раз ударишь, я от тебя уйду». Возможно в этой своей фразе Анастасия увидела ключ к решению своих проблем: если Соколов ее ударит, ее уход в ее же глазах будет оправдан. Возможно это решение совпало с тем, что в этом же ее убедил кто-то из сподвижников Понасенкова — если Анастасия подаст заявление о побоях, то в СМИ сразу сделают аналогию с уже имеющейся историей с Екатериной, что и надо Понасенкову. Анастасия была бы представлена жертвой «изверга» Соколова. Скандал в СПбГУ, приезд и возмущение родителей (мама — подполковник полиции). Все это мгновенно разрушило бы карьеру ученого, а Анастасия возможно бы перебралась в Москву (она высказывала такие мысли еще в сентябре 2019), где вероятно для нее было приготовлено место. Вспомним фразу из смс: «Скоро вся страна увидит по ТВ несчастных девушек и пузатого и плешивого старого клоуна». Иначе говоря, пощечина от Соколова решала сразу несколько проблем.

7.11.2019 Анастасия Ещенко едет на полдня в Москву для работы в историческом архиве. По словам Соколова, это была малопродуктивная поездка — за такое время не успеть нормально поработать, идея поехать возникла неожиданно, но в ней не было никакой срочной необходимости. Детализация звонков Анастасии показывает, что в течение дня она находится в архиве, однако, с 13 до 16 ее телефон выключен, и не известно, где она находится в это время.

По словам Соколова, Анастасия возвращается в Санкт-Петербург отчужденная, холодная и как будто бы находящаяся на выполнении задания — она не ведет себя как человек, который хочет близкой свадьбы с Соколовым.

По словам Соколова, в ночь убийства 8.11.2019 Анастасия Ещенко устраивает Соколову чудовищный скандал: ругается матом, оскорбляет детей, самого Соколова, бьет его — и все это на практически пустом месте (реальных оснований для конфликта не было, поводом послужила просьба Соколова согласовать его время встречи с детьми на выходных).

Если версия о провокации верна, то у Анастасии ничего не получается — Соколов не бьет ее, вместо этого он решает снять ее истерику на мобильный телефон — чтобы предъявить утром для подробных объяснений. Тогда Анастасия выбегает в домашнем и в тапочках на улицу, где холодно и мороз (в Санкт-Петербурге тогда было холодно: — 7) и отсутствует 40 минут.

Далее события развиваются следующим образом. Выйдя на улицу, Анастасия звонит брату, плачет, говорит, что Соколов ее избил. Брат советует пойти в гостиницу, на что Настя отвечает, что дома остались вещи и документы. Через несколько минут брат звонит Насте на телефон, но она не отвечает. Детализация звонков показывает, что брат звонит Насте 12 раз, но она не берет трубку в течение 40 минут (не просто не берет — ее телефон находится вне доступа, она его выключает), находясь при этом не дома, в домашнем, в тапочках, при температуре -7.

Почему Настя не отвечает на многократные звонки брата, зная, что он наверняка взволнован и обеспокоен? Что она делает, полуодетая на морозе?

Давайте поразмышляем.

Допустим, она находится в парадной дома Соколова. Но почему не отвечает на звонки, почему выключила телефон? Логика подсказывает, что ей в стрессовой ситуации требуется помощь, совет, консультация — вероятнее всего она общается с кем-то по телефону. А если она не в парадной, то где? Может быть в машине с кем-то, кто не являлся фигурантом настоящего дела?

Наконец через 40 минут Настя возвращается домой к Соколову, уходит в другую комнату и отвечает на 12-й звонок брата, очень спокойно говоря, что все нормально, конфликт исчерпан, она остается ночевать у Соколова. Подчеркнем — по словам брата, ее голос был вполне спокоен. После завершения звонка Настя, уже не ища никаких поводов, врывается в комнату к Соколову и начинает его снова чудовищно оскорблять. Почему?

Возможно потому что ей очень нужно, чтобы Соколов ее ударил? При таком положении вещей переход от спокойного состояния к агрессии объясним искусственностью конфликта, инициированного Анастасии.

Что произошло потом, Олег Соколов рассказал в ходе своих показаний 12 октября 2020.

А что происходит после убийства?

Вернемся к Е. Понасенкову.

Сразу после убийства Понасенков в срочном порядке удаляет все видеоролики, где он так или иначе упоминает Соколова — вот прямо вообще все. Чуть позже после признательных показаний Соколова видеоролики снова появятся в сети. В следующий раз Понасенков удалит часть видеороликов о Соколове после моего захода в дело. Почему?

Понасенков чего-то боится?

Но чего?

12.11.2019 Понасенков пишет в ФБ: «избитая девушка Катя дала показания». Это действительно так. Екатерина «случайно» оказывается в Санкт-Петербурге и дает показания против Соколова, хотя живет постоянно в Бельгии. Она специально для этого прилетела в Санкт-Петербург? И откуда этот факт дачи Екатерины показаний известен Понасенкову? 30 сентября 2020 Пржигодзкая снова даст показания против Соколова в суде и будет это делать, проявляя невероятную инициативу и желание. Для этого она опять специально прилетит в Санкт-Петербург. Почему?

После убийства Е. Понасенков публично многократно говорит и пишет (интервью, сообщения в соц. сетях), что в тюрьме Соколов оказался именно благодаря ему, это его спектакль, а он режиссер. 27.11.2019 он пишет, что Ещенко решила уйти от Соколова, но в Питере ей жить было негде. 20.07.2020 он пишет Соколову открытое письмо в СИЗО: «Как я понимаю, Ещенко ты прибил, когда понял, что она мне все расскажет про тех, кто тебе незаконно помогал давить на суд по иску ко мне». Что имеет ввиду Понасенков? Он прямо признается, что у него было или планировалось общение с Анастасией Ещенко? Что все произошедшее с Соколовым — это результат его действий, его режиссуры?

А вот совсем необычный пост в фейсбуке от 14.01.2020. Е.Н. Понасенков публикует ссылку на следующую новость: «Житель Кубани на оперативном видео признался в убийстве собутыльницы; экспертиза показала, что она умерла от остановки сердца из-за алкоголя» и снабжает публикацию своим комментарием: «умора… может, и плагиатор олег раньше времени спьяну во всем признался». Очень странный комментарий от заклятого врага Соколова.

В сентябре — ноябре 2020 мной были поданы заявления о возбуждении уголовных дел по обнаружении признаков состава преступлений ст. 119 УК РФ (угроза причинения смерти), ст. 128.1 УК РФ (клевета) ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний в суде) в отношении Е.Н. Понасенкова и Е.В. Пржигодзкой. К последней также поданы 2 иска в суд об опровержении порочащих и недостоверных сведений.

Е. Понасенков никак не может успокоиться и продолжает травлю Соколову и провокации во время суда над ним. В ноябре — декабре 2020 Понасенков, представившись Жанной Рузавиной пишет Соколову письмо в СИЗО, где рассказывает, что, будучи администратором ресторана, видела 7 ноября 2019 Понасенкова и Анастасию Ещенко в отдельном кабинете. Соколов, будучи затравленным и наивным человеком, верит в эту историю и вступает в «Жанной» в переписку. Но вскоре Понасенков разоблачает сам себя, подтверждая тем самым продолжение травли и организацию провокаций в отношении Соколова.

РЕЗЮМИРУЕМ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ.

1. Трагедия, унесшая жизнь Анастасии Ещенко, была вызвана в том числе ее аморальным провокационным поведением. Судебная психологопсихиатрическая экспертиза признала, что действия Соколова были для него субъективно неожиданными, он недостаточно их оценивал и контролировал. Фактически эксперты признали наличие у Соколова сильного душевного волнения в форме юридически релевантного состояния. Как говорят специалисты, по силе и последствиям воздействия подобное состояние может быть сравнимо с аффектом.

2. Весьма вероятно, что трагедия, произошедшая в ночь на 8 ноября 2019, случилась в том числе как результат провокации Евгения Понасенкова и (или) каких-то иных лиц.

3. Вероятно Анастасия Ещенко являлась участником и одновременно жертвой провокации против Олега Соколова, что привело к трагедии.

Вы спросите, если все это так, то неужели блогер Е.Н. Понасенков сам смог спланировать и осуществить названные выше действия? Не обязательно он сам лично. Есть люди, которые занимаются травлей и провокациями профессионально. Вот, например, Бюро частных расследований «Арбат», где предлагаются услуги по тому, чтобы испортить человеку жизнь и карьеру: http://detektiv-arbat.ru/detective-story/kak-isportit-cheloveku-zhizn-i-reputatsivu.

Приложение № 2

Отзывы известных историков о Е.Н. Понасенкове

А.И. Попов

Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною…

В. Высоцкий

Ноль, но ведь абсолютный!

В прошлом году уважаемое на первый взгляд издание опубликовало странную книжонку некоего Е.Н. Понасёнкова с весьма претенциозным названием: «Первая научная история войны 1812 года»[1]. Такое название, в лучшем случае, может вызвать лишь ехидную улыбку у настоящих историков, много лет занимающихся исследованием этой знаменитой войны. На деле же такое название является первым очевидным свидетельством того факта, что у автора книги не всё в порядке с головой! В аннотации к книжонке её автор безапелляционно поименован как «крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный учёный-историк». Спешим уведомить наивных и доверчивых издателей и читателей, что Понасёнков (правда мы озвучиваем эту фамилию несколько иначе) никоим образом не является ни тем, ни другим, ни третьим! А добрая половина оппонентов данного издания, «щедрою рукою» «прицепленная» автором к своей книжонке, даже не подозревает об этом печальном обстоятельстве!