реклама
Бургер менюБургер меню

Николай Непомнящий – Реликтовая зоология: животный мир из прошлого (страница 55)

18

И вот недавнее заявление Кевина Камерона, подкрепляемое теперь неплохими вещественными доказательствами. Их автор по происхождению австралийский абориген; он проводит немало времени в буше - зарослях кустарника, где ведет традиционный для своих местных предков образ жизни, умеет ладить с природой и не вспугивать «меньших братьев». Зато грамоте он обучился сравнительно недавно, начитаться книг и статей, описывающих тасманийского волка, не мог, а без этого никакая правдоподобная фальсификация не возможна.

На сделанных Камероном слепках следов различило характерное для тасманийского волка отличие ступней задних - четырехпалых от передних - пятипалых лап. Следопыт также утверждает, что в различное время он встречался по меньшей мере с четырьмя разными особями, а сравнительно недавно его собака с лаем загнала на бревно и некоторое время удерживала там самку, у которой в сумке был «груз»; лишь с подходом человека животное отчаянно отбилось от пса и убежало. Камерон правильно указывает, что самка была заметно светлее самцов, которых он видел ранее.

Мнение, согласно которому фотографии и слепки, сделанные Камероном, являются подлинными, теперь начинают разделять некоторые видные специалисты, среди которых известный в своей стране зоолог Рональд Стрехен из Австралийского музея в Сиднее. Так не пора ли вычеркнуть тасманийского волка из списка «покойников» и вернуть его в число здравствующих, хотя и не процветающих, наших современников? Может, он все же не разделил судьбу своей «кузины» -фолклендской лисицы, истребленной на островах в Атлантике на глазах у цивилизованного человека?

В марте 2005 года австралийский журнал «Бьюллетин» предложил 1,25 миллиона австралийских долларов награды тому, кто поймает живого сумчатого волка, но награда до сих пор не востребована.

Из досье генетиков: волка «разбудили» в мышке

В 1999 году Национальный австралийский музей в Сиднее объявил о начале проекта по созданию клона сумчатого волка с использованием ДНК щенков этого животного, которые сохранились в музее в заспиртованном виде. В конце 2002 года ДНК удалось извлечь, однако образцы оказались повреждены и непригодны для использования. 15 февраля 2005 года было объявлено о приостановке проекта. Сам Арчер объясняет неудачу использованием недостаточно качественных образцов ДНК, нехваткой нужного оборудования и отсутствием у австралийских ученых должных навыков клонирования животных. Однако в мае 2008 года учёным всё же удалось заставить один из генов сумчатого волка работать в мышином эмбрионе. Источником генетического материала послужил заспиртованный детёныш этого сумчатого хищника, который более ста лет хранится в сиднейском музее.

Эндрю Паск и его коллеги из университетов Техаса и Мельбурна в буквальном смысле «разбудили волка» в маленькой лабораторной мышке.

Несмотря на постоянное совершенствование методов, образцы нуклеиновых кислот от мамонтов и динозавров, даже заключенные в янтарь, содержат слишком много разрывов. А даже одной перестановки нуклеотида, «буквы» в последовательности ДНК, достаточно для того, чтобы полностью изменить функцию. Поэтому Паск воспользовался образцами всего лишь столетней давности - эмбрионами и детенышами сумчатого волка. Секрет успеха - как ни странно, спирт. Образцы тилацина хранились в музеях, залитыми спиртом, а спирт «вытягивает» воду из биологических тканей, делая невозможным реакции разрушения крупных молекул - белков и нуклеиновых кислот.

Мельбурнские коллеги решили действовать осторожно, что, отчасти, и предопределило их успех. Из 3 проспиртованных детенышей и высушенного образца кожи они выделили последовательность ДНК, Col2a1, ответственную за активацию гена, кодирующего коллаген 2 типа - структурный белок хряща и кости. Кстати, код, записанный в этой последовательности, оказался гораздо больше похож на человеческий, чем на мышиный или крысиный. Возможно, именно такие «активирующие последовательности» и сыграли ключевую роль в эволюции, ведь основные различия в геномах кардинально отличающихся организмов, например, человека и дрозофилы, наблюдаются именно в таких «регуляторах». Затем ученые удалили гомологичный (то есть схожий по функции) участок ДНК у мышей и заменили его «четырехкратно размноженным» Col2a1 вековой давности.

Чуда не произошло - ни один из развивающихся эмбрионов не превратился в тигра. Зато у всех была зарегистрирована активация трансплантированного участка ДНК, завершившаяся нормальным развитием хрящей и костей. Это, во-первых, подтвердило функциональную гомологию участков, а во-вторых -совершенство используемых методов. Хотя ни в первом, ни во втором сомневаться не приходилось. Как отметил Паск, это поможет в восстановлении эволюционной роли регуляторных элементов генома. И если реализации сценария «Парка юрского периода» ожидать в ближайшее время не приходится, работа с «активирующими последовательностями» генома может стать достойной альтернативой полноценному клонированию. Правда, лишь в том случае, если геном современного животного (как в данном случае мыши) в достаточной степени похож на геном животного исчезнувшего. Будем надеяться, что так оно и есть!

«Пещерный лев» эпохи крестовых походов?

В XII веке на Ближнем Востоке жил, творил и сражался с крестоносцами известный писатель и полководец Усама бен Мункыз. Он много путешествовал по Сирии, Египту, Палестине, Месопотамии. Написал несколько умных книг, в том числе «Книгу назидания» (изд. в Лейдене в 1884 г.) - автобиографическую хронику, рассказывающую о быте арабов в XII веке и их отношениях с крестоносцами. Книга ценна как художественное произведение и важный исторический источник, дающий представление о жизни средневекового Востока. Усаме бен Мункызу принадлежат также сборники стихов и исторических рассказов «Книга о посохе», «Книга стоянок и жилищ» и другие.

И в этой самой «Книге назидания» описывается вот какой случай: «Я слышал, но сам не видел, что среди диких зверей встречаются барсы. Я этому не верил, но шейх имам Худжжат ад-Дин Абу Хашим Мухаммед бен Зафар, да помилует его Аллах, рассказал мне следующее: «Я ехал на запад вместе со старым слугой, принадлежавшим еще моему отцу, который много путешествовал и много испытал. У нас вышла вся вода, бывшая с нами, и мы страдали от жажды. С нами не было никого третьего, и мы были одни - он да я - верхом на двух верблюдах.

Мы увидели на дороге колодец и направились к нему, но нашли около него спящего барса. Мы удалились в сторону, и мой спутник сошел со своего верблюда, дал мне поводья, взял свой меч, щит и бурдюк, бывший с нами, и сказал мне: «Смотри за головой верблюда». Он пошел к колодцу, и когда барс увидел его, то встал и прыгнул по направлению к нему, но проскочил мимо и заревел. К нему бросились его самки с детенышами, которые побежали, догоняя его. Он больше не попадался нам на пути и не причинил никакого вреда. Мы напились и напоили животных, а потом отправились дальше». Так он мне рассказывал, да помилует его Аллах, а он был одним из лучших мусульман по своей религиозности и учености».

Худжжат ад-Дин Абу Хашим Мухаммед ибн Зафар - весьма авторитетный в мусульманском мире ученый, который хорошо известен современным востоковедам.

Надо отметить, что термин «барс» здесь весьма условен, переводчик выбрал его случайно: явно это не леопард (который хорошо известен автору и в «Книге назидания» описывается отдельно) и тем более не редкий ирбис, снежный барс, водящийся в высокогорьях. Это существо, видимо, крупное и опасное, раз опытный воин не решился искушать судьбу и раз сам ибн Мункыз, тоже чрезвычайно опытный воин и охотник (в том числе на львов!), говорит о нем в подобном тоне...

Из известных нам опасных видов остается лишь тигр, но на Ближнем Востоке тигр не водился в пустынных районах, и к тому же тигр одиночка, а этот ведет за собой семью.

А что если это пещерный лев? Ростом и боевыми качествами этот зверь превосходил даже самого крупного тигра. А по крайней мере в Монголии и Маньчжурии он, вероятно, дожил до времен античности и, может быть, даже Средневековья, о чем свидетельствуют давние, но все же «послеледниковые» петроглифы, скульптуры китайских мастеров и дошедшие даже до Европы сведения о так называемом «скифском волке». Их, в частности, записал профессор физики и математики Каспар Шотт. В 1662 году он издал книгу «Physica Curiosa», в которой собрал все известные виды природных аномалий, мифологических и странных существ, врожденных уродств, редких животных, демонов, а также мистические и загадочные явления и подробно описал их, дополнив текст прекрасными иллюстрациями на отдельных листах.

Каспар Шотт

Если мы примем эту версию, то в данном случае «барс» зафиксирован как бы на полдороге из Азии в Африку. В современной Африке же отмечен, возможно, сходный криптид -«нунда», она же «мнгва». Про этого хищника, сведения о котором поступают в основном с территории нынешней Танзании, известно мало - но, по утверждению местных жителей, он является много более сильным и свирепым зверем, чем лев!

Из досье зоологов: пещерный лев

Из всех животных рода пантер первым появился лев, остаткам которого около 750 тысяч лет. Произошло это в Западной или Восточной Африке. Размерами он превосходил современных и считается гигантским. Оттуда 250 тысяч лет назад львы распространились по Северной Африке и Европе, где обитали пещерный и тосканский львы, жившие в Северной Италии и на Балканах. Из Азии львы перешли в Северную Америку и образовали вид Panthera atrox, который распространился вплоть до Перу на юге.