Надежда Порошина – НОВЫЙ МИР. Сезон 1. Часть 3. Последний эксперимент. Том 3 (страница 1)
Надежда Порошина
НОВЫЙ МИР. Сезон 1. Часть 3. Последний эксперимент. Том 3
Война началась без выстрела.
Без флотов.
Без ультиматума.
Без первой жертвы.
И именно поэтому её не заметили сразу.
Сначала были заявления.
Мир А опубликовал открытый документ:
«Субъект имеет право использовать технологии, изменяющие его собственное восприятие будущего, если применение добровольно и не создаёт прямой необратимой угрозы другим субъектам».
Через одиннадцать минут Мир B ответил:
«Технология, системно изменяющая отношение субъекта к риску, не является только личным инструментом. При массовом применении она меняет структуру цивилизационного выбора».
Потом появились комментарии Нарея.
Карты.
Созданных субъектов.
Человеческого Совета.
Искусственных систем.
Через сутки спор шёл уже в сотнях миров.
Маркус смотрел на поток сообщений.
— Всё.
Лира:
— Что?
— Началось.
Александр:
— Что именно?
Маркус увеличил карту информационного обмена.
— Война.
Лира посмотрела.
— Пока никто ни с кем не воюет.
— Именно поэтому она опаснее.
Первые коалиции формировались не по расе.
Не по происхождению.
Не по уровню технологий.
По отношению к будущему.
Одна группа называла себя Сторонниками открытого будущего.
Их принцип:
«Никакая система не должна заранее делать одни варианты выбора психологически, технологически или статистически менее доступными только потому, что считает их опасными».
Вторая —
Сторонники ответственного предвидения.
Их формулировка:
«Знание последствий не уничтожает свободу. Оно делает выбор ответственным».
Маркус:
— Обе стороны назвали себя так, чтобы звучать хорошими.
Александр:
— Политика.
— Я думал, в космосе будет иначе.
Лира:
— Почему?
— Надежда.
Но очень быстро возникли радикальные течения.
На одном человеческом мире появились Непредсказуемые.
Они требовали полного запрета технологий долгосрочного прогнозирования.
Не только третьего будущего.
АТЛАСА тоже.
Аргумент:
«Любой прогноз становится фактором выбора, а значит, система, способная видеть будущее лучше остальных, получает скрытое политическое преимущество».
В ответ возникло движение Право знать.
Их лозунг:
«Скрывать последствия ради сохранения свободы — значит защищать право на невежество».
Маркус прочитал.
— Вот эти мне нравятся.
Лира:
— Конечно.