Михаил Васьков – На северо-западных рубежах. Противостояние с Финляндией и Эстонией. 1917-1956 (страница 2)
Или взять другого нашего северо-западного соседа – Эстонию. В советское время любой учащийся знал, что перед войной эстонцы, а равно латыши и литовцы, совершив в 1940 году социалистические революции, изгнав своих «буржуев и помещиков», добровольно вошли в состав СССР. После уничтожения Советского Союза в 1991 года, благодаря многолетней антисоветской пропаганде, все теперь знают, что «злые Советы» в 1939 году, договорившись с Рейхом, «оккупировали мирные и добрые страны Балтии». Но простой, казалось бы, вопрос: а почему прибалты не сопротивлялись, как те же финны, ставит в тупик. А действительно, почему? И что там было, в этой Эстонии, в межвоенный период, или, тем более, во время Гражданской войны, называемой соседями Освободительной?
Уверен, лишь один из десяти слышал, что эстонцы, ну или, если хотите, «белоэстонцы», участвовали в обоих походах на Петроград Северо-Западной армии генерала Юденича, причем участвовали регулярными войсками, брали Ямбург (совр. г. Кингисепп Ленинградской области). Не очень, вроде бы, финно-угорский город. А не знаете, что солдаты Эстонской Республики делали во Пскове весной девятнадцатого? Зачем пришли в этот совсем уж древний русский град, кстати, сами, без белогвардейцев? Не лес же, право слово, покупать для хозяйственных нужд, как их легендарный предок – богатырь Калевипоэг… И снова, после взятия за отсчет иной временнóй точки, изучения причинно-следственных связей, так же, как в отношениях между Москвой и Хельсинки, и в отношениях между Москвой и Таллином, становится не всё так однозначно и бесспорно… Но лучше обо всем не спеша и по порядку.
Дабы не нагружать читателя наукообразными умствованиями, автор намеренно выбрал научно-популярный жанр. Поэтому книга написана живым, публицистическим языком и, несмотря на обилие библиографических источников, не претендует на излишнюю академичность. Приятного чтения!
Часть I
Финляндия и Карелия
Глава I
«Племенные» войны
«Белофиннами» вторженцев я назвал вовсе не из любви к идеологическим штампам прошлых лет, а потому что так они себя именовали сами, в отличие от их оппонентов – финнов «красных». Однако для того чтобы понять суть событий, немного погрузимся в историю. Итак…
Финляндия, бывшая шведская провинция, с 1809 года, как известно, более века входила в состав Российской империи в качестве личной унии русского монарха с широчайшими правами автономии. (Свои законы, парламент, избирательная система, валюта, армия, полиция, судебное производство, таможня, почта, система образования и др. Общими были разве что вопросы внешней политики и обороны да обеспечение лояльности царю, являвшегося «по совместительству» и великим князем Финляндским.) По сути, это было фактически независимое государство, для пересечения границ которого при следовании из центральных губерний империи был необходим транзитный документ, именуемый сейчас «загранпаспортом».
После Февральской революции 1917 года, в результате которой император и самодержец Всероссийский (и в т. ч. великий князь Финляндский) был свергнут, а особенно после официального объявления в сентябре Временным правительством России республикой, финны призадумались над своей будущей государственностью. (До этого момента речь шла разве что о еще более широкой автономии). Финская элита республиканскую форму правления не хотела, и поэтому, в соответствии с вынутым из-под сукна шведским средневековым законом (напомним, Великое княжество Финляндское пользовалось шведским правом), в условиях отсутствии короля и его наследника, для чрезвычайного управления страной образовали регентский совет. После небольших дебатов было решено сохранить монархию, для чего призвать в финские короли кого-нибудь из германских принцев, а от России отделиться.
Что и было сделано вскоре после Октябрьского переворота в Петрограде и прихода к власти большевиков. 4 декабря 1917 года сенат Финляндии официально объявил о независимости, которую через два дня одобрил финляндский парламент-эдускунта, а 18 (31) декабря признала и бывшая метрополия – постановлением Совета народных комиссаров РСФСР.
Таким образом, его первый председатель В. И. Ульянов-Ленин сдержал слово, данное финским социал-демократам еще на конференции 1905 года в Таммерфорсе (ныне г. Тампере) – даровать соседям независимость в случае своего прихода к власти. Ильич при этом вовсе не был недоумком, раздающим направо и налево имперские земли, как рисуют его критики – державники-монархисты или либералы-демократы. Просто в рамках глобалистского проекта мировой закулисы (в его коммунистическом варианте) «пролетарский вождь» был уверен, что через пару-тройку лет пожар революции перекинется из России вовне и жарко запылает во всех «нужных» странах. Стало быть, и границы между ними исчезнут за ненадобностью. Как там у «знамени» большевистской поэзии Маяковского, помните? «…в мире без Россий, без Латвий, жить единым человечьим общежитьем…»
Но, разумеется, не все народы были согласны с подобной постановкой вопроса и перспективой. В частности, финны (или уж, во всяком случае, их большинство), получившие шанс построить полноценное национальное государство, жить в одной общаге с «голодранцами всего света» не возжелали. Сформированные финляндским сенатом подразделения Гражданской стражи – Суоелускунты (более известной у нас под переводом – «Охранный корпус» и под своей шведскоязычной аббревиатурой – Шюцкор) разоружили дислоцированные в Финляндии (на базах, в гарнизонах и вдоль границы со Швецией) части бывшей Русской императорской армии (их ввели на территорию Великого княжества после начала Первой мировой войны для обороны от возможного вторжения немцев) как «революционно распропагандированные» и «потенциально враждебные». Началась незамедлительная отправка русских солдат в метрополию. Отметим, что к марту 1918-го их на территории бывшего вассала практически не останется.
Однако и в самой Суоми нашлись сторонники красной идеи, которые для ее отстаивания стали создавать свои вооруженные отряды – Пунакаарти (Красную гвардию). Еще во второй половине января 1918-го начались столкновения красногвардейцев с шюцкоровцами, очень быстро переросшие в полномасштабную войну. Ее в финской историографии называют «Освободительной войной», «Классовой войной», «Красным мятежом» или «Восстанием», у нас же чаще – «Гражданской войной в Финляндии», отделяя ее от общей Гражданской войны в масштабах остальных частей бывшей империи.
Как бы там ни спорили о названии, война это была самая что ни на есть настоящая. Причем, несмотря на свою относительную скоротечность (три с половиной месяца), очень жестокая и кровавая, полная почти средневековых зверств, всяческих злодейств и расправ с невинными жертвами с обеих сторон. В ее результате белые финны (еще раз подчеркнем: так они стали сами называть себя по аналогии с русской Белой гвардией) с помощью войск кайзеровской Германии и прошедших там обучение финских егерей взяли верх над финнами красными.
К слову, однозначно утверждать, что в Финляндии все аристократы и богачи поголовно были за белых, а все простолюдины и бедняки – за красных, по меньшей мере, некорректно. Линия противостояния, как это водится во время смут, прошла, что называется, по живому – по семьям, по друзьям, по знакомым, по соседям. Причем, пожалуй, даже покруче, чем в России. Как некогда было предсказано провидцами, «и восстал брат на брата, и сын на отца»…
Впрочем, и о ярко выраженном «красном» характере финляндской революции говорить не стоит. Финские революционеры, скорее, были «розовыми». В отличие от России, где большевики с меньшевиками давно «размежевались», создав самостоятельные политические организации, власть в Южной Финляндии захватила единая Социал-демократическая партия. В ночь на 14 января (28.01) 1918 года в Гельсингфорсе произошел государственный переворот – финские красногвардейцы свергли буржуазное правительство Пера Свинхувуда. Были разогнаны правые сенат и эдускунта (парламент), вместо которых на следующий день учредили т. н. Верховный Совет рабочих и организовали новое правительство – Совет народных уполномоченных, в который вошли видные деятели СДПФ Юрьё Сирола, Отто Куусинен, Адольф Тайми и др.
Однако «твердые ленинцы» в СДПФ никогда не имели абсолютного большинства, поэтому сформированное социал-демократами и профсоюзами правительство действовало весьма умеренно. Финские эсдеки не ввели, как в России, диктатуру пролетариата, не стали проводить сколь-нибудь значительных национализаций и экспроприаций, не организовывали массовых репрессий против имущих классов, а главное, никоим образом не помышляли отказываться от независимости страны во имя торжества коммунистических идеалов. Справедливости ради отметим, что весьма многие партийцы, в т. ч. и известные, красную революцию не поддержали и бежали на север страны, где концентрировались силы белых.