Михаил Коротков – Парижский мир. Книга вторая: ошибка гегемона (страница 4)
Боевыми строями роты и батальона были:
Развернутый строй;
Колонна;
Каре;
Рассыпной строй.
Развернутый строй (в 3 шеренги) применялся для
Стрельба производилась или залпами, или рядами (батальонный огонь); в последнем случае ряды стреляли один за другим с таким расчетом, чтобы огонь, по возможности, был непрерывным.
Следует сказать, что стрельба из развернутого строя производилась очень медленно (из-за сложности заряжания и перестроения в ходе стрельбы), особенно медленной была стрельба залпами, и только хорошо обученные части могли производить ее без замешательства.
Боевыми колоннами батальона служили:
Густые колонны (дивизионные, вводные, полувзводные); дистанция между шеренгами 4 шага;
Колонны к атаке.
Для маневров обычно применялась
Для атаки холодным оружием (составляла основу боя) российские полководцы применяли «колонну к атаке» (взводная колонна, из середины разомкнутая на полувзводные дистанции); батальон в такой колонне занимал 50 шагов по фронту и 40 шагов в глубину.
Недостатком таких колонн А.М. Зайончковский видит в их излишней глубине, которая происходила от 3-х шереножного развернутого строя; например,
Меньше страдали от огня батальоны, построенные в ротные колонны; ротные колонны состояли из рот батальона, построенных каждая во
Каре применялось исключительно для отражения атак конницы и представляло из себя плотный строй квадратной (прямоугольной) формы.
Описывая действия войск в сомкнутых строях (развернутый, боевые колонны) следует иметь ввиду, что все перестроения в оных точно регламентировались существующими в то время уставами, вплоть до места и движения каждого человека (большая часть уставов была посвящена этим эволюциям).
Рассыпной строй, предназначавшийся исключительно для стрельбы, состоял из стрелковой цепи и ее резервов и был двух видов:
Стрелковая цепь застрельщиков (застрельщики располагались парами для взаимной защиты; расстояние между парами 3-15 шагов);
Стрелковая цепь застрельщиков с приданными стрелками из состава других частей. Это происходило так: первые три роты батальона, находящиеся во взводных колоннах, высылали из своих рядов «в стрелки» требуемое количество солдат; а гренадерская (карабинерская) рота (собственно застрельщики) батальона в этом случае выходила в резерв и располагалась в 100-150 шагах за позициями первых трех рот батальона.
В стрелковой цепи не требовалось равнения и интервалов, единственное, что было необходимо – чтобы в каждой паре одно ружье было всегда заряженным. Движение цепи осуществлялось парами по очереди, а в парах – по очереди между стрелками.
Следует сказать, что реализация данного строя была хорошо продумана и удовлетворяла всем современным требованиям, с той лишь оговоркой, что она играла в действиях русских войск второстепенную (а не главную) роль. Обычно рассыпной строй применялся для противодействия стрелкам противника перед фронтом своих сомкнутых частей.
Еще важное замечание (о штуцерных). Они, как лучшие стрелки, были распределены по ротам, и в бою стреляли только те штуцерные, от чьих рот были вызваны застрельщики; таким образом большая часть штуцерных не принимала участие в стрельбе, лишая армию того небольшого числа нарезного оружия, которое в ней имелось.
Боевые действия пехоты состояли из наступления и обороны.
При наступлении, боевой порядок строился на таком расстоянии от неприятеля,
Первая линия в большинстве случаев (особенно при ожидании рукопашного боя) строилась в
Выстроенный боевой порядок продвигался вперед обычно всей линией (реже уступом или в шахматном порядке под прикрытием частей, остающихся на месте). Особое внимание обращалось на равнение и соблюдение дистанций.
Подойдя к неприятелю на расстояние верного выстрела (250-300 шагов) застрельщики открывали огонь, стараясь оттеснить стрелков противника и достать огнем его сомкнутые части (если таковые имелись).
Когда противник до некоторой степени будет ослаблен огнем, войска обычно переходили в штыковую атаку. Удар производился или всей линией одновременно, или частями, под прикрытием огня застрельщиков, которые собирались в интервалы между батальонами.
Батальоны первой линии, в случае их утомления, сменялись батальонами второй линии, а те- резервом. Для производства такой замены уставом были установлены точнейшие правила, вплоть до того, кому с какой стороны кого обходить. А.М. Зайончковский называет такие правила
Оборонительный бой пехота вела на тех же общих основаниях, как и наступательный.
При развернутом фронте, первая линия встречала неприятеля огнем, и, если это не останавливало противника, то вторая линия проходила сквозь первую и встречала неприятеля атакой; первая же свертывалась в «колонны к атаке». Такой способ считался рискованным, так как, если атаку второй линии постигнет неудача, а первая линия не успеет перестроиться в
Если первая линия была построена в колоннах, то она не ожидала противника на месте, а, как только противник оттеснил застрельщиков, сама устремлялась в атаку.
Атаки кавалерии отбивались из каре, которые обычно располагались на месте, в шахматном порядке. Кавалерия встречалась батальонным огнем с 40-50 (реже 100) шагов, реже-залпами, после чего оружие брали
При крайней необходимости каре разрешалось наступать против кавалерии.
Кавалерия состояла из полков различных видов:
Кирасиры (тяжелая кавалерия): для нанесения сильных ударов в сомкнутом строю;
Драгуны (средняя кавалерия): для действий в сомкнутом строю и в пешем порядке;
Гусары и уланы (легкая кавалерия): для производства быстрых действий в сомкнутом и одиночном строю.
Известны следующие строи кавалерии:
Развернутый (для атаки);
Колонна (для похода и маневра);
Рассыпной (когда требовалось достигнуть быстроты нападения);
Для фланкирования 45(разведка, обстрел противника с флангов продольным огнем).
Фланкирующий строй представляется наиболее сложным. Он состоял из высланных вперед полуэскадронов, которые рассыпались в цепь, оставляя за собой на расстоянии до 100 шагов некоторые силы поддержки; остальные полуэскадроны двигались в сомкнутом строю на расстоянии до 100 шагов за поддержкой. Зачастую кроме разведки фланкировщики действовали против конницы противника, не допуская ее до сомкнутого строя своих войск.
Спешивание кавалеристов проводилось лишь драгунами, из 10 эскадронов которых спешивалось до 8, составляя, таким образом, 8-ми взводный батальон; легкая конница спешивалась крайне редко.
Вторая линия кавалерии в боевых порядках располагалась в затылок первой, и действовала так же, как и пехота, сменяя первую линию в случае ее неудачи.
Современники отмечают, что кавалерийский устав времен Крымской войны был так же сложен, как и пехотный, и изобиловал многими подробностями, совершенно неприменимыми в бою.
Артиллерия состояла из пеших батарей 12-орудийного и конных 8-орудийного состава.
Пешие батареи были двух видов:
-тяжелые: 6-ть 12-ти фунтовых пушек + 6-ть ½ пудовых единорогов;
-легкие: 8-мь 6-ти фунтовых пушек + 4-ре ¼ пудовых единорога.
Конные батареи состояли из 8-ми ½ пудовых единорогов (тяжелые), либо из 4-х 6-ти фунтовых пушек + 4-х ¼ пудовых единорогов (легкие).
Такой разнообразный состав батарей объяснялся тем, что пушки хорошо стреляли ядрами, но плохо картечью, единороги же, наоборот, хорошо стреляли картечью и гранатами, но совершенно не годились для стрельбы ядрами.
Согласно существующих уставов огонь полагалось открывать с расстояния верного выстрела (400-500 саженей46) и лишь по плотным массам пехоты разрешалось стрелять с 600 саженей.
При расположении на позициях в резерв обычно отводились легкие, как более подвижные, батареи.
Батареи друг от друга располагались на расстоянии картечного выстрела. Не разрешалось их дробить, а также соединять по несколько батарей вместе. Этому было объяснение: малая дальность стрельбы, не позволяющая маневрировать огнем. Преимущества массирования артиллерийского огня понималось всеми, но приоритетом все же считалось не ослаблять другие участки боя.
Для взаимодействия различных родов войск на поле боя устанавливались нормы боевых порядков, определяющие порядок и взаимное расположение родов войск. Они охватывали наиболее характерные ситуации, которые могли возникнуть в бою, но несмотря на всю их полезность, понимались многими военачальниками, как догма, которая сковывала лучшие намерения многих генералов47. В нормах принято было видеть не способ достижения победы, а избавление начальника от необходимости объяснять подробное расположение каждой части в бою, достаточно было только скомандовать: «