Михаил Коротков – Парижский мир. Книга вторая: ошибка гегемона (страница 5)

Участник боевых действий Н. Н. Муравьев48 пишет: «…они уверены, что эти боевые порядки суть настоящие изображения военных действий, и что тот только воин, кто знает равнение, дистанции и интервалы. Государь убежден по ложным и грубо льстивым донесениям фельдмаршала, что войска вступали в дело в предписанном уставом строе боевых порядков» 49.

Изучая воспоминания современников, становится понятным, почему широкий от природы военный взгляд государя оказался парализованным, и вылился на практике в то ненормальное положение, в котором жила и существовала российская армия.

Характер наступательного и оборонительного боя в общих чертах сводился к следующему:

При наступлении боевой порядок подходил к неприятелю на расстояние дальнего пушечного выстрела (400-500 саженей), откуда начиналось артиллерийское состязание сторон. Это время служило для производства рекогносцировки и окончательного видоизменения боевого порядка (по итогам рекогносцировки). Через некоторое время артподготовки боевой порядок приближался к противнику на расстояние 300-350 саженей и останавливался для подготовки огневого боя. Артиллерия с этой позиции переносила огонь на батареи противника, а застрельщики завязывали бой с рассыпными частями противника и, оттеснив их, завязывали бой с сомкнутыми строями неприятельской пехоты и расчетами артиллерии.

За застрельщиками двигался основной строй пехоты, при этом требовался строгий порядок (равнение, нога, интервалы и дистанции). В этом виделся залог успеха: считалось, что если батальоны идут в атаку в ногу, то никто из солдат не оставит рядов. В то же время, приближение стройной боевой массы к противнику должно было оказать на него деморализующее воздействие. Само движение проводилось ускоренным шагом без стрельбы, и за 20-30 шагов до противника солдаты бегом бросались в штыки.

Вторая линия безостановочно следовала за первой с целью поддержать ее (при успехе) или заменить (при неудаче).

В случае успешной атаки батареи выдвигались вперед для ведения огня по отступающему противнику, а при неудаче, напротив, занимали позиции позади частей, прикрывая их отступление огнем.

Общий обзор тактического устройства российской армии того времени показывает отличительные черты ее тактики, это:

–стремление к действиям большими сомкнутыми массами;

–использование рассыпного строя, как вспомогательного;

–отсутствие гибкости форм боевых порядков;

–малая подготовка атаки огнем артиллерии;

–пренебрежение к потерям.

Тактическое устройство противников России (Англии, Франции) было несравнимо выше50:

–лучшее вооружение;

–лучшая обученность стрельбе;

–широкое использование рассыпного строя.

В стрелковом бою французы и англичане имели преимущество благодаря быстроте своих движений и атак, умели искусно пользоваться складками местности. Российским же войскам (в плотных боевых порядках) в большинстве случаев приходилось действовать на пересеченной местности, где принятые уставом нормы, только мешали. Выше всяких похвал была, однако, русская артиллерия.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.