Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 29)

К сожалению, эта система «самодержавия», когда власть русских царей была ограничена международными банкирами-ростовщиками, была очень ненадежной и неэффективной, к тому же управляемой фактически не царями, а международными банкирами-ростовщиками, с помощью финансовых механизмов, сжимая денежную массу российской экономики, в том числе с помощью своих агентов в Правительстве царской России. Российской империей управляло что-то вроде совместного предприятия, когда власть «партнеров», банкиров-ростовщиков фактически была выше власти их соправителей — русских царей, сидевших больше для вида. Именно этим и объясняется фактическое бездействие царя Николая II, не вмешивавшегося в управление Россией. Николай II, обладая немалой властью как главнокомандующий российской воюющей армией фактически не смог доехать от Могилева до Петербурга.

Реальные правители во все времена предпочитают не светиться и действовать тайн,о из-за кулисы, прежде всего через финансовые системы, которые обеспечивали постепенное развитие событий в нужном международным банкирам-ростовщикам направлении. Не сразу, постепенно, но неуклонно и верно в большинстве случаев. На самодержцев оказывалось негативное влияние, либо вообще к власти приводились далеко не патриоты исторического государства Российского.

К примеру, какой-нибудь молодой великий князь подавал надежды, что он будет неплохим правителем и может принести пользу, прежде всего своей стране — тогда ведь этого подающего надежды можно и устранить и провести к власти следующего молодого великого князя, явно не обладающего необходимыми данными для управления государством, и который будет полностью зависим от этих тайных правителей. Совершенно реальная схема.

Напомню, что русский престол, после подозрительно своевременной смерти в момент победного окончания войны с Пруссией императрицы Елизаветы Петровны был захвачен враждебной России фигурой, ставленником протестантов, Петром III. И практически завоеванный стратегически важный контроль над половиной Балтийского моря был изменнически отдан потерпевшему полное поражение прусаку Фридриху II, вошедшего в историю тем, что он играл на флейте. Других достоинств правителя у него что-то не было заметно.

Это как если бы Сталин, придя в Берлин и победив гитлеровские полчища, вдруг решил вернуть Гитлеру все завоевания. Ну это же было бы дикостью. Тем не менее, Сталин, который, конечно, не допустил такого безобразного течения событий и не сдал интересы Советского Союза, в настоящее время самый проклинаемый российской пропагандой и прессой государственный деятель исторической России. А Фридрих Прусский восхваляем как великий государственный деятель. Это было бы просто смешно, если бы не было так грустно. Тогда естественно задать вопрос, на чьи же деньги и в чьих интересах действует такого рода российская пресса, бесконечно поливающая Сталина черной краской? А ответ ясный — в интересах врагов России, а деньгами России сегодня Россия не управляет.

Деньгами России управляют ставленники так называемой Федеральной резервной системы (ФРС), располагающейся в США, чьим подразделением фактически является Центральный банк России, который на самом деле и не банк России, а подразделение международной финансовой системы, на которую и работает руководство Центробанка, по сути грабя ресурсы современной России. Я обозначил объем ограбляемых средств за последние 35 лет 100 триллионами долларов. И грабеж этот продолжается с помощью специальных отработанных столетиями механизмов. И что эти фактические управители России, международные банкиры, волнуются по поводу благосостояния Российских граждан? Единственно, что их удерживает от полного уничтожения России, боязнь, что ее гигантские ресурсы могут достаться и нежелательным политическим силам. А это очень опасно.

Царской России из-за введения 29 августа 1897 года новой финансовой системы, основанной на золотом рубле, — строго определенное количество бумажных денег должно быть привязано к строго определенному и очень большому количеству золота, — приходилось постоянно занимать золото у международных банкиров, потому что С. Витте, министр финансов и премьер-министр России, агент международных банкиров, обманув царя Николая II, привязал объем бумажной денежной наличности к слишком большому количеству золота, которого в достаточном количестве у России не было.

И связка эта — количество золота и объем бумажных денег — была самая жесткая из всех стран, которых банкиры Ротшильды, хозяева европейского золота после наполеоновских войн, вынудили перейти к золотой валюте.

Конечно, в России были выдающиеся экономисты, которые блестяще знали все финансовые механизмы, которыми можно и обогащать страну, и ограблять. Но власть в России фактически принадлежала международным банкирам. И это подчинение, по всей вероятности, было закреплено какими-то договоренностями еще во времена Петра I.

Подготовка к введению золотого рубля велась заранее.

Царский генерал российского Генерального штаба А.Д. Нечволодов приводит совершенно убийственную информацию в своей книге «От разорения к достатку»:

«Россия за 20 лет, с 1882 по 1901 год, уплатила за границу около 5.740.000.000 рублей (пять миллиардов семьсот сорок миллионов рублей), или около 15,5 миллиардов франков (практически 4443,9 тонны золота). То есть мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией золотом своей победительнице Германии……Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас (Российскую империю), каждые 5-6 лет нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году».

Фактически Нечволодов констатирует оккупационный характер власти в Российской империи при внешнем блеске русских царей.

А пропаганда кричала о важности для России введения золотого рубля. Пропаганда — это серьезнейшее оружие. Причем во все времена. И если это оружие в руках врагов России, то ведь надо как-то этому оружию противостоять.

Книги того же Сергея Шарапова, типа «Бумажный рубль», прекрасно объясняли, какой должна быть финансовая система России, но решение принимали те, кто обладал реальной властью над Россией, к тому же обрушивая гигантский пропагандистский шум на население Российской империи.

Бессмысленно стрелять из пушек по воробьям. Специальные типы оружия требуют адекватных ответов. Надо лишать власти врагов России, защищать страну не только от пропагандистского оружия врагов, но и нападать на супостатов-противников. А враги душат Россию еще и всяческими ограничениями возможностей торговли, что происходило не только в XIX веке, но происходит и в веке XXI.

Приведу пример настоящих сражений Банка Англии с акционерами ФРС в 60-х годах XX века. В частности, известный французский фильм 60-х годов XX века «Фантомас» был формой нападения Банка Англии на Федеральную резервную систему США (наряду, конечно, и с другими средствами давления) с целью добиться возвращения части финансовой власти, отнятой ФРС у Банка Англии в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции. Смысл этого фильма — ФРС в образе Фантомаса - это преступная организация с неограниченными финансовыми возможностями. И чтобы погасить это нападение, ФРС в конце концов вынуждена была уступить и вернуть часть мировой власти британским банкирам, а Банк Англии в ответ признал фиктивный полет американцев на Луну, тем самым сделав фактический дефолт доллара в августе 1971 года практически незаметным.

Оружие пропаганды врагов России наносило царской России огромный ущерб, несмотря на видимое внешнее великолепие вроде бы правящих царей, в результате чего миллионы подданных России оказываются ограбленными. И России, в том числе и современной России, надо бы озаботиться наличием аналогичного оружия или какого-то другого оружия, направленного на врагов России, способного отразить или даже подавить эти пропагандистские вражеские атаки и установить правильную финансовую систему. Обращу внимание, что такая проблема существует не только в России, но и в Америке, где были убиты Президенты Авраам Линкольн в 60-х годах XIX века, и Президент Кеннеди тоже в 60-х годах уже века XX, которые посягнули на власть международных банкиров, замахнулись на изменение финансовой системы, чтобы она работала на государство, а не на группу частных владельцев Центральных банков того или другого государства.

Действенным оружием пропаганды может быть, и должен быть, уровень благосостояния подданных государства Российского. Благосостояние подданных надо повышать, а не способствовать хищению капиталов из России для процветания подданных других стран, стран, в которых «свили свои гнезда» международные банкиры-ростовщики, фактические правители государства Российского. Повышать надо благосостояние граждан России, а не граждан враждебных стран. И тогда вражеская пропаганда будет работать менее эффективно. А сегодня это, пропагандистски важный показатель не может радовать тех, кто симпатизирует России. Пенсии современных россиян чуть не в 10 раз меньше пенсий ведущих западных стран. Это как раз и является подкреплением вражеской пропаганды врагов России, действующих против государства Российского.