Михаил Ермолов – Россия в окружении. Заметки наблюдателя (страница 21)

Потемкина, выдающегося государственного деятеля, патриота России, устраняем, и никакие Суворовы с мощнейшей армией и Ушаковы с мощнейшим военно-морским флотом ничего решить не могут. Предателя Горбачева приводим к власти, и вся военная и экономическая мощь Советского Союза буквально ничего не стоит. Между прочим был зафиксирован эпизод во время визита Горбачева в Южную Корею, где ему была вручена смехотворная взятка в несколько десятков тысяч долларов.

В Интернете «гуляет» вроде бы фейковая по стилю речь Маргарет Тэтчер, якобы произнесенная в США в 1991 году под названием "Как мы разрушали Советский Союз", в которой Тэтчер оценивает явные преимущества мироустройства СССР перед Западом. Речь-то, может, и фейковая, только она полностью соответствует реальному соотношению сил Советского Союза и Запада, военного блока стран Варшавского договора и НАТО, и конечно, экономическим возможностям СССР. И то, что распад Советского Союза состоялся, только говорит, что он был осуществлен совершенно искусственно предателями в руководстве СССР при кураторстве западных засекреченных спецструктур надгосударственного уровня. И процесс разрушения пошел сразу после устранения Сталина в 1953 году.

В СССР была идеология, но значит она была ущербна, если не позволила квалифицировать и Хрущева с его многолетним вредительством, и Горбачева как изменников. Почему Сталин и сказал в 1952 году: «Без теории нам смерть, смерть, смерть». Сталин не успел положить на бумагу свою теорию построения нового победного социалистического общества, хотя, если судить по его выдающимся достижениям, контуры этой теории в голове Сталина к началу 50-х годов, несомненно, сложились. Более того, совершенно отчетливо видно, что был сформирован Красный проект борьбы за мировое господство, к которому примкнула вся Восточная Европа, Монголия, Корея, Китай. И даже Малаккский пролив, стратегическая дорога из Индийского в Тихий океан вошел в сферу Красного проекта. Стремительно были построены десятки суперсовременных крейсеров для проведения интересов Советского Союза в мировом океане, и все эти крейсера были порезаны на металлолом Хрущевым.

У современной России идеологии по Конституции вообще нет. Статья 13 Конституции РФ гласит:

«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

То есть у современной России ценностных победных знамен вообще нет, как нет и плана построения чего-либо. Хочешь Богу молись, а хочешь Дьяволу. Хочешь — служи исторической России, а хочешь — предавай интересы этой исторической России, в соответствии с Конституцией РФ. Направление борьбы не указано. Планировать что-либо касательно построения того или иного мироустройства по действующей конституции запрещено. А ведь совершенно естественно, что строительство должно вестись под конкретные задачи. Телевизионную вышку строим в соответствии с задачами этого сооружения. Плавательный бассейн соответственно тоже. Свиноферму — аналогично. Стапели для строительства ракет или космических кораблей… и так далее и тому подобное. А тут гигантское государство куда-то движется, и «без руля, и без ветрил», и без проложенного к конкретной цели маршрута. Нет цели, причем по действующей конституции. А поэтому возможности современного военно-морского флота России пока, к сожалению, оставляют желать лучшего.

Между прочим, в Советском Союзе практически отсутствовал камертон, по которому можно было определить, что Хрущев и Горбачев это изменники. И советская идеология, и советская конституция по большей части были замечательными, с гарантированным бесплатным образованием, бесплатной медициной, с практически бесплатными газом, электричеством, квартплатой, но все-таки чего-то очень существенного не хватало, если брежневское руководство посчитало возможным ПРОДАТЬ ВЕРУ советских людей в свою страну за триллион долларов, признав фиктивный полет американцев на Луну. Это же очевидно, что и позволило изменникам постепенно привести великое государство к гибели. Ну и еще раз напомню про «деревянный» рубль, детище Министра финансов СССР Гарбузова с 1960 по 1985 год

Как же исключить привод к власти таких изменников, как Хрущев и Горбачев? Так это и должно быть прописано в Конституции. Должны же быть какие-то критерии. И одним из важнейших показателей должно быть нарастание благосостояния граждан. А обнищание современных россиян, запущенное разрушительной деятельностью Хрущева, это стратегическое оружие, применяемое против государства Российского. Благосостояние россиян должно быть привлекательным для всего мира. И тогда Россия будет более успешна в борьбе за мировое господство для российского проекта, который пока находится в дремотном состоянии. Благосостояние современных воров, которые скупили значительную часть недвижимости в Лондоне, это показатель не успехов отдельных граждан, а успехов вражеских государств и проектов борьбы за мировое господство, расхищающих ресурсы современной России в своих, враждебных России, интересах.

Но ведь не всегда же наши правители действовали неправильно, к примеру, Николай I, который расстрелял бунтовщиков декабристов, за которыми скрывались британские спецслужбы, замысливших уничтожение и всех Романовых, и России, и тем самым спас Россию, как и Ден Сяо Пин, руководитель высшего военного совета Китая, взял на себя политическое командование и расстрелял в 1989 году бунтовщиков на площади Тянь Ань мынь в Пекине, и тем самым спас Китай от распада, в результате чего сегодня мы видим мощнейший Китай. А Николай I направил в 1830 году эскадру спасенного им Черноморского флота во главе с адмиралом М. Лазаревым на спасение турецкого султана от наседавшего Египта, за которым просматривались французы и британцы, намерившиеся захватить проливы Босфор и Дарданеллы вместе с Константинополем, в результате чего был заключен Ункяр-Ичкелесийский мир, очень выгодный для России. Ну и, конечно, народные массы России со своим нравственным стержнем, данным мировой космической энергией, называемой Богом, вносят существенные коррективы в результаты действий врагов России.

«В 1825 году обороты внешней торговли России — пишет Мигулин П., профессор Харьковского университета, — составляли 123 миллиона рублей серебром, в Англии—565 миллионов рублей, а через 25 лет обороты внешней торговли Англии дошли до более чем двух миллиардов рублей (т.-е. возросли почти на 300%), а в России — только до 214 миллионов рублей, т.-е. возросли всего на 74%.)»

А за этими очевидными цифрами просматривается деятельность министра финансов графа Канкрина, препятствовавшего возможности возрождения Российского проекта борьбы за мировое господство. В соответствии с этими экономическими показателями шло и строительство новых пароходов, шедших на смену парусному флоту. Значительно быстрее это строительство шло в Англии и значительно медленнее в России. Спасибо графу Канкрину. И то же самое с более современными нарезными ружьями, что и сказалось на ходе Крымской войны. Были у России и пароходы, и нарезные ружья, но в совершенно недостаточном количестве. Из-за денежной реформы Канкрина экономика России стагнировала.

Спасение Николаем I турецкого султана от наседавшего на Османскую империю и Константинополь Египта, за которым были и Британия, и Франция, не удалось преобразовать в выгодные России многолетние добрые отношения с Турцией. Такова была двойственная политика — вроде как преследуем интересы России, но вроде как делать это надо как-то поспокойнее, больше «для вида».

А дальше по итогам Крымской войны Парижский мирный договор приговорил, что России на Черном море флот вообще не нужен. Россия была отброшена до состояния, которое у нее было в XVII веке. А кто же подписал этот Парижский мирный договор с тяжелыми последствиями для России? Так ближайший сподвижник Николая I князь А.Ф. Орлов, который на протяжении всего правления Николая I был одним из самых доверенных лиц Николая.

Даже гениальный Пушкин подпал под чары этого противоречивого деятеля русской истории:

«О ты, который сочетал с душою пылкой, откровенной, хотя и русский генерал, любезность, разум просвещенный….. я рад сидеть его соседом, до ночи слушать рад его»…..

Отметившись на дипломатическом поприще, особенно на турецком направлении, Орлов был сторонником линии, что существование Османской империи представляется для России более выгодным, чем её разрушение, что и проявилось в заключении Адрианопольского мира, и особенно в Ункяр-Искелесийском договоре. Какая глупость! России выгодно, чтобы Турция ограничивала проход российских кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы!

С 1844 года Орлов на важнейшем государственном посту начальника Третьего отделения, политической полиции, что и говорить, определявшего главную политическую линию государства Российского, которая и привела Россию к провальной Крымской войне. И вот вам Парижский договор, и вот вам назначение Орлова на должность Председателя комитета министров, готовившего провальные реформы 1861 года, особенно в финансовой сфере уже Александра II как продолжение борьбы с историческим государством Российским, при сохранении более чем шикарного существования для верхушки этого государства Российского. Не освобождение крестьян было плохим действием, а сжатие денежной массы в экономике царской России после освобождения крестьян, в то время как для успешного проведения этой реформы объем денежной массы должен был многократно увеличиться. Говорим о реформах, а делаем все для ослабления и уничтожения государства Российского. А в конце XX века говорим о «перестройке», а на самом деле ведем дело к катастрофе исторического государства Российского, и перестройка эта очень быстро превратилась в масштабную перестрелку, которая продолжается вплоть до сегодняшнего дня.