Михаил Эм – В мозг (страница 46)
Товарный кредит, в отличие от денежного – нормальная ситуация для справедливой экономики. Производитель передал потребителю товар и ожидает от потребителя возмещения. В этом случае на лицевом счете производителя образуется положительный остаток, а на лицевом счете потребителя – отрицательный. Обратите внимание, что общая сумма остатков всегда нулевая. Иное не представимо, ведь одалживание всегда характеризуется двумя сторонами: должником и кредитором.
Сказанное означает, что деньги – вот эти остатки на лицевых счетах, выражаемые в трудозатратах, – не могут эмитироваться. Они возникают при одалживании, а при погашении долга исчезают. Поэтому это не деньги, а именно остатки на лицевых счетах.
Имеются товары, которые предназначены для потребления. Очевидно, что кто-то может позволить себе их приобрести, а кто-то не может. Если бы, как в современной антиэкономике, возможность приобретения определялась исключительно суммой на лицевом счете, получилось бы, что люди, имеющие на своем лицевом счете отрицательную сумму, не в состоянии ничего приобрести. Такие люди попросту умерли бы с голоду, хотя вся их вина в том, что они на текущий момент потребили больше, чем произвели. В справедливой экономике иной метод отпуска товаров в потребление. Производитель задает алгоритм, в соответствии с которым товар может быть отпущен. Основных критерия два: сумма на лицевом счете или – в случае отрицательного остатка – скорость погашения долга по лицевому счету. Если долг погашается быстро, значит, производителю имеет смысл передать товар потребителю: долг вскоре будет погашен. В ином случае производителю выгоднее поискать другого покупателя.
Самое интересное, что отпуск товара в потребление не приводит к мгновенной необходимости возмещения. В справедливой экономике оплачивается, то есть возмещается, фактическое потребление, а не прием в потребление. Посудите сами. Когда человек забрал в магазине товар для потребления, он товар еще не потребил. Что тут возмещать? Повод для возмещения отсутствует. Повод появится после того, как товар действительно потреблен, но не раньше.
Купля-продажа, в ее современном антиэкономическом виде, в современной экономике отсутствует. Потребитель забирает товар для потребления, но необходимость возместить стоимость товара производителю возникает в момент потребления. Иное было бы алогично: товар не потреблен, а необходимость платить за него возникла.
Товары могут потребляться двумя способами: в виде предметов и орудий. Отличать их друг от друга чрезвычайно просто: предметы – это еда, тогда как орудия – все остальное. Разумеется, существует и научный критерий разделения. Согласно нему, предметами является то, что в процессе потребления расходуется материально; орудиями является то, что в процессе потребления не расходуется материально. Еда расходуется материально – мы ее кушаем, – следовательно, это предмет потребления. Автомобиль не расходуется материально: мы можем пользоваться им на протяжении некоторого времени, поэтому автомобиль – орудие потребления.
Предметы и орудия относятся не только к потреблению, но и к производству. В самом деле, в изготовлении товаров участвуют не только производители, но и используемые ими орудия, к примеру: различные инструменты, оборудование, механизмы. Причем эти орудия изготовлены другими производителями. Причем в изготовлении этих орудий: инструментов, оборудования, механизмов, – принимали участие другие производители, в том числе изготовители орудий, с помощью которых эти орудия изготавливались. Иначе говоря, имеет место кооперация. Подавляющее большинство товаров изготовлено множеством производителей: многими тысячами, а иногда и миллионами.
На самом деле ничего теоретически сложного в этом нет. Наша физическая реальность состоит из объектов. Опробуя интерфейс Мозгомирья, вы могли в этом убедиться. Если сосредоточить взгляд на какой-либо искусственной вещи, возникнет соответствующий интерфейс, на котором отобразиться количество трудозатрат, приходящихся на данный объект, также ссылки на всех сопроизводителей, с указанием их долей в изготовленном товаре.
Нет проблем – опять-таки, теоретически, – чтобы отслеживать все причинно-следственные связи, происходящие при изготовлении товара. Вы же не удивляетесь тому, что физическим законам природы подчиняются не только крупные объекты, но и самые мелкие?! Аналогичным образом с экономическими законами: им также подчиняются все вещи до единой. Нет ничего удивительного в том, что Мозгомирью известны трудозатраты, приходящиеся на каждую искусственную, то есть изготовленную человеком вещь.
Если вы отыщите в диком лесу корягу, с целью выточить из нее поделку, то сможете наблюдать изменение трудозатрат, приходящихся на эту корягу: от полного нуля до соответствующей величины. Показатель будет увеличиваться по мере применения к коряге трудовых усилий. Это послужит доказательством того, что моя экономическая теория верна.
Обратите внимание на изменение показателя. Если вы станете обрабатывать корягу голыми руками, показатель увеличится на время вашей обработки. Производителем товара из этой коряги будете вы в единственном числе, естественно. Если же вы используете, к примеру, перочинный ножик, тогда в список производителей попадут также производители перочинного ножика. При этом время вашей работы над корягой окажется поделено надвое: между вами и производителями перочинного ножика, – по той понятной причине, что и при вашем отсутствии, и при отсутствии перочинного ножика работа не была бы выполнена.
В данном случае перочинный ножик – это орудие производства, а коряга – предмет производства, то есть то, из чего изготавливается товар. Из этого следует весьма странное для современной экономики заключение: орудия производства не являются орудиями потребления, тем самым не подлежат возмещению. Возмещению подлежат потребительские товары.
В справедливой экономике имеет значение, что производить. Если ты производишь товары для потребления – индивидуального, не производственного, – то получаешь возмещение, дождавшись потребления своего товара. Если ты производишь товары для производства, то получаешь возмещение, дожидаясь, пока товары для производства не будут использованы для производства потребительских товаров.
В связи с отсутствием найма это экономически обосновано. Наем работников характерен для современной антиэкономики. В справедливой экономике наем как экономическая категория отсутствует: участники производственного процесса являются сопроизводителями и получают пропорционально вложенному труду.
Если в производство поступает предмет, то его трудозатраты суммируются с тем изготавливаемым товаром, в которое предмет физически вливается. Если в производстве используется орудие, его трудозатраты в вычислениях не участвуют, ведь орудие может использоваться с различной длительностью. Имеет значение длительность, то есть время участия орудия в изготовлении товара. К уже установленной – прошлой – стоимости товара плюсуется время участия в его изготовлении новых производителей или неодушевленных орудий.