Михаил Делягин – Цивилизация людоедов. Британские истоки Гитлера и Чубайса (страница 32)

Для английской же элиты полное уничтожение России является идеальным будущим уже только по одному тому, что оно представляет собой худший ночной кошмар США. Укрепление же Китая в случае перехода российских ресурсов (или их значимой части) под его контроль для англичан станет не более чем неудобством, – и то всего лишь потому, что с укрепившимся стратегическим партнером сложнее будет вести переговоры (например, о сочетании экономической власти Китая и политической власти Англии над обанкротившейся, разорившейся и преобразующейся в несколько евро-Халифатов континентальной Европой).

Поэтому там, где американцы подтормаживают в агрессии против России и даже порой демонстрируют готовность к компромиссу, англичане (которые, среди прочего, сумели сохранить контроль над Зеленским и его офисом, не отдав его американцам) ломят напролом, не просто демонстрируя, а на деле проявляя категорическую бескомпромиссность и являясь ключевым двигателем продолжения украинской катастрофы в прямом смысле слова «до последнего украинца».

Их глобальные проекты – политический ислам (в тактическом плане прежде всего в Средней Азии и России, а в стратегическом – в континентальной Европе) и последовательно реализуемый Турцией Великий Туран – направлены на кардинальное преобразование всей Евразии, а с учетом косвенного влияния на США и Китай – и всего человечества.

Это естественно: тот, кому в перспективе нечего терять, объективно заинтересован в кардинальных преобразованиях – в отличие от эмоционально и интеллектуально усталых и в целом сходящих со сцены империалистов США, всё более беспомощно грезящих о возврате уже навсегда ушедшей реальности (между уничтожением Советского Союза и выходом Китая на авансцену истории – с точки зрения развития технологий это информационная эпоха 1991–2019 годов [20]), в которой им действительно принадлежал весь мир и все его мысли, и которая уже никогда не вернется.

4.3. Почему очередной план уничтожения Израиля может сработать

При рассмотрении современных перипетий агонии Ближнего Востока ни при каких обстоятельствах нельзя забывать, что исторически главным врагом Израиля как государства были отнюдь не оттесняемые им арабы, яркое сопротивление которых всегда носило слишком хаотичный и непоследовательный характер.

Главным противником самой идеи возникновения еврейского государства на землях контролируемой ею Палестины была Британская империя, а сторонниками – Советский Союз и США, которые использовали проект создания Израиля как элемент общей политики подрыва подлежащего утилизации, уходящего глобального конкурента.

Именно поэтому именно Сталин спас Израиль сразу после его провозглашения поставками чехословацкого оружия (перевозимого американскими ВВС, летчики которых специально для этого уволились со службы, выкупив за установленную государством цену в один доллар свои транспортные самолеты, – а по завершении операции вернулись на службу, продав самолеты за тот же полновесный доллар обратно государству). Ещё более важным фактором выживания и в целом становления Израиля стало командирование советским руководством в него «в один конец» нескольких тысяч опытных, прошедших фронт одиноких евреев-офицеров (отчасти из-за этого потом в Советском Союзе возник болезненный миф о том, что евреи воевали меньше других национальностей).

Англия как государство сопротивлялась идее Израиля (поддерживавшейся в том числе банкирами лондонского Сити) как могла, во время Второй мировой войны отвлекая свой флот от борьбы с Германией на перехват еврейских беженцев от Гитлера, а вооруженные силы – на гноение их в специально созданных концлагерях. Соответственно, еврейские террористы (как минимум с 1940 года) действовали отнюдь не только против арабов. В частности, под руководством будущего седьмого премьер-министра Израиля Ицхака Шамира в 1944 году они уничтожили в Египте британского министра по делам Ближнего Востока Гиннесса, а под руководством будущего шестого премьер-министра Менахема Бегина в 1946 году взорвали отель «Царь Давид», в котором располагалась британская администрация (погибло 92 человека).

Создание государства Израиль стало началом непосредственного демонтажа Британской империи, первым актом лишения её колоний и «подмандатных территорий», – и, даже если это и подзабыли нынешние «эффективные менеджеры» в Тель-Авиве, об этом хорошо помнят чувствующие себя обделенными и эффективные без всяких кавычек наследники умершей империи в Лондоне.

Вслед за многими наблюдателями можно предположить, что первоначальный успех изуверской атаки ХАМАС[85] 7 октября 2023 года (обеспеченный не только необычно хорошей организацией и оснащением нападавших, но и не менее необычным снятием израильского контроля за частью границы) стал результатом непубличного британского влияния на критически значимые элементы израильского государства.

Стратегический смысл нападения заключался прежде всего в срыве оглашения уже практически заключенного к тому времени под контролем США договора о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, – договора, к которому затем аккуратно подтянулся бы Иран, стабилизировав тем самым Ближний и Средний Восток. (Американское руководство не испытывало никакого восторга от этой перспективы, но готово были ради общего эффекта хотя бы некоторое потерпеть иранцев, особенно если бы они смирились с обманом при освобождении находящихся у них в плену пяти американских граждан. Их отпустили в начале октября 2023 года в обмен на разморозку для закупки продовольствия 6 млрд иранских долларов, находящихся в банке Катара, однако США, получив своих граждан, свою часть обязательств исполнили с огромным опозданием, – вероятно, в случае стабилизации ситуации они деликатно отказались бы от разморозки иранских денег в обмен на присоединение Ирана к пакту стабильности.)

Стабилизация Ближнего и Среднего Востока в результате израильско-саудовского договора стала бы прекрасным подарком Байдену и в целом американским демократам к президентским выборам, который мог бы обеспечить им победу даже в нынешних условиях, – однако она практически аннулировала влияние Англии в исторически «её» регионе.

От публичного заключения договора выиграли бы все региональные силы (включая в конечном итоге даже ХАМАС и «Хезболлу»[86]), – но для Англии это оказалось бы крайне болезненным ударом и, более того, полным крахом надежд на возрождение (пусть и в новом, неявном, неформальном виде) вожделенной империи.

Кошмар же успешной террористической атаки ХАМАС и значительно более террористического по своему характеру ответа Израиля как минимум сохранил (а возможно, и существенно упрочил) её влияние.

Этот же кошмар просто снял (пусть временно) и казавшиеся неразрешимыми внутриполитические проблемы Израиля, сплотил ужасом его общество (как теракт 11 сентября 2001 года временно сплотил общество американское) и направил энергию его внутренних противоречий вовне – на всё, хотя бы теоретически связанное с палестинцами под по-человечески понятным лозунгом «никогда больше».

Однако по высказываниям Министра обороны о «людях-животных», по характеру «выравнивания городского ландшафта» Газы и некоторым особенностям информационной политики сложилось устойчивое представление, что воодушевленные этим «эффективные менеджеры» Израиля обратились для «окончательного решения» палестинского вопроса к «лучшим» из известных им практик, описанным Ветхим заветом, а затем – и Нюрнбергским трибуналом.

Требование к 1,1 млн жителей Газы переместиться на юг сектора в преддверии начала наземной операции представлялось определенным продвижением к гуманизму, так как свидетельствовало о признании руководством Израиля хотя бы в теории существования мирного палестинского населения (что в то же самое время последовательно, яростно и открыто отрицалось массой русскоязычных либералов, вероятно, глубоко разочарованной неудачей «окончательного решения» русского вопроса в 90-е годы).

Однако с учетом объективной невозможности быстрого переселения таких масс людей хотя бы с минимальным уровнем гуманизма это производило впечатление постановки (в неявной, но совершенно однозначной форме) задачи физического истребления нескольких десятков тысяч человек, – помимо прямого уничтожения задержавшихся на севере сектора Газа, при помощи вымаривания без применения оружия путем перемещения их на заведомо не приспособленную для жизни (по крайней мере, такого количества людей) территорию.

То, как это виделось и осуществлялось сегодня, производило впечатление даже не этнической чистки, а вполне очевидного, наглядного и, более того, демонстративного геноцида. Более того: в силу своей откровенности и обосновывания официальными лицами этот геноцид вполне явственно претендовал на введение de facto в качестве нового общепринятого стандарта и внутренней политики, и международных отношений (который в случае успеха этой попытки в будущем будет применяться и к самому Израилю).

Вместе с тем как надежды на вовлечение в конфликт соседних с Израилем стран, так и опасения этого непосредственно во время проведения операции были совершенно не обоснованы. Конечно, США могли «под сурдинку» нанести удар по Ирану (о намерении чего свидетельствовало крайне дорогостоящее направление в регион второй ударной авианосной группы): раз демократам не удалось выиграть выборы, выставив Байдена великим миротворцем, они вполне могли попытаться добиться того же результата прямо противоположным путем, – выставив его великим завоевателем. Однако на Третью мировую войну и тем более Апокалипсис это не тянуло с самого начала.