Михаил Барщевский – Наследство и наследники. Том II (страница 25)

Очень важно помнить, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества (пункт 3 статьи 1022 ГК РФ). В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества – на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление (пункт 3 статьи 1022 ГК РФ).

Как мы видим, общие нормы о доверительном управлении предусматривают «многоступенчатую» ответственность по долгам, вытекающую из обязательств, возникших в связи с доверительным управлением имуществом. Возникает вопрос о том, насколько эти положения будут применимы к специальной ситуации управления наследственным имуществом.

Напомню, что правила, предусмотренные главой ГК РФ о доверительном управлении, соответственно, применяются и к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, предусмотренным законом, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 2 статьи 1026 ГК РФ).

Управление наследственным имуществом – функция достаточно специфическая. И если в результате «нерадивого» управления это имущество обрастет долгами, оно может быть растрачено на погашение таких долгов. Неприкосновенность имущества никто гарантировать не в состоянии. Поэтому и учредитель управления – нотариус не просто наделен такими серьезными контрольными полномочиями, о которых говорилось ранее, он обязан их реализовывать. Напомню, что нотариус обязан контролировать исполнение доверительным управляющим своих обязанностей не реже, чем один раз в два месяца. И в случае обнаружения нарушения доверительным управляющим своих обязанностей нотариус вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор доверительного управления, потребовать от доверительного управляющего предоставления отчета и назначить нового доверительного управляющего. Это позволит нотариусу избежать попадания в «цепочку ответственности», предусмотренную пунктом 3 статьи 1022 ГК РФ.

Тем не менее, не исключено существование и иной позиции, согласно которой существо наследственных правоотношений не позволяет рассматривать фигуру нотариуса как учредителя доверительного управления в качестве возможного субъекта ответственности по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением наследственным имуществом. И, хотя такая позиция выглядит не безусловной, у неё есть свои сторонники. Так, некоторые специалисты полагают, что к доверительному управлению наследственным имуществом не могут применяться правила об ответственности учредителя управления своим имуществом по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением. К примеру З. Л. Ништ считает, что маловероятно, чтобы орган опеки и попечительства отвечал как учредитель управления в случае учреждения доверительного управления имуществом подопечного. Кроме того, в абзаце втором пункта 2 статьи 1026 ГК РФ речь идет о правах учредителя управления, а не о его обязанностях и ответственности. Таким образом, исходя из формулировок статьи 1026 ГК РФ, устанавливающей особенности доверительного управления по основаниям, предусмотренным законом, можно сделать вывод о том, что нотариус как учредитель управления не может отвечать своим имуществом по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением[180]. В то же время автор констатирует, что данный вопрос, по сути, не урегулирован, а учитывая уже рассмотренные проблемы, в частности проблему выбора кандидатуры доверительного управляющего, нотариусы подвергаются необоснованному риску обращения взыскания на их собственное имущество[181].

В то же время среди нотариусов, по всей видимости, есть и те, что придерживаются иной точки зрения. Так, например, в Методических рекомендациях по управлению наследственным имуществом фигурирует многоступенчатая ответственность[182]. В случае недостаточности наследственного имущества взыскание по долгам по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества – на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление. А учредителем управления является нотариус, заключивший договор.

В любом случае еще раз подчеркну, что нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя – во всяком случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, и к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. И тогда уже наследникам необходимо будет быть предельно внимательными по отношению к действиям доверительного управляющего их имуществом.

И еще хотелось бы обратить внимание на то, что описанное в ответе на вопрос правовое регулирование в полной мере действует с 1 сентября 2018 г.[183] Если наследство открылось до этой даты, тогда положения статьи 1173 ГК РФ подлежат применению в прежней редакции, которая, например, не содержала требования о необходимости предварительной оценки наследственного имущества, передаваемого в доверительное управление, обязанности нотариуса контролировать доверительного управляющего и ряда других положений.

Глава 4

Раздел наследственного имущества

Вопрос № 13:

Мы с братьями являемся наследниками по закону после смерти отца. Но нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство каждому из нас на то имущество, о котором мы договорились между собой. Его позиция такова: он может оформить только все на всех и в равных долях, а если мы хотим не так, а по-своему, то должны подавать в суд и там заключать мировое соглашение. Разумно ли это? Обязательно ли нам подавать в суд, чтобы разделить наследство так, как мы хотим?

С.Чусовитин

Ответ:

Для того чтобы ответ на Ваш, господин Чусовитин, вопрос был полным, нужно рассмотреть весь порядок раздела наследственного имущества. И один из «краеугольных камней» такого раздела – это тот факт, что до открытия наследства все оно принадлежало одному лицу – наследодателю, а после его смерти, если есть несколько наследников, появляются и несколько собственников этого имущества.

Согласно части 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону (если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам) и при наследовании по завещанию (если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания конкретного имущества, наследуемого каждым из них) наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Возникающее в результате наследственного правопреемства право совместной собственности наследников можно прекратить путем раздела наследственного имущества (разумеется, кроме случаев, когда наследственное имущество разделено самим наследодателем в тексте завещания). До этого момента наследники, являясь собственниками унаследованных вещей, также остаются сокредиторами должников наследодателя и содолжниками его кредиторов.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165–1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ). Указанные статьи предусматривают специальные правила раздела наследства по соглашению между наследниками, охраны интересов не родившегося наследника, несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан, а также преимущественные права при наследовании на неделимую вещь и предметы обычной домашней обстановки и обихода. Правила о преимущественных правах при наследовании применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (часть вторая статьи 1164 ГК РФ).

Верховный Суд РФ следующим образом разъяснил порядок применения этой нормы: раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165–1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ[184].

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (пункт 1 статья 1165 ГК РФ).

Заключить соглашение о разделе наследственного имущества можно как во внесудебном порядке, так и в суде как мировое соглашение. Следует иметь в виду, что при заключении соглашения о разделе наследственного имущества наследники руководствуются принципом свободы волеизъявления[185]. Верховный Суд РФ также разъяснял этот вопрос, указав, что при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей[186].