Интересно, что поводом для написания О. Е. Блинковым указанной статьи послужило Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. № 19-КГ13-12. Этим Определением Верховный Суд РФ отменил ряд судебных постановлений. В качестве основания отмены Верховный Суд РФ сослался на пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», где разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя[486].
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ квалифицировала присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, достаточным основанием для признания завещания недействительным.
О. Е. Блинков утверждает, что анализ главы 62 ГК РФ «Наследование по завещанию» позволяет сделать однозначный вывод: прямого запрета на присутствие наследника при совершении завещания в разделе пятом части третьей ГК РФ нет. По мнению этого специалиста, свобода завещания включает в себя и то, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ). Но отсутствие у него такой обязанности не означает, что у него нет права сообщать кому-либо (в том числе наследнику, указанному в завещании) о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, т. е. он волен сам решать, сообщать об указанных действиях или нет[487]. Напротив, лица, допущенные к процедуре совершения завещания, прямо указанные в статье 1123 ГК РФ «Тайна завещания» (нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприкладчик), не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Иные лица, не указанные в статье 1123 ГК РФ, но узнавшие о содержании завещания, его совершении, изменении или отмене непосредственно от самого завещателя, не обязаны хранить тайну завещания, как не обязан хранить тайну завещания и сам завещатель. Таким образом, завещатель волен сам определять, сообщать кому-либо о названных выше фактах или оставить их в тайне вплоть до открытия наследства[488].
Далее О. Е. Блинков замечает, что пункт 2 статьи 1124 ГК РФ запрещает быть свидетелем нотариусу или другому удостоверяющему завещание лицу, которые принимают непосредственное участие в завещательном процессе и, становясь свидетелями «последней воли» завещателя, не являются свидетелями по смыслу названных выше статей ГК РФ[489].
И все-таки представляется, что присутствие при совершении завещания потенциального наследника, на мой взгляд, может значительно влиять на наследодателя, и в этот момент ни тайна завещания, ни, что еще важнее, свобода волеизъявления завещателя не гарантируются.
Как отмечают специалисты, по желанию завещателя при составлении и нотариальном удостоверении завещания может присутствовать один свидетель (пункт 4 статьи 1125 ГК РФ). При этом в обязательном порядке должны присутствовать:
– при передаче нотариусу закрытого завещания – два свидетеля, при последующем его оглашении – не менее чем два свидетеля (пункты 3, 4 статьи 1126 ГК РФ);
– при подписании завещателем завещания, приравненного к нотариально удостоверенному – один свидетель (пункт 2 статьи 1127 ГК РФ);
– при собственноручном написании и подписании завещания в чрезвычайных обстоятельствах – два свидетеля (абзац второй пункта 1 статьи 1129 ГК РФ)[490].
В соответствии с пунктом 3 статьи 1124 ГК РФ в случае, когда при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания. А вот несоответствие свидетеля требованиям закона, как уже отмечалось, может также являться основанием признания завещания недействительным[491].
Хочется обратить внимание на одну тонкость, упомянутую в пункте 44 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания. Поскольку рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), а свидетель подписывает завещание вместе с завещателем (абзац второй пункта 4 статьи 1125 ГК РФ), невозможно совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля[492]. Если при составлении и удостоверении завещания присутствует свидетель, завещание должно быть подписано двумя лицами: самим завещателем (или рукоприкладчиком) и свидетелем[493].
Наконец, возвращаясь к заданному вопросу, отмечу, что другое дело было бы, если бы речь шла о завещании Вашей супруги, господин Краев. По действующему законодательству завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов (часть 4 статьи 1123 ГК РФ).
Вопрос № 45:
Отец моего мужа недавно перенес инсульт. Двигательные функции рук пока не восстановились, и, честно говоря, не ясно, сможет ли он вообще держать ручку в руках и писать. А после случившегося он решил, что хочет составить завещание. С мышлением у него все в порядке, но вот руками не владеет. И как в такой ситуации ему завещание подписывать?
Ответ:
Действительно, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Но бывают случаи, когда это объективно невозможно. Именно для таких случаев законодательство предусматривает правило: если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса (пункт 3 статьи 1125 ГК РФ). При этом в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Подписать такое завещание могут не все. Согласно пункту 2 статьи 1124 ГК РФ не могут подписывать завещание вместо завещателя:
– нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
– лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
– граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
– неграмотные;
– граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
– лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В юридической литературе разные авторы неоднократно высказывались относительно того, кто может являться рукоприкладчиком – лицом, подписывающим завещание. Так, М. В. Гордон писал: «Практика считает полезным, чтоб подписавший завещание был не из числа наследников, указанных в завещании»[494]. В. К. Дронников отмечал, что рукоприкладчиком не может быть ни наследник, ни отказополучатель, ни их близкие родственники[495].
Э. Б. Эйдинова высказала мнение о том, что рукоприкладчиками не могут являться, наряду с лицами, которым завещается имущество, также и подназначенные наследники, отказополучатели, выгодоприобретатели и исполнители завещания[496].
Все точки зрения нуждаются в уточнениях. Употребление М. В. Гордоном выражения «практика считает полезным» неудачно. В данном случае имеет место не «пожелание» практики, а прямое требование нормативных актов, нарушение которых может повлечь за собой признание завещания недействительным. Ранее таким актом было разъяснение отдела нотариата Минюста России, теперь это уже норма действующего закона – пункт 2 статьи 1124 ГК РФ. Что касается позиции В. К. Дронникова, то теперь она в усовершенствованном варианте стала законом: не может быть рукоприкладчиком ни лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, ни супруг такого лица, ни его дети, ни его родители.
Несмотря на предложения Э. Б. Эйдиновой, подназначенные наследники, выгодоприобретатели и исполнители завещания в ограничительный список законодательства не вошли. Хотя мнение Э. Б. Эйдиновой о том, что рукоприкладчик – постороннее лицо, которое рассматривается как технический подписант завещания, представляется мне вполне оправданной.
В предыдущем издании книги отмечалось, что, действительно, было бы желательно закрепить в законе правило, согласно которому рукоприкладчиками не смогли бы стать лица, которые в том или ином порядке могли бы в результате открытия наследства приобрести какие-либо имущественные либо личные неимущественные права, принадлежавшие наследодателю. Действующее законодательство, как уже отмечалось, воспроизвело эту позицию в несколько усеченном варианте.
