Майкл Стоун – Новое зло. Особенности насильственных преступлений и мотивации тех, кто их совершает (страница 56)

Зависть с оттенком ревности стала главным фактором в деле 2009 года, когда Энни Ле, аспирантка из Йельского университета, была убита лаборантом Раймондом Кларком III[795]. Ле, американка вьетнамского происхождения, с отличием закончившая свою среднюю школу в Сан-Хосе, штат Калифорния, через неделю должна была выйти замуж. Она была девушкой удивительной красоты, а ее женихом был аспирант физико-математического факультета. Впереди их ждала жизнь, полная достижений и всеобщего признания. Кларку ничего подобного не светило, из-за чего он испытывал огромную зависть, возможно с некоторым элементом ревности, так как она предпочла своего выдающегося жениха куда менее успешному лаборанту. Сентябрьским утром, когда Ле вошла в лабораторию, чтобы проверить ход эксперимента, Кларк напал на нее, изнасиловал и задушил. Затем, подобно герою рассказа Эдгара Аллана По «Черный кот», он замуровал Ле в стене лаборатории. Похоронив ее – надежно, как он полагал, – вниз головой за стеной, Кларк опрыскал место освежителем воздуха, чтобы скрыть запах разлагающегося тела. Кларка, подобно герою По, быстро разоблачили, и теперь он отбывает свой 44-летний срок в тюрьме.

За исключением редких случаев борьбы за опекунство, когда один из родителей похищает ребенка, чтобы лишить доступа к нему другого родителя, похищение обычно совершалось с целью получения выкупа. Раньше. Здесь мы сосредоточились на американских делах. Во многих менее благополучных странах, особенно в Центральной и Южной Америке, похищение по-прежнему чаще всего совершается с целью получения выкупа. Между тем за последние 50 лет в США и некоторых европейских странах мотив сместился в сторону похищения ради секса, в частности ради порабощения молодой женщины или, реже, мальчика одним мужчиной в сексуальных целях. Подобное смещение мотивов может отчасти отражать изменения наказания за похищение. В последнее время смертная казнь применяется гораздо реже, в то время как до 1960 года похищение с последующим убийством даже в Америке было быстрым билетом на электрический стул, как это было в известных делах Чарли Росса (1874), Чарльза Линдберга-младшего (1932) и Бобби Гринлиса (1953), о которых уже упоминалось ранее. С 1960-х годов несколько мужчин построили бетонные бункеры под своими домами, в которых затем заключали своих жертв – на недели, месяцы, а в некоторых случаях и на десятилетия. Самопровозглашенный пророк Брайан Митчелл держал Элизабет Смарт в качестве своей сексуальной рабыни почти год, пока она не сбежала в 2003 году[796]. Случаи Джона Эспозито и Томаса Хоуза, которые держали женщин в рабстве, будут рассмотрены в следующей главе. Вольфганг Приклопиль удерживал Наташу Кампуш в своем бункере в Австрии в течение восьми лет[797]. Еще большую известность получило дело Йозефа Фритцля, также в Австрии. На протяжении 24 лет он удерживал свою старшую дочь в бункере в подвале собственного дома, где она родила от него семь детей, в дополнение к семи детям, которые были у него от жены[798]. Другие держали своих секс-рабынь взаперти в своем доме в течение долгого времени, как это было в случае с Филиппом Гарридо, который удерживал Джейси Дьюгард 18 лет, за которые она родила от него двух дочерей, пока им втроем не удалось сбежать[799]. Семьи этих жертв считали, что их дети мертвы. Они были «юридически» мертвы – то есть пропали без вести более семи лет назад. Несколько лет назад стало известно, что в Кливленде, штат Огайо, Ариэль Кастро держал в плену трех женщин, каждую примерно 10 лет, заперев их у себя дома, пока они не сбежали в 2013 году[800]. Все эти мужчины вознесли нарциссизм и упоение собственной безнаказанностью до небывалых высот, редко встречавшихся в мирное время до эпохи «нового зла», однако по характеру они все же отличались. Одни были безжалостными, высокомерными психопатами, как Фритцль и Митчелл; другие были слабыми, неуверенными в себе мужчинами, которые никогда не могли заслужить верность и преданность сексуального партнера социально приемлемыми средствами, как это было в случаях Приклопиля и Эспозито; а третьи, как Кастро и Хосе, были эгоистичными мужланами. Таким образом, мы наблюдаем появление нового, особенно безжалостного вида похищения.

Подобная безжалостность наблюдается и в современной разновидности вымогательства, когда богатого человека похищают, связывают и пытают до тех пор, пока не будет раскрыта информация о кредитной карте или другая финансовая информация, позволяющая похитителю (похитителям) украсть крупную сумму денег. В отличие от похищения ребенка с целью получения выкупа это довольно изощренный тип похищения/грабежа. Вопиющим примером является дело Ноэля Дорбола и Питера Луго, орудовавших в Майами в 1995 году[801]. Луго был «мозгом» их банды, а Дорбол – «мускулами». Вместе с другими сообщниками, переодевшись в респектабельных бизнесменов, они заманивали богатых руководителей обещаниями выгодных сделок. Во время второй встречи «цель» связывали под дулом пистолета и пытали, поджигая части тела, пока не была получена желаемая информация: номера счетов, коды от сейфа и так далее. Как только деньги оказывались в руках вымогателей, жертв убивали и расчленяли, а части их тел бросали в различные нефтяные бочки по всему Майами. Позже, в 2007 году, я разговаривал с Дорболом, приговоренным к смертной казни во Флориде, и попросил его дать интервью для телепрограммы канала Discovery. Он снова доказал свои способности мошенника: он настаивал на том, что я не смогу взять у него интервью, пока телеканал не даст ему чек на 1000 долларов для его дочери, что мы и сделали, но потом обнаружили, что а) у него нет дочери и б) он отказался от интервью. Новинкой в деле Луго и Дорбола является не вымогательство. Вымогательство было всегда. Новинкой является наглость грабителей, изощренное использование современных механизмов перевода денег и варварские схемы убийства и «исчезновения» жертв. Такие схемы давно знакомы нам по историям, связанным с мафией и другими организованными преступными группировками, но до недавнего времени они редко осуществлялись любителями или людьми, действующими в одиночку.

ФБР не дает официального определения массового убийства, но в 1980-х годах бюро определило его как «четыре или более жертв, убитых в ходе одного события, в одном месте». При этом не учитывается смерть преступника, если после убийств он совершает самоубийство. Как уже отмечалось ранее, в 2012 году Конгресс определил массовые убийства как «три или более убийств в ходе одного события». В своих исследованиях по данной теме я использую описание ФБР, а также включаю, помечая звездочками, эпизоды, в которых было убито менее четырех человек, но намерение получить много жертв было очевидным – помешала только плохая меткость и/или смерть нападавшего. Из книг, журналов и газет я собрал 328 примеров массовых убийств за период с 1900 года по май 2018 года – время написания данной книги, – из них 256 случаев приходится на США и 72 – на другие страны. Это число составляет примерно четверть от всех массовых убийств, упомянутых в различных интернет-источниках со всего мира, по большинству из которых представлены лишь самые скудные подробности. Если ограничиться только Америкой, делами, которые соответствуют определению, используемому до 2012 года, – четыре или более жертв без учета самого преступника, – то остается 229 случаев. Они представлены на нижеприведенном графике (верхняя линия) с шагом в 10 лет. Очевидно, что после 1970 года число массовых убийств непреклонно растет. На нижней линии представлены массовые убийства, совершенные с применением полуавтоматического оружия, – их число также заметно выросло после 1970 года.

Массовые убийства по очевидным причинам привлекают гораздо больше внимания, чем спонтанные убийства одного или двух человек во время ограбления магазина или ожесточенной семейной ссоры.

Рис. 12.1. Массовые убийства в США по десятилетиям (1900 г. – май 2018 г.), отдельно показаны случаи массовых убийств с применением полуавтоматического оружия

На самом же деле массовые убийства являются довольно редким событием: в последнее время в результате них в США погибает примерно 160 человек в год, что составляет лишь около 1 % от общего числа убийств, совершаемых в Америке с применением огнестрельного оружия.

Еще реже массовые убийства совершают люди с расстройствами аутистического спектра, такими как синдром Аспергера. Вот трое из самых ужасных и громких массовых убийц, по вине которых в общей сложности погибло 67 человек и у которых, по мнению некоторых, были подобные расстройства: Сын Хи Чо (2007 год)[802], Адам Ланза (2012 год)[803] и Эллиот Роджер (2014 год)[804]. Как результат, общественность заподозрила, что люди с аутистическими расстройствами подвержены повышенному риску совершения подобного рода насилия, что не соответствует действительности. Новинка в массовых убийствах, имеющая прямое отношение к нашему обсуждению «нового зла», – феномен школьных расстрелов, которому мы в этой части посвятили отдельную главу. Случаи Чо, Ланза и Роджера будут подробно рассмотрены, когда мы перейдем к этой теме.

Массовое убийство – это, как правило, взрывная реакция на невыносимое унижение, иногда внезапная, но чаще спланированная заранее[805]. Увольнение с работы – один из распространенных стимулов; отвергнутый любовник или супруг – другой. Массовые убийства – почти исключительно прерогатива мужчин: 97 % массовых убийц мужского пола[806].