Майкл Грегер – Выжить в пандемию (страница 35)

И с того же 1996 года ВОЗ рекомендует всем странам остановить откорм скота потенциально опасными отходами убоя (такими, как мозги). ФАО также выступила с поддержкой «безмозглой» инициативы.¹²⁶² Однако правительство США продолжает пренебрегать подобными рекомендациями. Американский институт мясопромышленности и еще четырнадцать отраслевых организаций выступили против запрета.¹²⁶³ Официальное расследование случаев коровьего бешенства (также известного как губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота, ГЭКРС), проведенное по распоряжению правительства Великобритании, показало: «ГЭКРС переросло в эпидемию в результате интенсивной сельскохозяйственной практики – переработки животного белка в корм для жвачных животных. Практика, не оспариваемая десятилетиями, оказалась верным путем, ведущим прямиком к катастрофе».¹²⁶⁴

Мясная промышленность уже давно знает, что каннибалистические методы откорма могут быть вредны, поскольку эпидемии сальмонеллеза у кур, связанные с переработкой останков животных обратно в корм, были описаны задолго до эпидемии коровьего бешенства.¹²⁶⁵ Даже если мясная промышленность тогда не осознавала масштабов опасности для человека, то теперь, безусловно, должна была бы это сделать. Однако же индустрия по-прежнему выступает против полного запрета на откорм животных отходами убоя, кровью и экскрементами.¹²⁶⁶

Ветеринар по образованию, писатель и профессор журналистики Марк Джером Уолтерс посетил колыбель коровьего бешенства – сельские фермы в Англии. Фермер, в чьем стаде обнаружились первые случаи, признался:

Оглядываясь назад, я ужасаюсь тому, что сам не знал о своих коровах. Я не знал, что их кормят другими коровами и овцами, которые были перемолоты в порошок. Мы принуждали травоядных к каннибализму. На некоторых фермах животных кормят стимуляторами роста, что тоже вызывает проблемы. По всему миру домашний скот содержат в удручающих условиях, и все это – ради нашего удобства и получения прибыли. Мы заводим коров на конвейер, а с другого конца их принимают и разделывают. Неужели же мы и впрямь считали, что можем просто так перестроить мир, как заблагорассудится? Никто и предвидеть не мог эту ужасную болезнь, эту ГЭКРС. Но стоит ли так сильно удивляться ее появлению?¹²⁶⁷

Биг Мак атакует

Противоестественный откорм также винили и в появлении E. coli O157:H7, того штамма, что я описывал выше, который стал причиной вспышки 1993 года в сети ресторанов по всей Америке.

Однако же настоящей нулевой точкой и эпицентром E. coli O157:H7 был «Макдоналдс», причем за десять лет до вспышки в 1993-м.¹²⁶⁸ Приведем свидетельство очевидца – матери девочки Брианны – о том, как ее дочь переносила заражение кишечной палочкой:

Первые восемьдесят часов боль была чудовищной, с интенсивными спазмами в животе каждые десять-двенадцать минут. Ее кишечник раздулся в три раза, и ее подключили к аппарату ИВЛ. В ходе срочной операции ей удалили толстую кишку. Затем врачи приняли решение оставить разрез открытым от грудной клетки до лобка, чтобы позволить вспухшим органам Брианны расшириться, не разрывая кожу. Сердце было сильно набухшим, похожим на губку и каждой порой истекало кровью. Печень и поджелудочная отказали, и все тело забилось в конвульсиях, отчего в глазах появились сгустки крови. Какой-то врач сказал, что у нее умер мозг.¹²⁶⁹

Однако Брианне удалось выжить, хоть и с поражением почек, печени и головного мозга, оставшимися на всю жизнь.¹²⁷⁰ Шестилетнему Александру Томасу Донли повезло меньше. Кричать от боли он перестал лишь тогда, когда токсины, выделяемые E. coli, незадолго до смерти мальчика уничтожили мозг. «Я была в ужасе. Меня трясло. Трясло от ужаса и от злости за то, что с ним все это случилось», – говорила впоследствии Нэнси, его мать, ставшая президентом чикагской общественной организации STOP – Safe Tables Our Priority («Наш приоритет – безопасные блюда»), выступающей за безопасность продуктов питания. Нэнси продолжает:

Мне даже в голову не приходило, что у нас могут быть какие-то проблемы с едой. Я любила своего ребенка больше всего на свете. И вдруг оказывается, что он умер просто потому, что в гамбургере были какие-то зараженные фекалии. А еще оказывается, что об этом уже довольно давно известно. Как же так, что никто ничего так и не сделал?

Стив Бьеркли, редактор Meat and Poultry, говорит о привычной мантре крупных производителей: «Десятки крупнейших компаний, государственных организаций, даже ученых с фактами в руках, которые-то “уж точно знают”, – все говорят одно и то же. Конференция за конференцией, форум за форумом, спикеры повторяют одни и те же тезисы так, словно бы сам факт присутствия слов в воздухе в виде звуковых волн уже доказывает их истинность: “Наше мясо – самое-самое безопасное во всем мире”».¹²⁷¹ «К сожалению, – говорит Стив, – факты свидетельствуют об обратном».

В большинстве европейских стран прибыльные (и дозволенные в США), но рискованные процедуры – вроде погружения тушки после забоя в резервуар с водой, чтобы мясо набрало вес, а с ним также и бактерий, – запрещены. Швеция, например, абсолютно свободна от заболеваний, вызванных Salmonella. Все потому, что там не просто подумали, что так будет «лучше», а приняли соответствующий закон. И сделали это уже в 1968 году, после того как во время вспышки сальмонеллеза заболело девять тысяч человек.¹²⁷² В США из-за яиц ежегодно заражается более семидесяти девяти тысяч человек.¹²⁷³ Американская торговая группа United Egg Producers открыто хвасталась тем, что препятствует мерам по поддержанию здравоохранения, кичась в корпоративном вестнике, что они договорились о субсидировании бюджета министерства, чтобы те свернули программы тестирования на сальмонеллез.¹²⁷⁴ Как говорит Марион Нестле, бывший главный инспектор при Министерстве здравоохранения: «Крупные пищевые корпорации противились контролю патогенов всеми силами, которыми только обладали».¹²⁷⁵

В США сальмонелла сегодня поражает каждую шестнадцатую курицу на фермах.¹²⁷⁶ Председатель отделения эпидемиологии медицинской школы при Университете Мэриленда и бывший высокопоставленный чиновник в Министерстве сельского хозяйства сообщил The New York Times, что «и по сей день» к продуктам, связанным с индустрией птицеводства, «покупателю стоило бы относиться с опаской».¹²⁷⁷

Нидерландская программа тестирования на E. coli O157:H7, как говорит Бьеркли, «делает Министерство сельского хозяйства США похожим скорее на контроль качества в местной пивоварне». Вполне возможно, что это связано с тем, что их программа инспекции мясной продукции подпадает под юрисдикцию Минздрава, а не Минсельхоза.¹²⁷⁸ Уже с 1979 года Государственный исследовательский совет¹²⁷⁹, Счетная палата¹²⁸⁰ и Национальная медицинская академия¹²⁸¹ и даже консервативный Институт торговли продуктами питания¹²⁸² единогласно выступили в пользу формирования независимого инспекционного органа, подобного тому, что существует в Европе. Но безрезультатно.¹²⁸³

В 2002 году крупная компания ConAgra отозвала более восьми тысяч тонн фарша по причине выявления в мясе E. coli O157:H7. Это была крупнейшая отозванная партия мяса в американской истории,¹²⁸⁴ но все это вызвало относительно невысокий интерес у публики. Много ли тогда было мяса в нашей прессе? «Ведь если бы восемь с половиной тысяч тонн мяса развезли по половине штатов, а потом оказалось, что какие-то террористы заразили мясо смертельной кишечной палочкой, – заметил один колумнист, – мы бы все на ушах стояли. Но когда то же делает корпорация из первой сотни – мы спокойно продолжаем покупать и готовить мясо для себя и детей».¹²⁸⁵

Учитывая подобные трения между индустрией и правительством, родителям не остается ничего другого, как взять дело в свои руки. Представитель одной из общественных организаций прямо заявила:

Кто-то должен был уже давно выйти к людям и сказать, потому что об этом никто не говорит, потому что люди ходят на цыпочках вокруг таких вопросов. Нужно сказать им: «Родители! Если ваш ребенок попал в больницу с [отказом каких-либо органов] <…>, а вы – и есть тот, кто купил ему на днях отличный бургер, то вы несете за болезнь ребенка такую же ответственность, как если бы посадили его на переднее сиденье автомобиля и, не пристегивая ремнем или не ставя детского кресла, неслись бы на красный свет со скоростью 120 км/ч.¹²⁸⁶

Подобные эмоции и желание обвинить жертвы весьма типичны. Впрочем, более корректной аналогия была бы, если бы ребенка непристегнутым посадили в автомобиль, едущий по дороге в досемидесятые годы, прежде чем движение стало таким интенсивным, что производители были вынуждены придумать ремни безопасности.

Появление E.coli означает, что ребенок может умереть, просто сходив с родителями в контактный зоопарк.¹²⁸⁷ С 1990-х годов ЦКЗ зарегистрировала более двадцати вспышек у детей, связанных с контактными зоопарками.¹²⁸⁸ Необходимо предотвратить дальнейшие вспышки заражений кишечной палочкой как в зоопарках, так и из иных источников. E. coli O157:H7, как и многие другие болезни, считается побочным продуктом новой интенсивной системы концентрации животных в агропромышленном бизнесе. Причиной появления E. coli O157:H7 были названы изменения в пищеварительном тракте скота, связанные с откормом на кормовых площадках жиронасыщенным зерном (вместо сена и т. п.), чтобы сделать говядину более «мраморной». Да, говядина от коров, питавшихся зерном, вероятно, более нежна на вкус, но говядина от травоядных коров будет более безопасной.¹²⁸⁹ Но вместо изменения процедуры откорма или устранения переполненных откормочных площадок, которые приводят к образованию настоящих навозных окаменелостей на полу, индустрия – в до боли знакомом рефрене – сочла, что более рентабельно инвестировать в химические технологии утилизации трупов, чтобы уменьшить фекальные загрязнения.¹²⁹⁰