Марк Кано – Красные гиганты. История советского баскетбола (страница 71)

Югославы, чувствующие предсмертные муки своего «золотого поколения», словно запутались в своем лабиринте смены поколений, заняли третье место и были исключены из группы. В полуфинале СССР был единогласным фаворитом, но Испания тоже была сильной командой, находящейся в отличной форме, и вполне уверенно могла им противостоять. В ходе разминочных матчей команды встречались дважды, и каждая из них выиграла по одному разу.

Костас Политис (тренер сборной Греции): «Я видел, что Испания и Италия были очень сильны на тех соревнованиях. Настолько, что я думаю, что они будут в финале чемпионата» [181, с. 26].

Хомичус: «Иногда мы задавались вопросом, как нам обыграть итальянцев, которые были фаворитами в другом полуфинале, как будто мы уже обыграли Испанию. И в этот момент испанцы проявили себя максимально, они показали игру, которую я никогда не видел в наших матчах: высокий темп, современный, с использованием контратак» [168, с. 125].

Ерёмин: «Мы выиграли все наши матчи c комфортным счетом. Наша группа была слишком слабой, и может быть, поэтому мы не смогли так же легко потом обыграть Испанию» [182].

СССР вышел с двумя чистыми силовыми форвардами – Белостенным и Сабонисом, а Испания, верная своему стилю, сделала ставку на скорость и успех своих смертоносных легких форвардов. Испанцы бежали при любой возможности, с быстрыми переходами и контратаками под руководством Корбалана.

Советская сторона сыграла на удивление смешанную защиту: три форварда защищались индивидуально, а два высоких игрока стояли под корзиной, практически не двигаясь. Это оставляло много пространства в верхней части зоны и на флангах, чем и воспользовались Сибилио, Эпи и Фернандо Мартин и с легкостью забивали снова и снова: в итоге 45 очков на троих в перерыве. Испания владела преимуществом в игре и на табло, хотя отрыв и был небольшим. Что касается соперника, то Сабонис был неудержим, набирая очки и создавая впечатление абсолютного превосходства.

Когда счет на табло был (39:32), Гомельский наконец-то отреагировал, заменив Ерёмина на Валтерса, а Белостенного – на Мышкина. Счет сразу выровнялся, и на перерыв испанцы уходили с преимуществом в 4 очка (54:50).

Дино Менегин знал: «(СССР) – отличная команда. Особенно они сильные в атаке с их центровыми игроками. У Сабониса хорошая подача, а вокруг него люди, которые отлично забрасывают. Но их защита оставляет желать лучшего» [182].

После возвращения из раздевалки Гомельский настоял на том, чтобы на площадке снова были «башни» и Валтерс. Счет остался равным благодаря Сабонису, но когда через несколько минут он совершил четвертый фол, ход игры изменился. Испания забирала отскоки, что позволило ей удерживать высокий темп, а благодаря активному Сибилио разница в счете стала увеличиваться. У СССР только Хомичус и Белостенный могли отвечать на такую оживленную игру, но этого оказалось недостаточно, и они продолжали отставать.

Возвращение Сабониса было недолгим, и его удаление, а затем и удаление Мышкина повергло советскую команду в замешательство, игроки растерялись. Этим и воспользовалась Испания, создав, казалось бы, окончательный отрыв (+11 за четыре минуты до конца). Затем у испанцев, теперь игравших уже без Корбалана, удаленного за фолы, началась полоса неудач: они промахнулись восемь штрафных бросков из десяти попыток и совершали всевозможные неточности. Последний рывок СССР (Ерёмина и Йовайши) привел к тому, что за 40 секунд до конца матча они приблизились на расстояние одного очка. В последней атаке появился Эпи и на глазах у публики, эмоции которой были на пике, поставил жирную точку в матче с Советским Союзом, забросив мяч в конце владения.

Хомичус: «Корбалан преподал нам урок <…>, он великолепно руководил своей командой. <…> Наши опорники переиграли их, но, как верно заметил на пресс-конференции Гомельский, Валтерс не набрал ни одного очка. У всех игроков, даже самых элитных, бывают неудачные игры. Игра Валтерса стоила нам золота» [168, с. 126].

Корбалан: «Испания несколько лет была в шаге от золотой медали, и вот наконец мы удивили СССР на чемпионате Европы 83 года. <…> Наша манера игры заключалась в том, чтобы делать мало ошибок и защищаться у кольца. Ромай придал нам уверенности возле кольца и позволил без страха смотреть в глаза серьезным командам <…>. В любом случае, мне кажется чудом, что мы обыграли тот Советский Союз» [97].

Де Ла Круз: «Это был один из тех незабываемых матчей, когда мы обыграли одну из лидирующих команд. В конце мы вели 5:7, они почти сравняли счет, а затем решающий бросок Эпи положил конец игре» [162].

Гомельский: «Я хочу поздравить Диаса-Мигеля и Льюиса, была проделана действительно огромная работа. Сегодня у Испании лучшая команда в Европе. Мы могли бы выиграть, но это было бы несправедливо» [181, с. 26].

Если после сокрушительной победы над голландцами в первом туре у кого-то и оставалась надежда на то, что матч за бронзу будет более интересным, то после первых же 14:2 стало ясно, что этого не произойдет. За 10 минут на счету у превосходящего всех Сабониса было 16 очков, а СССР вел 26:12, и в перерыве разрыв увеличился до 18 очков. Вторая половина игры вновь стала явным показателем советского превосходства. Гомельский задействовал всех имеющихся игроков, и преимущество неуклонно росло, достигнув 35 очков (105:70). Бронза оказалась столь же легкой для СССР, сколь и горькой на вкус.

Первый за почти тридцать лет финал без Югославии и СССР обещал быть напряженным. В поединке первого круга Испания проиграла матч, который был в ее руках, на последней секунде и жаждала реванша. Однако психологическая и физическая стойкость, а также слаженная коллективная игра итальянцев позволили им легко одолеть Испанию, которая никогда не чувствовала себя комфортно на площадке. Италия завоевала свою первую золотую медаль на континенте, а Испания – третью серебряную.

Гомельский оправдывал советскую неудачу, ссылаясь на не совсем корректное судейство, самоуверенность или пассивность в защите некоторых игроков (Йовайша, Хомичуса). Однако прежде всего он использовал Валтерса как козла отпущения, прямо обвинив латвийского разыгрывающего в посредственном выступлении на чемпионате и неудачном в полуфинале (0 очков, 5 фолов).

Гомельский: «Единственный игрок, про которого я могу сказать: ”Он даже не боролся“, – это Валтерс. Он играет в клубе, где у него нет никаких ограничений, он стал чрезмерно непредсказуем. Он не признает своих ошибок и часто обвиняет других» [183].

Это казалось несправедливым, учитывая его физическое состояние, и игрок оправдывался: «Я сломал лодыжку незадолго до начала чемпионата, и было ясно, что я не буду в форме. Я хотел остаться дома, но в то время у игроков не было выбора. Точнее, Гомельский не оставил мне выбора. Ерёмин уже не мог играть 40 минут, а другого разыгрывающего не было. Врачи обещали, что я буду готов к большим матчам, и я надеялся, но так и не пришел в форму. В полуфинале я с трудом играл на одной ноге» [113].

Однако попытка переложить ответственность не уберегла Папу от ожесточенной критики. По мнению журналиста Maxibasket Жана Боже, смешанная защита, так плохо сработавшая в полуфинале, была придумана Гомельским в раздевалке за несколько минут до выхода на площадку. Это было странное решение: использовать ее без предварительной тренировки и против соперника, который и так был на шаг впереди. Его также обвиняли в упрямстве и жесткости. Было очевидно, что защита не работает, две «башни» одновременно не приносят положительных результатов, а Валтерс, который был не очень продуктивен в том матче, играет много минут.

Антонелло Рива (игрок сборной Италии): «Игроки были отличные, но тренер – плохой» [182].

Великий Сергей Белов тоже свалил всю вину на Валтерса, а также указал пальцем на тренерский штаб: «После игры с Испанией мы услышали много критики в адрес MVP прошедшего Евробаскета. Это факт: уровень его игры был далеко не лучшим. Но в команде двенадцать игроков, и мы могли бы найти ему замену» [183].

По информации Maxibasket, игроки жаловались на деспотичность тренера. Кроме того, годом ранее он уволил Блика, очень способного помощника тренера, которого игроки уважали. Также роль сыграло и отсутствие Ткаченко.

Сабонис: «Если нам и не хватало какого-то игрока в Нанте, так это Ткаченко. Да, он много весит, но очень продуктивно играет. Он занимает много места на подборе и даже может напугать нападающего» [184].

В любом случае, как и после провала на Играх в Москве, Гомельский остался на своем посту и на Олимпиаде 1984 года.

От Ткаченко до Сабониса: эволюция (или революция?) советского центрового игрока

Билл Уолтон: «Он делал на площадке все. Сабонис обладал мастерством Ларри Бёрда и Пита Маравича, атлетизмом Карима Абдул-Джаббара, но при этом умел забрасывать трехочковые. Он прекрасно двигался по площадке, мог убежать в контратаку. Его надо было брать еще в восьмидесятые годы и сразу же переводить играть в NBA» [185].

До 1983 года Ткаченко считался самым доминирующим центровым в баскетболе FIBA и, как уже говорилось выше, его фигура в мире баскетбола стала культовой. Однако должна была происходить эволюция центрового (или случиться его революция).