М. Сосновская – История ограбления Лувра (страница 5)
Министр внутренних дел Франции Лоран Нуньес, комментируя ход расследования, сообщил, что в деле задействовано более шестидесяти следователей, а в распоряжении правоохранителей имеется значительный массив видеоматериалов. Он выразил уверенность в поимке преступников, и эта уверенность имела под собой вполне материальную основу: ключи от автовышки, оставленные в корзине, делали задержание лишь вопросом времени.
Грузовик, найденный, осмотренный, ставший источником бесценных улик, был отбуксирован на полицейскую стоянку. Его хозяин, чье имя до сих пор не разглашается, вероятно, давал показания следователям. Но появился ли он сам в полиции 10 октября, или полиция сама нашла его 19-го по номеру машины, обнаруженной у Лувра, – эта деталь осталась за пределами газетных полос. Известно лишь, что ограбление века началось с угона века, и этот угон был совершен не взломщиками в масках посреди ночи, а вежливыми покупателями, пришедшими по объявлению.
Таинственная личность владельца грузовика
Официальные документы следствия, пресс-релизы парижской прокуратуры и развернутые репортажи французских средств массовой информации хранят полное молчание относительно личности владельца грузовика с автовышкой. Его имя, возраст, профессия, внешность, семейное положение – все эти сведения отсутствуют в открытых источниках. Следствие не публиковало никаких данных о потерпевшем, и ни одно информационное агентство не сумело получить комментарий от самого владельца техники.
Никто из официальных лиц – ни прокурор Парижа Лор Бекко, ни министр внутренних дел Лоран Нуньес, ни директор Лувра Лоранс де Кар – ни разу не упомянули владельца автовышки в своих публичных выступлениях. Ни один адвокат не выступал от его имени. Ни одно интервью с ним не было опубликовано. Французское правосудие, щедро делившееся с прессой подробностями биографий задержанных – Абдулай Н., 39 лет, бывший таксист, 15 судимостей, проживал в Обервилье; Айед Г., 34 года, алжирец, задержан при посадке на рейс в Алжир; Слиман К., чья ДНК найдена в кабине грузовика, – не обнародовало ни единой крупицы информации о человеке, с которого, по сути, началось ограбление века.
Вопрос о том, подавал ли владелец заявление в полицию 10 октября, остается без ответа. В материалах следствия нет упоминаний о розыске угнанной машины в период между похищением и ограблением. Неизвестно, был ли мужчина настолько запуган, что предпочел молчание, либо его обращение в жандармерию не привело к результату, либо полиция и вовсе не была поставлена в известность. Французские стражи порядка не комментируют эту коллизию, и отсутствие официальной реакции порождает лишь глухие вопросы.
Известно, что грузовик был найден брошенным у подножия Галереи Аполлона утром 19 октября, и именно номерные знаки или документы, оставленные в кабине, вероятно, позволили идентифицировать хозяина. Но был ли он допрошен в качестве свидетеля, признан ли потерпевшим, заявлен ли гражданским истцом – ничего этого публика не знает. Человек, чья собственность стала орудием преступления, исчез из официальной хроники. Осталась только географическая привязка – департамент Валь-д’Уаз, северный пригород Парижа, и коммерческая платформа Leboncoin, где техника ждала своего покупателя.
Спустя месяцы расследования, когда четверо исполнителей были арестованы, а следствие объявило о возможной причастности заказчиков из-за рубежа, имя владельца автовышки так и не прозвучало ни в одном судебном документе. Прокурор Лор Бекко 29 октября 2025 года на пресс-конференции подробно описывала ход дела, перечисляла изъятые улики – шлемы, перчатки, ключи, брошенные в корзине подъемника, – но ни словом не обмолвилась о человеке, лишившемся имущества за девять дней до того, как эти ключи были найдены криминалистами.
Частная немецкая компания Böcker Maschinenwerke GmbH, производитель автовышки, чей управляющий директор Александр Беккер с юмором отреагировал на использование его продукции в преступлении, опубликовал заявление и фотографии грузовика. Владелец же техники не сказал ничего. Он остался безымянным статистом в драме, где главные роли достались грабителям, следователям и украденным сокровищам. Его грузовик стал знаменитым на весь мир – его изображения обошли газеты и телеканалы, – а сам он растворился в тумане парижского пригорода, так и не выйдя на свет.
Генетический код: работа с вещдоками в грузовике
Процесс восстановления генетического кода преступников разворачивался в криминалистических лабораториях Парижа в считанные дни. Каждый из брошенных предметов – шлем, перчатка, болгарки, рация, жилет – был тщательно обработан экспертами. С поверхностей снимали потожировые следы, соскобы эпителия, смывы. Волос, найденный в мотоциклетном шлеме, содержал луковицу – идеальный материал для выделения ДНК.
Параллельно с биологическим анализом дактилоскописты работали с отпечатками пальцев. Следы рук покрывали рукоятки болгарок, корпус рации, пластик шлема, возможно, дверцы грузовика. Отпечатки были четкими, не смазанными – грабители не удосужились надеть перчатки либо сняли их в спешке . Базы данных Национальной автоматизированной системы дактилоскопии Франции загрузили полученные изображения. Система выдала совпадения.
ДНК, выделенная из волоса и других следов, была сопоставлена с Национальным банком генетических данных. Совпадение произошло быстро: один из образцов принадлежал мужчине, ранее судимому за кражи, проживавшему в коммуне Обервилье, департамент Сен-Сен-Дени . Вечером 25 октября 2025 года, спустя шесть дней после ограбления, подозреваемый был задержан у себя дома . Его ДНК идеально совпала с ДНК, найденной на месте преступления.
Второй подозреваемый был арестован в тот же вечер в аэропорту Шарль-де-Голль при попытке вылететь в Алжир . Его личность также установили по следам ДНК, оставленным в Лувре, хотя в открытых источниках не уточняется, какой именно предмет дал его генетический профиль.
Профессор криминологии Никос Пассас, комментируя случившееся, назвал действия преступников «поразительно небрежными». Корреспондент BBC в Париже Эндрю Хардинг, ссылаясь на данные следствия, резюмировал ситуацию с ледяным британским лаконизмом: те самые преступники, которые поначалу казались членами опытной и хорошо подготовленной группировки, на самом деле были довольно неуклюжими. Они оставили свои ДНК и отпечатки пальцев по всему месту преступления – в Лувре и даже на улицах вокруг.
Небронированные окна
Откуда грабители узнали, что окно Галереи Аполлона не бронировано, – один из ключевых вопросов в этом деле. И ответ на него следствие нашло довольно быстро, хотя официальные лица сначала пытались смягчить неловкость ситуации. Версия, которую сейчас отрабатывает полиция, сводится к двум основным линиям: преступники либо получили точную информацию изнутри музея, либо действовали на основе наблюдений и общей небрежности системы безопасности.
Первое и самое громкое объяснение – версия о «внутренней помощи», или инсайде. Уже спустя несколько дней после ограбления французские детективы заявили, что подозревают причастность к преступлению кого-то из сотрудников Лувра. Следователи обнаружили «цифровые улики», указывающие на то, что член службы безопасности музея поддерживал связь с предполагаемыми преступниками. Источник в следствии сообщил британской прессе: «Чувствительная информация о музейной безопасности была передана, и именно так они узнали об уязвимостях». Сюда входили не только данные о том, какие окна не армированы, но и сведения о слепых зонах камер наблюдения, расположении сигнализации и, возможно, даже о времени срабатывания тревоги.
В пользу версии об инсайде говорит и тот факт, что камера на фасаде здания, которая теоретически могла бы заснять проникновение, была направлена в противоположную сторону. Директор Лувра Лоранс де Кар на слушаниях в Сенате признала это с горечью, назвав «ужасным признанием» тот факт, что у музея «абсолютно устаревшая, а местами и отсутствующая техническая инфраструктура». Знание о том, в какую сторону смотрит единственная камера, – это информация, доступная либо очень внимательному наблюдателю, либо человеку, имеющему доступ к внутренним схемам музея.
Вторая линия, которая не исключает первую, но дополняет ее, связана с историей предупреждений, которые Лувр игнорировал годами. Выяснилось, что за несколько лет до ограбления музей приглашал бывшего грабителя Давида Декло для участия в подкасте о безопасности. Декло, профессиональный взломщик сейфов и банков, переквалифицировавшийся в стендап-комики, прогуливаясь по Галерее Аполлона, сразу указал на окна как на главную брешь. Его слова цитирует Associated Press: «Вы видели эти окна? Это пара пустяков. Можно представить что угодно – людей в маскировке, проникающих через окна». И далее: «Через окна – даже с крыш – есть масса способов проникнуть внутрь» . Декло утверждает, что лично предупредил об этом высокопоставленного сотрудника музея, отвечавшего за производство подкаста, задолго до кражи. «Точно то, что я предсказал, – сказал он после ограбления. – Они пришли через окна… пришли, взяли и ушли».
Информация о хлипкости окон могла быть получена и без участия коррумпированного охранника. Преступники могли просто провести разведку на местности, изучить фасад, заметить отсутствие камер и, возможно, даже знать о том, что окна – исторические, а не бронированные, из открытых источников или отчетов по безопасности, которые, как выяснилось, не раз указывали на эту проблему.