Лев Гиндилис – Космография (страница 5)

4. Наконец, чтобы мы могли воспользоваться критерием сверхнаучного знания, мы должны хорошо знать эпоху источника, состояние науки того времени – понимать, что для нее доступно, а что лежит за пределами ее знаний. Желательно поэтому, чтобы источник был не слишком древний. Так в «Разоблаченной Изиде» Е.П.Блаватская зачастую ссылается на столь далёкие исторические эпохи, о которых мы не имеем никакого понятия.

Критерий сверхнаучного знания

Сам критерий устанавливается на основе содержания Источника. При этом можно выделить две формы критерия – слабую и сильную.

Слабая форма: содержащееся в Источнике знание должно частично перекрываться со знанием своей эпохи (иначе документ останется полностью бесполезным), а частично может выходить за пределы этого знания. Именно такое «выходящее за пределы» знание и представляет наибольший интерес. Если установлено, что оно, будучи достоверным, не соответствует знаниям своей эпохи, то его можно отнести к сверхнаучному знанию.

Примеры:

1. Представление древнеиндийской науки о существовании и величине наименьшей линейной меры.

2. В книге Н.Уранова «Жемчуг исканий» есть такое положение: «Будет открыто множество частиц атома, но все они будут разновидностями семи основных частиц». Это было написано в средине прошлого века, когда на ускорителях открывались множества элементарных частиц, в классификации которых было очень трудно разобраться. Но потом появилась очень красивая теория кварков, согласно которой существует шесть видов кварков, и все сильно взаимодействующие частицы (к ним относятся, в частности, протон и нейтрон) состоят из этих шести кварков. А седьмой является сама элементарная частица – их синтез.

Критерий сверхнаучного знания. Сильная форма

Сильная форма связана с существованием противоречий.

Знания, содержащиеся в Источнике, в какой-то части могут противоречить знаниям своей эпохи. И вот это обстоятельство особенно ценно.

Если окажется, что знание, противоречившее знаниям своей эпохи, в дальнейшем было подтверждено наукой, то его (после надлежащего исследования и проверки) можно отнести к категории сверхнаучного знания. Так, если имеется Источник, изданный в XIX веке, который содержит положения, противоречащие науке того времени, но подтвердившиеся в наше время, – то, согласно сформулированному критерию, мы должны отнести его к сверхнаучному знанию.

Например, в «Тайной Доктрине» содержится представление о расширении Вселенной, совершенно нелепое с точки зрения науки XIX века и полностью противоречащее всем ее представлениям. Тем не менее, оно полностью подтвердилось в ХХ веке.

Разумеется, следует исключить все случайные совпадения, для этого и проводится соответствующий анализ. При этом надо иметь в виду, что Источник может содержать также знания, противоречащие современным, которые предположительно могут подтвердиться в будущем.

Нетрудно видеть, что такие Источники, как «Тайная Доктрина», «Письма Махатм», книги «Живой Этики» – полностью удовлетворяют требованиям (1–4), предъявляемым к исследуемым источникам. Представляется целесообразным применить к ним критерий сверхнаучного знания.

Это очень обширная и трудоемкая программа, которая ждет молодых непредубежденных исследователей. Мы ограничимся здесь только несколькими иллюстрациями.

«Письма Махатм» как Источник Сверхнаучного Знания

Они содержат переписку двух Махатм (Махатмы К.Х. и Махатмы М.) с А.П.Синнеттом, редактором влиятельной англоязычной газеты «Пионер», издававшейся в Индии, и А.О.Хьюмом, известным орнитологом и высокопоставленным чиновником англо-индийской администрации.

Автор большинства писем Махатма К.Х. получил европейское образование. Он обучался в Дублинском университете в Ирландии, в Оксфордском университете в Англии и в Гейдельбергском университете в Германии. В студенческие годы он еще не был Адептом, но находился под наблюдением Наставника. Имеются данные о его встречах с известным немецким психологом Густавом Фехнером. Все это говорит о том, что Махатма К.Х. реальное историческое лицо.

Письма Махатм хранились в архиве А.П.Синнетта и были впервые опубликованы в 1923 г. – The Mahatma Letters to A.P.Sinnett. L., 1923. С 1939 г. подлинники писем хранятся в библиотеке Британского музея в Лондоне.

Рассмотрим одно из писем, а именно Письмо Махатмы К.Х. к А.П.Синнетту, датированное 1882 годом. Оно имеет номер XXV по «Чаше Востока» и № 92 по «Письмам Махатм». В письме обсуждаются некоторые геофизические и астрономические вопросы. Ученые, с которыми полемизирует Махатма – не мифические личности, а реальные люди, занимавшие видное место в науке того времени. Обсуждаемые вопросы действительно находились на передовом крае науки и вызывали повышенный интерес научной общественности. Следует подчеркнуть, что речь не идет о каких-то абстрактных философских или мировоззренческих проблемах (истинность которых трудно проверить), а о самых обычных научных (естественнонаучных) фактах. Рассмотрим содержание письма К.Х. и его полемику с учеными под углом зрения сформулированного критерия сверхнаучного знания.

Примеры сверхнаучного знания

1. Метеорная пыль

«Письма Махатм», слабый критерий

1.1. К.Х. сообщает, что высоко над поверхностью Земли «воздух пропитан и пространство наполнено магнитной или метеорной пылью…».

Исследования сумеречного свечения атмосферы, выполненные в 30–50-х годах ХХ века, показали, что если на высотах меньше 100 км свечение определяется рассеянием солнечного света в газовой (воздушной) среде, то на высотах более 100 км преобладающую роль играет рассеяние на пылинках. Первые наблюдения, выполненные с помощью искусственных спутников, привели к обнаружению пылевой оболочки Земли на высотах несколько сот километров.

1.2. Примечательно также указание К.Х. о наличии микрометеоритов в виде магнитных частиц в снежном покрове и в глубоководных отложениях. «…Снег – в особенности в наших северных областях – полон метеоритного железа и магнитных частиц, и отложения последних встречаются даже на дне морей и океанов…». К.Х. пишет, что из этого «небесного железа» сделаны храмовые ножи, и указывает, что оно (это железо) «попадает к нам, не претерпев никаких изменений». Последнее замечание очень важное.

В настоящее время исследование микрометеоритов является одним из важных средств изучения метеорного вещества. Эти частицы обнаруживаются в ледниковых отложениях (в Арктике, Антарктике, высоко в горах, на горных вершинах) и в глубоководном морском иле в виде плотных шаровых частиц, обладающих магнитными свойствами. Специалисты называют их «магнитными шариками».

1.3. Межзвездное поглощение

На вопрос Синнетта о «фотометрическом показателе» звезд Махатма указывает, что «мощные скопления метеорного вещества» [в межзвездном пространстве] приводят к искажению наблюдаемой интенсивности звездного света и, следовательно, к искажению расстояний до звезд, полученных фотометрическим путем.

По существу, это было указанием на наличие межзвездного поглощения, открытого в 1930 г. Тремплером, которое по праву считается одним из важнейших астрономических открытий ХХ века.

Справедливости ради надо отметить, что астрономы научились учитывать межзвездное поглощение и исправлять искаженные им расстояния до удаленных объектов. Но это нисколько не умаляет справедливости замечаний К.Х., сделанных задолго до открытия межзвездного поглощения.

1.4. Метеорная пыль и изменения климата

К.Х. отмечает, что ледниковые периоды, как и периоды потепления подобные «каменноугольному веку», обусловлены не изменением солнечной радиации, а метеорной пылью.

Действительно, Солнечная постоянная (поток энергии от Солнца) практически не меняется на протяжении миллиардов лет существования Земли. А вот интенсивность выпадения метеорной пыли подвержена сильным изменениям. Считается, что это связано с интенсивным выпадением комет, связанным с возмущениями кометного облака при прохождении через него гипотетического тела (получившего название «Немезида») или прохождением (что более вероятно) Солнца через галактические газопылевые облака. Запыление атмосферы приводит к похолоданию и вымиранию определенных видов животных (считается, что по этой причине вымерли динозавры около 60 млн лет тому назад).

1.5. Влияние космической пыли на погоду

Большое внимание в письме уделяется влиянию метеорной пыли на погоду, в частности, на осадки. До последнего времени это положение не принималось наукой. В «Чаше Востока» имеется подстрочное примечание о том, что Купер Райьярд в 1879 г. выдвинул теорию о влиянии метеорной пыли на погоду, но тогда она была отвергнута.

В 1956 г. Боуен (E.G.Bowen) выдвинул предположение, что частицы метеорной пыли могут играть роль ядер конденсации и вызывать выпадение осадков. Он провел статистику выпадения осадков по 300 метеостанциям северного и южного полушарий и сопоставил эти данные с метеорными потоками. Оказалось, что между ними существует корреляция. Причем пик осадков сдвинут относительно пика метеорных потоков на 30 дней. Впоследствии эти выводы были подтверждены другими авторами. Вот далеко не полный список работ, где такое влияние прослеживается:

В.И. Ермаков, В.П.Охлопков, Ю.И.Стожков. Влияние космической пыли на климат Земли // Краткие сообщения ФИАН, 2006. № 3. С. 41–52.