Лев Аскеров – ТРЕТЬЯ КАРТИНА МИРА или ОТ СУМЕРЕК К СВЕТУ (страница 11)

Например, проблемы старения могут быть связаны с тем, что перестают восприниматься смыслы генетических текстов потому, что нарушен контекст. То есть, в каком-то фрагменте нарушена целостность – и возникают иные смыслы. Или, скажем, такие тяжелые проблемы, как онкологические заболевания или СПИД, могут тоже носить текстовый характер. Можно рассматривать вирус СПИДа с семантических позиций, с точки зрения смысловых структур. Человек поражен вирусом СПИДа. Хромосома вируса торчит в генетическом аппарате человека, скажем, пять лет уже. И ничего не случается. Но в какой-то момент чуть сдвигается контекст, и вирус перескакивает из одной части генетического аппарата – в другую. И начинает работать.

Отсюда: если вы хотите повлиять на другого человека – вылечить его, улучшить его состояние, продлить жизнь – у вас есть блестящая возможность. Вы для этого должны войти в его семантическое поле, знать законы его функционирования, знать его грамматику… А дело в том, что грамматика существует, собственно, одна. В своей стратегии все грамматики универсальны, будь то грамматика китайского языка или генетическая грамматика… Так вот, если вы знаете грамматику, то вы можете на этого человека существенно повлиять. Грамматика универсальна: на каком бы языке вы ни обращались к генетическому аппарату, – он “понимает”. Не только вербальную речь, но и жест, позу, выражение глаз, интонацию, то есть кодировку тоном – все это тоже речь…

6.Вначале было Слово...

Не только Гаряев, но и другие его коллеги, полагают, что Бог создал нас не сразу – вот такого, готового человека. Он создал саморазвивающуюся модель. Сначала хромосомные молекулы, на которых были записаны некоторые тексты, программы – Слово. И пошло эволюционное развитие.

– Собственно, первым волновым генетиком был Бог,– говорит Петр Гаряев.– “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог…” А что такое слово? Это звуковая свертка образа. Подобная ДНК.

Что такое информационно-энергетическое содержание генетической молекулы мы уже поняли. Речь у нас идет сейчас о человеке (мы ведь о личности говорим), значит, генетическая молекула – это как бы его свертка. Свертка его материального и энергетического тела, то есть тела и души. Теперь вообразим, какой след оставляет не просто генетическая молекула, а сам человек. В развернутом, так сказать, виде. Живой человек. Мы как бы метим собой комнату, где были, воздух, которым дышали, вещи, к которым прикоснулись или даже не прикасались физически: это ведь поле… На всем мы оставляем отпечаток своей личности. И влияем.

– Это так? – спросила я Гаряева.

– Абсолютно так,– ответил он.– Мы оставляем очень сильный информационно-энергетический след. Он остается и оказывает влияние. Информационно-энергетическими следами разных людей пронизано буквально все вокруг нас – сама атмосфера, предметы, вода и воздух – все. И следами не только живых людей, но и тех, что ушли.

– Вот говорят: “намоленная церковь”, “намоленная комната” – оказывается, все это имеет генетический смыл?

– Безусловно. А вопрос о том, помним ли мы себя после смерти, осознает ли себя наше тонкое тело – это вне эксперимента. Хотя людьми накоплена большая эмпирика, которая говорит о том, что – да, помним.

7.Внимание – волновой геном!

– Возможно ли синтезировать ДНК?

– Возможно. Другое дело, что мы туда запишем, каковы мы сами. Вот опыт с девочкой, которая безуспешно начитывала тексты, тому подтверждение. А ведь это была вполне хорошая девочка, только незначительная. У меня есть монография о воздействии речи на генетический аппарат. Она написана на достаточно большой экспериментальной базе. Например, все эти россказни о наговорах, внушениях и так далее – это все не пустые бредни: генетический аппарат реагирует.

– Страшновато.

– Страшновато. Уже не ячмень или пшеницу, а нас уже могут “испортить” или вылечить. Даже просто присутствием. Мыслью. Не говоря уже о слове или материальной биологии. С точки зрения квантовой генетики, на человека можно воздействовать на уровне фундаментальных качеств личности. Их можно исказить при длительном и сильном воздействии. Дело в том, что наш мозг – это в основном нейроны. А в нейроне важнейшая часть – клеточное ядро. То есть ДНК. И если вы создадите необходимые условия и войдете в семантическое поле другого человека, вы можете вводить в него любую информацию. И на нее отреагирует, в том числе, и его генетический аппарат. Но, оказывается, есть ограничение – нельзя вводить запрещенную информацию.

– Запрещенную? То есть во зло?

8.Запрещенная информация

Неожиданно биология сомкнулась с областью морали и нравственности. Что значит “нельзя”? И что значит “запрещенная”? Кому она вредит – жертве или нарушителю?..

Ну, жертве, положим, вредит. Это более или менее ясно. А вот нарушитель – ему вредит? Другими словами; содержит ли преступление в самом своем составе уже и наказание, отражается ли на Сальери зло, причиненное Моцарту?

– Давайте лучше рассмотрим житейски более обыденную пару,– предлагает Гаряев.– И давайте в этой паре рассмотрим не столько злодея, а давайте рассмотрим жертву. Это интереснее. Если, скажем, он не умер, как Моцарт, а живет и принял навязанную ему схему отношений. То есть попустительствует злу. Он в этом случае составляет со злодеем единую семантическую структуру. Эта структура подвижна. То есть часто они в результате меняются местами. Помните “Сказку о Золотой рыбке”? Кто там жертва? Старик, конечно. Но он допустил поведение Старухи, попустительствуя ей. И рыбка уплыла от него, в конце концов. Не от Старухи, а от него.

Так или иначе, наше биологическое здоровье напрямую связано с нашей нравственностью.

– А теперь – наш любимый вопрос: Что делать?

– Наверное, необходимо задуматься о перспективах биологического вида, к которому мы все принадлежим? Тем более что “незнание закона не освобождает от ответственности”. Хотя, как минимум, десять законов мы все же знаем. (см. Книгу Исход, глава 20)

К концовке этой публикации нас так и подмывало добавить – следует прочесть и взять на ум остальные. Это человеку под силу, ибо Высший разум не мешает этому а, даже, подталкивает и потворствует.

О Внеземной зависимости и влиянии на Бытие приходили учёные самых разных видов дисциплин, имена которых навсегда вошли в анналы науки. Так, доктор химии Нажип Валитов, после своих, снискавших мировую славу, блестящих открытий, ниспровергнувших с десяток, возведённых в Законы, постулатов, писал и не раз произносил: «Есть сила, которой подчинено все. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется… И я сначала бытие Бога доказал формулами. А потом открыл его в своем сердце».

О нём и других ярчайших исследователях мы подробно остановимся ниже. Сейчас же коснёмся той анафемы, которой Заземлённые наложили на Волновой геном П.Гаряева, охватывающий своими конкретными действиями Вселенную и Миры. Озвучиваемые ими доводы своей «серьёзностью и убедительностью» представляли классический образец Заземлённого видения и мышления. Прежде всего, ими ставилось под сомнение его учёное звание «доктор биологических наук». (!) Ему, видите ли, его присваивал не ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия России), а негосударственный ВМАК (Высшая межакадемическая аттестационная Комиссия). И что самое «убойное» – это то, что учёный в своей «псевдонаучной теории» делал акцент, как на доминанту, на акустические волны и, что самое «кощунственное», в паре мест сослался на свои беседы со знаменитостями, которые затем категорически отказались от того, что таковые имели место быть. И т.д. и т. п.

Самым серьёзным из этих обвинений, можно было бы считать Гаряевский посыл, как на доминанту во взаимосвязях, акустических волн. Можно было бы. Да вот Пётр Петрович ни в одной из своих работ этого не провозглашал. Напротив, им подчёркивалось, что весь спектр волн и акустических, и торсионных, и электромагнитных и других, несут и содержат в себе только свойственную им и для каждой из них индивидуальную энергоинформационную нагрузку. Лексика общения (диалога) с ней, пока нам не подвластна, но овладеть ею, то есть, прочитывать, слышать и понимать – проблема учёных разных видов научной деятельности. И математиков, и физиков, и химиков, и биологов, и механиков…

Тем не менее, то, что всем управляет энергетическая сущность со всеми, находящимися в ней целенаправленно движущимися структурами – однозначно. И Гаряев своими экспериментами смог определить волнообразный характер этого процесса.

Да, в той конструкции он не сумел показать то основополагающее полотно, на котором размещены те или иные волны и, которое, обусловливает их движения и контакты с биосистемами. Такой основой, на наш взгляд, является энергетическое полотно всеобъемлющей спирали Пространства-Времени. Без неё ни один из получаемых, так сказать, тематических (смысловых) сигналов, ни одна из функционирующих энергетических единиц не имела бы необходимой направленности. Была бы хаотичной и бессмысленной. Убедиться в этом можно на простейшем примере.

На заданную плоскость, положим, на плиту, в самом её центре наливаем воду и видим – она, заполняя неровности, растекается по всей площади. Стоит наклонить её и вода устремляется в сторону наклона. А если мы на той же плите вырежем сеть желобков, вода побежит по ним. Это с водой. И с сигналом на движение энергетической сущности происходит то же самое. Он бессмыслен на статичном объекте. А вот сеть желобов жгута спирали Пространства-Времени, с размещёнными в ней нитями (каналами), реагирующими на сигналы (команды) из вне, как известно, находятся всегда в движении. Отсюда и волнообразное, а, главное, целесообразно-целенаправленное движение сигнала (команды) по возбуждённой им и, соответствующей ему нити (каналу) спирали Пространства-Времени, обусловливающего сигналу (команде) контакт с предназначенной биосистемой и биообъектом.