Леонид Развозжаев – МАРКСИЗМ И ВОЙНА (страница 4)
Прочтите текст внимательно и ответьте себе на такой вопрос: можно ли тут фамилию Бисмарк заменить на фамилию Путин?
Пост ниже написан 14 января 2023 года.
Объединение Германии было необходимо, и Маркс как перед 1848 г., так и после него всегда признавал это. Энгельс еще в 1859 г. прямо звал немецкий народ на войну ради объединения. Когда не удалось объединение революционное, Бисмарк сделал это контрреволюционно, по-юнкерски. Антибисмаркизм, как единственный принцип, стал нелепостью, ибо завершение необходимого объединения стало фактом".А вы вот ответьте, как понимаете эти слова Ленина. "Энгельс писал Марксу в 1870 г., что В. Либкнехт ошибочно делает себе единственный руководящий принцип из антибисмаркизма…
https://vk.com/wall7006326_155656
Большая статься о том, может ли марксист поддерживать буржуазию в особых случаях и как это делать. 17 апреля 2024.
Как ни странно, многие из них приходят и в левые организации и не только тратят свою личное время для продвижения прогрессивных идей, но и вкладывают ресурсы. Да, у них мотивация часто основана на том, что нам нужно бороться не только за коммунистические идеалы, но и за буржуазные свободы вообще, особенно на данном этапе, но это вполне объяснимо. Ведь тотальный беспредел со стороны российской власти в вопросах честных выборов, независимости судом, коррупция и пр. — это ведь не выдумка каких-то госдеповских злопыхателей, а, увы, реальная реальность, данная нам в ощущениях. И даже если человек не готов бороться за коммунистические идеалы, но готов идти с нами до «февральских» перемен, как то было в 1917, то такой человек - наш временный, тактический, но союзник!Дотошные малограмотные левачки досаждают меня идиотскими придирками, что, мол, коммунисты не должны взаимодействовать с буржуазией и уж тем более поддерживать её в каких-либо вопросах. В их головах существует только два класса и пустота… Но мир более сложен, а марксизм намного более глубинное явление, чем фраза «существуют всего два класса» … Да, в основном сегодня в мире в разных странах существуют два класса, хотя, где-то есть и класс дворян, то есть, монархического пережитка. Но в особо развитых странах капитализма, да и в России из-за её места в разделении мирового труда огромную роль играют социальный слои — это промежуточная или переходная общественная группа, не обладающая всеми признаками класса, нередко она называется прослойкой…. Социальные слои бывают внутриклассовыми и межклассовыми. Можно их назвать социальными стратами…. Условно говоря, тот же прекариат сейчас играет более значимую роль в Российском обществе, чем представители чисто рабочего класса, людей наёмного труда, официально трудоустроенных на фабриках заводах, имеющих стабильную зарплату, соцпакет, пенсионный стаж и пр. Прослойки сейчас чаще более обездоленны и обладают реальными протестным потенциалом, кстати, даже если наоборот обладают какими-то ресурсами, например, если являются фрилансерами, востребованными специалистами в айти сферах или даже являются представителями малого бизнеса.
Тем более, повторюсь, что украинским нацистским режим напрямую руководят американские и иные западные бандиты-империалисты, грабящие большую часть мира!Теперь давайте перенесёмся в другую плоскость, а именно в вопрос отношения к СВО. Почему коммунисты поддерживают СВО? Да потому что СВО по всем признакам - справедливая оборонительная война России против самого мощного в истории человечества Западного империализма, при этом в украинском конфликте существует ярко выраженная национально-освободительная борьба угнетённых русских и русскоязычных граждан Украины. Более того, не надо забывать, что, допустим, с времён смерти того же Ильича, был период существования советского государства, советской власти и высокоорганизованного советского общества. По сути, существовал советский человек, фактически как общность! И на Украине нацистский, компрадорский режим основной удар наносит именно по советскому наследию. Принято огромное количество репрессивных законов позволяющих развернуть массовые репрессии в отношении сторонников советской формы существования общества. Людей массово судят за невинные поступки, например появление в общественном месте с флагом СССР, в футболке с серпом и молотом и пр., любые попытки объективного отношения к советскому прошлому караются жесточайшим способом! Разумеется, я не идеализирую российский буржуазный режим, но ничего подобного в отношении коммунистической идеологии в России пока нет. Хотя есть и суды над коммунистами, в том числе из-за изучения марксизма, но это именно камуфлируется под иные претензии о нарушении этими людьми иных норм, а не за сам факт прославления коммунизма. И пока это не носит массовый характер. Итак, претензий к украинскому нацистскому режиму у нас хоть отбавляй, и мы, коммунисты, десятки лет обращали внимания власти на то, что на Украине творится форменное безобразие и что российская буржуазия вместо того, чтобы отреагировать на действия украинского нацистского режима жестко пыталась с ним заигрывать, например впихнув Донбасс обратно в Украину после героической борьбы восставшего народа в 2014 году, например. И с какого вдруг перепуга мы должны были осудить СВО, если данная война справедливая по всем параметрам?
……Национальный элемент в теперешней войне представлен только войной Сербии против Австрии (что отмечено, между прочим, резолюцией Бернского совещания нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетнее и миллионы «народных масс» охватывающее национально-освободительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии. Будь эта война изолирована, т. е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и проч., тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии — это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне……Далее разберем отрывок из работы Ленина; КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. 1915.
Я думаю, наши могли бы:Чем нам важен данный комментарий Ленина? Правильно, тем, что Ленин тут прямо допускает при определённых условиях поддержать БУРЖУАЗИЮ…. Потому что и буржуазия может вести справедливую войну, оборонительную! Как я показал выше, Россия именно такую войну сейчас и ведёт! Далее. И при подобных войнах и Маркс с Энгельсом и, разумеется, даже Ильич, не только поддерживали национально освободительные движения как таковые, но и готовы были примыкать к ним и даже поддерживать буржуазию возглавляющую борьбу в подобных войнах. Вот что предлагает Энгельс в письме Марксу в период войны Германии с Францией. Как известно, в этой войне решались ряд вопросов о воссоединении немецких земель. ЭНГЕЛЬС – МАРКСУ, В РАМСГЕТ, Манчестер, 15 августа 1870 г.
1) примкнуть к национальному движению - как оно сильно, ты видишь из письма Кугельмана - поскольку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Германии (что не исключает при известных обстоятельствах наступления вплоть до заключения мира);
В программе нашей партии, которая была принята в марте этого года, мы, характеризуя приближение всемирной социальной революции, говорили, что гражданская война трудящихся против империалистов и эксплуататоров во всех передовых странах начинает соединяться с национальной войной против международного империализма. Это подтверждается ходом революции и будет все больше подтверждаться. То же будет и на Востоке.2) подчеркивать при этом различие между национально-германскими и династическо-прусскими интересами. …. Итак, Энгельс пишет, что организованный пролетариат мог бы примкнуть к этому национально освободительному движению. Не возглавить, не повести пролетариат во время войны с Францией против Бисмарка, а именно примкнуть! Стать всего лишь частью этого движения! Разумеется, я не буду публиковать всё письмо, никакого смысла в этом нет сейчас. Потому что мне лишь интересно зафиксировать факт того, что Энгельс и Маркс допускали в какой-то мере сотрудничество с буржуазией, когда власть в Германии принадлежала жесткому железному канцлеру! При этом в пункте 2 приведённого мною отрывка Энгельс предлагает постоянно подчеркивать различие между национальными и династическими интересами в данной войне. Всё логично, положительно оценив один аспект в конфликте, мы не обязаны целиком и полностью поддерживать какой-либо буржуазный режим. Именно так сегодня в России и ведут себя настоящие марксисты! Поддерживая борьбу России против американского империализма и украинского нацизма, мы при этом нещадно критикуем действия ряда представителей российских властей, которые явно способствуют поражению России, противоречат интересам простого народа и, по сути, возможно, являются ничем иным как частыми интересами компрадорской олигархии! А вот посмотрите Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. ……Таким образом, социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуазии, — нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма.