Леонид Развозжаев – МАРКСИЗМ И ВОЙНА (страница 6)

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_164768_r164864

3. Что делать сегодня для победы мировой революции?Пришлось написать пояснение к вчерашнему тексту, так как розовые религиозные якобымарксисты задают мне примерно одинаковые вопросы по этому посту: 1. Почему я не разобрал вопрос "оборончества", упомянутый Лениным в данной статье? 2. Почему в случае произошедшей в России сегодня революции шанс на удержание власти у прогрессивных сил отсутствует?

Требование левого поворота, национализация заводов, введение прогрессивной шкалы налогов на сверхбогатых, передача власти представителям левопатриотических сил и пр. Вот те действия, которые сегодня приближают нас к смене ОЭФ.Ответ. В статье рассматривался вопрос отношения к врагу в период появления иного, более опасного врага. Вопрос оборончества или не оборончества мы разбирали в десятках иных дискуссиях и выяснили, что для Ленина было допустимо быть оборонцем в справедливых войнах! Война на Украине сегодня со стороны России является справедливой по многим параметрам! Естественно, каждый марксист сегодня обязан быть оборонцем и даже "наступленцем". Обязан толкать власть на более решительные и эффективные действия, но для этого власть должна арестовать современных Милюковых, всякого рода "генералов", которые де-факто занимаются саботажем и играют на руку "контрреволюции", то есть на руку нацистам Украины и западным империалистам.

Эти страны из-за тягот первой мировой войны стояли на грани революции у себя, где-то даже были эти попытки, естественно они не стали рисковать в такой ситуацию и оставили России в покое. При этом у советской России всё же был год для передышки. С 1917 по 1918.Касательно интервенции 1918. Она была. Но Ленин пишет, что усталость империалистических стран от многолетней войны не позволила этим странам включиться в интервенцию более масштабно!

приближения революции, а вы сегодня делаете всё возможное для торжества империалистической контрреволюции!!!Вы пишите, что я как бы намекаю, что, чтобы сложилась ревситуация в иных развитых странах, которые сейчас втянуты в конфликт на Украине косвенно нам, мол, нужно делать всё, чтобы затянуть конфликт. Так я об этом писал прямо и неоднократно! Если уж мы хотим мировой революции, то, как марксисты, мы как раз должны делать всё возможное, чтобы усиливать Россию и ослаблять империалистический блок и Украину. В том числе через мировое левое движение в первую очередь в Европе и США. Да, левые там должны начать более масштабное сопротивление своим империалистам, выводить из строя военную технику, заводы и пр. Тогда у нас действительно может появится шанс на «революцию» здесь и там. Марксисты не курсистки из института благородных девиц. Мы не боимся войны, и если уж она идёт, мы обязаны делать всё возможное для получения максимальной выгоды для революционного движения и

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_164853

Статья от 16 декабря 2022.

Ильич опять пытается вытащить нетвойнистов левачков из морока софизма и начетничества.

Итак, национальные войны в эпоху империализма не только возможны, но они к тому же ещё и прогрессивны! Вот "абзец" от Ленина!

"...Национальные войны против империалистских держав не только возможны и вероятны, они неизбежны и прогрессивны, революционны"...

Далее Ленин бьёт по «бошке» всякого рода софистов, кто считает, что нет никой разницы между национально-освободительной и империалистической войной войной! Нет, друзья, для марксистов между этими двумя видами войн буквально пропасть!

Ленин "О брошюре Юниуса". Написано в июле 1916. Далее Ленин! ..... "Только софист мог бы стирать разницу между империалистской и национальной войной на том основании, что одна может превратиться в другую. Диалектика не раз служила – и в истории греческой философии - мостиком к софистике. Но мы остаемся диалектиками, борясь с софизмами не посредством отрицания возможности всяких превращений вообще, а посредством конкретного анализа, данного в его обстановке и в его развитии".

Я часто упоминал в своих текстах об этой особенности конфликта. И в некоторых работах Ленина в том или ином виде эта деталь тоже существует. Но мне хотелось бы задать вопрос, увидели ли вы этот аргумент Ильича в данной работе? Собственно говоря, это мой к вам вопрос. О какой важной детали из данного текста я имею ввиду. Деталь, как вы понимаете, является одним из важнейших аргументов, который подтверждает, что моя позиция по СВО является полностью обоснованной, в первую очередь позицией Ленина!?Кстати, на мой взгляд, в этой работе Ленина есть очень важное предложение, в котором есть пару слов, которые вообще объясняют самую важную "деталь", почему мы должны в этой войне сочувствовать России. Повторюсь, не всегда поддерживать Россию не во всех войнах, а именно в этой ситуации!

Тут я уже и сам забыл, о какой детали вопрошал, но, скорее всего, я имел в виду то, что национально-освободительная война часто является инструментом борьбы против империализма, что безусловно является актом революционного действия с марксистской точки зрения, потому что она подрывает экономическую мощь империалистических стран.)

https://vk.com/wall7006326_153723

20.03.2023

О взаимодействии Мао и Чан Кайши.

Во-вторых, лично я считаю, что мы не должны ждать пока у нас на родине устроят подобие нанкинской резни, чтобы наконец отбросить в сторону теоретические споры и делать хоть что-то для защиты отечества!Для левачков считающих, что Развозжаев, мол, оригинал и так, мол, никто не поступал, как предлагает он... Вот мнение Мао о периоде начала взаимодействия с Чан Кайши для совместной борьбы против японских интервентов. Ниже привожу ролик из китайского сериала про Мао. В целом, эта серия об этих событиях. Но вам будет достаточно посмотреть и первые 10 минут для того, чтобы понять, что Мао идёт на значительные уступки. Ради цели спасения общего отечества, руководителем которого был буржуазный националист Чан Кайши! Пикантность ситуации в том, что коммунистам чудом удалось захватить Чана в плен и они могли казнить его тут же!!! Но Мао испугался, что это приведёт к более масштабной гражданской войне, что сыграет на руку японским империалистам! А теперь вспомните тексты Ленина, Сталина и пр, когда они предупреждали левачков теоретиков, что нельзя идти на революционное обострение, когда у тебя идёт чёс в заднем проходе! И уж тем более нельзя ослаблять даже буржазное отечество перед лицом империалистического вторжения! Когда силы борющихся сторон явно не равны, а Россия сегодня слабее западных империалистов в десятки раз! При этом, если Мао фактически встроился в военную структуру буржуазного режима Чана, после долгих лет кровавой гражданской войны в Китае. То я как раз предлагаю усиливать левое движение России путём гуманитарной поддержки солдат на фронте, мирного населения при фронтовых зон. При в целом одобрении изначально озвученных основных целый и задач СВО мы должны критиковать ошибки власти выражать недоверие явно не компетентным путинским управленцам. И требовать заменить их на представителей лево-патриотических сил! Кто-то скажет, что на нас, мол, не нападали! Ну, во-первых, большая часть Украины — это такая же Россия, которая сейчас находится под оккупацией прозападных, проимпериалистических, западно-украинских ультранацистких сил!

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_163044_r163203

Попытка объяснить на пальцах о том почему надо оказывать критическую поддержку СВО.

5.01.2023.

А что надо делать коммунистам в первую очередь? А надо нам готовиться к встрече маньяка у нас в доме, увы и ах, и возможно, это будет уже без участия "воришки".Почему большая часть марксистов сегодня сочувствует СВО? Давайте разберемся вот на таком примере. Есть два преступника: один у тебя из сарая куриные яйца крадёт. Второй - серийный маньяк, убийца жаждет убить твоих детей, внуков, жену и вообще разрушить твой сарай и дом. Оба преступники, ведь так? Но отличия между ними всё-таки есть, не правда ли? Итак, какой скорее будешь вопрос решать? А, кстати, с тем, кто ворует яйца не попытаешься ли договориться о совместной нейтрализации маньяка? Как действовать будешь? Так вот путинское ОПГ - это те самые мелкие воришки, крадущие яйца, а американский империализм - это тот самый маньяк, желающий удовлетворить свои античеловеческие желания целиком и полностью. Поэтому, когда плохо подготовленный "марксист" говорит, что разницы между буржуазией нет никакой, это лишь говорит о его плохой идеологической подготовке! Разница между буржуазией может быть огромной. Ленин весной 1917 в ряде работ писал о том, что сейчас Россия - самая свободная из всех развитых стран. Повторюсь, самая свободная! Значит, были менее свободные? Если в России в тот период уже создавали власть советов, и имели вооружённые народные дружины. То в европейских странах за призыв к социалистической революции можно было и пулю в лоб получить официально по закону. При этом, Ильич ни на секунду не прекращал борьбу против временного правительства, даже когда фактически спасал его от корниловского мятежа. Итак, ненавидя власть, тут же можно считать, что этот режим самый свободный в мире и, в том числе поэтому, можно встать на его защиту. Да, сегодня Россия, мягко говоря, не самая свободная страна в мире. Но западный империализм свобод и прогресса нам уж точно не прибавит. Это видно на примере десятков оккупированных Западом стран за последнее время, в том числе на примере самой Украины, где разгромлены все левые организаций и запрещена коммунистическая идеология в принципе. Так что хоть и не нравится нам мелкий "воришка" в лице путинского режима, но пускать в дом маньяка, который уже орудует у нас в огороде (окраине-Украине) уж точно не стоит. И если "воришка" сегодня пытается хоть что-то сделать, чтобы маньяк не пробрался к нам за порог, то мешать этому не надо!