Леонид Развозжаев – МАРКСИЗМ И ВОЙНА (страница 2)
Справедливо. Но там сказано не только это. Там сказано ещё, что при образовании национальных государств роль пролетариата несколько особая. Если брать первое положение (рабочие не имеют отечества) и забывать его связь со вторым (рабочие конституируются как класс национально, но не в том смысле, как буржуазия), то это будет архинеправильно.
В чём же состоит эта связь? По-моему, именно в том, что в демократическом движении (в такой момент, в такой конкретной обстановке) пролетариат не может отказаться от поддержки его (следовательно, и от защиты отечества в войне национальной).
Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848г., Энгельс в 1859г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891г., ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии, прямо признавал «защиту отечества».
Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое? Нет. По-моему, признание «защиты отечества» в национальной войне вполне отвечает марксизму. В 1891г. немецкие социал-демократы действительно должны были бы защищать отечество в войне против Буланже + Александра III. Это был бы своеобразный вариант национальной войны».
сентябрь-декабрь 1916
https://vk.com/wall7006326_146859
Далее следует текст, написанный мной 10 января 2023 года. Он выдержан в издевательском тоне в адрес леваков-нетвойнистов. Но они в принципе чаще всего ведут себя крайне агрессивно и похабно, при этом обычно оказываются либо невеждами, либо, как я полагаю, хорошо оплачиваемыми провокаторами, работающими на западных хозяев. Так что не вижу смысла снижать накал дискуссии!
Ильич вновь вступает в полемику со своими заблуждающимися современниками и рвёт уже нынешних розовых левачков типа Сёмина-Батова-Рудого.
§ 4. «Из самоопределения вытекает защита отечества», — упорно твердит автор. Его ошибка здесь в том, что он хочет отрицание защиты отечества превратить в шаблон, вывести не из конкретно-исторической особенности данной войны, а «вобче». Это не марксизм.Итак, 30 том ПСС, работа О РОЖДАЮЩЕМСЯ НАПРАВЛЕНИИ «ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКОНОМИЗМА»: …
Автору давно уже сказано, и он не опроверг этого: попробуйте придумать такую формулировку борьбы с национальным гнетом или неравноправием, которая бы (формулировка) не оправдывала «защиты отечества». Вы этого сделать не сможете.
Значит ли это, что мы против борьбы с национальным гнетом, если из него можно вывести защиту отечества?
Нет. Ибо мы не «вообще» против «защиты отечества» (см. резолюции нашей партии*), а против прикрашивания этим обманным лозунгом данной империалистской войны.
…Автор в корне неверно, неисторически, хочет (но не может; у него и тут за целый год только потуги...) поставить вопрос о «защите отечества».
Так что читайте Ленина, господа розовые левачки и осознавайте свой оппортунизм!Итак, как мы видим Ленин не против защиты отечества!!! Он против неё только в конкретной империалистической войне и в подобных несправедливых войнах! Но война России с коллективным западом, с западным ультраимпериализмом не империалистическая со стороны России! Это я доказывал миллионы раз, разумеется, с абсолютно марксистских позиций.
Текст написан в соавторстве.P.S.
https://vk.com/wall7006326_155359?w=wall7006326_155359
Ниже — текст, написанный мною в соавторстве с гражданкой Г. 12 декабря 2022 года.
Этот текст показывает, насколько для марксистов важен вопрос поддержки национально-освободительных войн! В данном случае — именно как факт морального отношения! Но есть и другие факторы, которые мы рассмотрим ниже!
Вот товарищ опубликовал текст на основе ленинской работы, где он популярно объясняет, что присутствие империалистических интересов иных стран и сил отходят на второй план, если при этом идёт национально-освободительная борьба! То есть, национально-освободительная борьба Юго-востока Украины и за освобождение Юго-востока Украины перекрывает иные цели, даже хищнические, если они имеются! Иными словами, в вопросе поддержки той или иной стороны в конфликте мы в первую очередь должны поддерживать угнетенных, в данном случае русскоязычных жителей Украины, которые угнетаются украинским нацизмом!
И вот тут хотелось бы задать вопрос. Если Ленин считает возможным, что совпадёт национально-освободительная борьба и интересы отдельных империалистов, не является ли по этой логике незначительным факт наличия или отсутствия путинского империализма на фоне национально-освободительной борьбы Донбасса?В левой среде часто можно услышать споры, чем является противостояние на Украине: национально-освободительной борьбой или империалистической войной. И тут хочется привести пример из работы Ленина "О брошюре Юниуса", а именно следующую цитату: "Англия и Франция воевали в семилетнюю войну из-за колоний, т. е. вели империалистскую войну (которая возможна и на базе рабства, и на базе примитивного капитализма, как и на современной базе высокоразвитого капитализма). Франция побеждена и теряет часть своих колоний. Несколько лет спустя начинается национально-освободительная война Северо-Американских Штатов против одной Англии. Франция и Испания, которые сами продолжают владеть частями теперешних Соединенных Штатов, из вражды к Англии, т. е. из своих империалистских интересов, заключают дружественный договор с восставшими против Англии Штатами. Французские войска вместе с американскими бьют англичан. Перед нами национально-освободительная война, в которой империалистское соревнование является привходящим, не имеющим серьезного значения, элементом".
P.s. Пост сделан для дискуссии. Жду мнений и комментариев.
https://vk.com/wall7006326_153452
Далее — известный текст Ленина, который является ничем иным, как именно патриотическим!!!
28 ноября 2022.
Но не все вникают в контекст. А суть дела такова, что Ленин написал это в "ПРОЕКТЕ РЕЗОЛЮЦИИ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МОМЕНТЕ" 10-14 сентября 1917 года по старому стилю.Часто левачки к месту и ни к месту используют фразу Ленина о том, что "...буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы".
Ниже публикую именно этот пункт, где используется эта фраза. И что же мы там видим? А видим мы то, что Ленин и сокрушается, что буржуазия в лице Корниловской "реакции" и его подельников вела переговоры с немцами о сдачи Риги и даже Петербурга.
Итак, Корнилов и К, пытаются договориться в империалистической войне с противником о сдачи части территорий под контроль немецких войск, а Ленин пишет такие эпитеты, как "предаст РОДИНУ".
Как, мол, можно предать то, чего нет?Но современный левачок ведь скажет, о какой Родине может идти речь, ведь у пролетариата нет своего отечества. Пусть, мол, кто хочет приходит сюда со своей империалистической армией и владеет нами, ведь, для нас, мол, нет разницы какой буржуй тут властвует и пр.
Нет, конечно, тут можно сказать, что Ленин имел в виду, что буржуазия предаст свою буржуазную родину, а нас, мол, это дело не касается, наше дело сторона, мол. Мы - пролетариат, и нам совершенно без разницы, будут тут войска НАТО или ВС РФ. Но из контекста это совершенно не следует, а следует то, что Ленин обращается к части патриотически настроенной публике, доказывая им, что для буржуазии Родина — это пустой звук! И далее в других пунктах вы можете увидеть, что Ленин, по сути дела, утверждает, что только власть рабочих и крестьян может защитить страну! Потому что рабочие и крестьяне готовы будут драться за свою власть!
Итак, если для части современных левых, в период сражения России с глобальным ультраимпериалистическим западным блоком, кажется, что защита отечества — это пустой звук! То Ленину в 1917 году, когда ещё было не ясна судьба социалистической революции, во время буржуазного правительства Керенского, понятие РОДИНА имело смысл. Во всяком случае, в агитационных целях уж точно. Ну, а на самом деле, в вопросе сохранения и ПРИУМНОЖЕНИЯ революционных сил! Вот сами представьте, какое количество патриотов, георгиевских кавалеров и пр., встали в ряды большевиков, когда увидели этот тезис о том, что буржуазия предаст РОДИНУ, а большевики не предадут!
У нас ситуация безусловно отличается, во многом в худшую сторону. Российская буржуазия не только может продать, но и продаёт РОДИНУ оптом и в розницу. Россия сегодня с 2% ВВП противостоит западной ультраимперии с минимум 50% ВВП. У России сегодня де-факто нет союзников, как то были у РИ в первую мировую. Поэтому вопрос защиты отечества для нас будет становиться всё более и более актуальной темой! Потому что далее мы всё чаще и чаще будем видеть предательство Родины со стороны кремлевской буржуазии, мы будет видеть предательство ими солдат на фронтах, мы будем видеть ослабления санкций в отношении олигархов за всякий подставленный под разгром полк или участок фронта. Мы будем видеть передачу территорий России под контроль "уважаемых" западных и иных партнёров. И Ленинская фраза о том, что "...буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы", зазвучит совершенно другими красками. Зазвучит так, что большая часть граждан России скоро станут патриотами нашей общей РОДИНЫ и будут маршировать в колоннах красных мстителей, идущих к дворцам тех, кто предаёт нашу Родину!