Леонид Развозжаев – МАРКСИЗМ И ВОЙНА (страница 1)
Леонид Развозжаев
МАРКСИЗМ И ВОЙНА
МАРКСИЗМ И ВОЙНА!
Данная брошюра должна была увидеть свет как минимум два года назад. Однако тогда мне представлялось, что война на Украине вот-вот завершится и станет достоянием истории.
Тем не менее, конфликт принял затяжной характер, а дискуссии о марксистской оценке СВО не утихают до сих пор. Более того, на мой взгляд, противники СВО слева становятся всё более ригидными и агрессивными, и вполне вероятно, это связано с масштабным финансированием их структур и медиаканалов, ведущих под видом антивоенной пропаганды откровенную работу на империалистический блок западных стран. Последние, в свою очередь, проводят агрессивную захватническую политику по всему миру, в том числе и на Украине, где спровоцировали вооружённое противостояние между братскими народами, а по сути — частями одного народа!
В этой брошюре собраны многочисленные мои статьи, а также несколько работ моих товарищей, посвящённых марксистскому анализу СВО. Эти тексты содержат сотни цитат и ссылок на произведения классиков марксизма, раскрывающие их подход к таким явлениям, как война, и к смежным проблемам.
Основная задача брошюры — дать ответы на моральные и, что важнее, на фундаментальные теоретические вопросы отношения марксизма к данной войне. Читатель обнаружит здесь подчас неожиданные ракурсы трактовки войн у Ленина, Маркса, Энгельса и других мыслителей.
Вне всякого сомнения, так называемые «нетавойнисты» слева зачастую попросту не знакомы с этими контекстами, с глубокими методологическими подходами марксизма к оценке подобных явлений. Нередко мои оппоненты оперируют лишь поверхностными штампами, ложными аналогиями или заученными цитатами, относящимися к иным типам войн, представляя классиков марксизма в образе пацифистов или даже недалёких идеалистов.
Это не так. Маркс, Ленин, Энгельс, Сталин, Мао и другие не были идеалистическими романтиками. В каждом историческом явлении они стремились разглядеть его потенциал для диалектического движения вперёд, вырабатывая соответствующую тактику.
Брошюра структурирована в семь тематических разделов. В каждом из них я сгруппировал свои статьи и посты, опубликованные с начала СВО. При этом некоторые работы носят междисциплинарный характер и пересекаются с темами других разделов.
Помимо простого воспроизведения текстов, я снабдил их комментариями, актуализирующими и углубляющими поднятые проблемы.
Далее следует перечень ключевых аспектов, которые будут рассмотрены в данной брошюре.
1. Какие типы войн могут поддерживать коммунисты, иными словами — марксисты, с точки зрения классиков марксизма-ленинизма? Важна ли для марксистов защита буржуазного Отечества? Доказательство того, что эта война является национально-освободительной и антиимпериалистической.
2. Могут ли коммунисты поддерживать буржуазию или буржуазные власти, ведущие справедливую войну?
3. Что такое аннексия?
4. Кто сегодня является империалистом?
5. Война как явление!
По сути, является классовой борьбой и этапом социалистической революции в мире!6. Поддержка СВО в интересах рабочего класса.
7. Какие практические результаты ожидаем от позиции по СВО?
1. Какие типы войн могут поддерживать коммунисты, иными словами, марксисты, с точки зрения классиков марксизма-ленинизма? Защита Отечества!
Ниже я публикую ряд отрывков из писем Ильича своим соратникам, в которых он проявляет крайнее удивление тому, что некоторые его однопартийцы считают, будто для коммунистов не существует справедливых войн, кроме классовых. Ленин, мягко говоря, в шоке от такой трактовки марксизма. Далее — в письмах и в ряде статей — он полемизирует с такими ультралеваками, которые отправляют на свалку истории понятие Отечества!
Итак: Моя статья, написанная 23 марта 2023 года!
Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции и ни в одной моей статье не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914-1916 гг. и в другие империалистические войны, типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. n." ."Зиновьеву.
Впервые напечатано в 1932 г. в журнале «Большевик» № 22Написано в августе 1916 г. Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)
Коммунисты против защиты отечества в несправедливых войнах!!!Я уже неоднократно публиковал мнение Ленина, основанное на примерах Маркса, Энгельса и пр, о том, что понятие защиты отечества, даже буржуазного для марксистов не чуждо. При этом, разумеется, если речь идёт о прогрессивных и оборонительных войнах. Вне всякого сомнения, сегодня пролетариат Украины и западных стран должен выступать за поражение своих империалистических правительств, на Украине за поражение нацистского правительства. Это, как говорится, факт. При этом если есть империалистическая сторона в конфликте, может ли быть иная сторона не империалистической? Это ведь довольно серьёзный вопрос. Мы же вроде как привыкли к некому шаблону: если войну ведут империалисты значит все участники конфликта в такой войне империалисты. Ведь так было в первую мировую войну, а мы так любим эту историческую эпоху, что нам сложно отказаться от мысли, что в какое-то время может быть и что-то по другому....... Но в данном письме Ленин ясно даёт понять что ....." Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. n.".... По этому коммунисты не против защиты отечества вообще и всегда!!!
Как раз сейчас всё наоборот:А вот ещё в одном письме Ленин чётко объясняет, почему большевики сейчас, в Первую мировую, против защиты отечества. Как видим никакой аналогии с сегодняшним днём и его доводами нет!
В. А. КАРПИНСКОМУ. 19 ЯНВАРЯ 1917 г.
"Энгельс был отцом «пассивного радикализма»?? Неверно! Ничего подобного. Никогда Вы этого не докажете. (Богданов и К° пробовали, только осрамились.) В империалистской войне 1914-1917 гг., между 2-м я империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция.
Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!"
Впервые напечатано в 1949 г.Написано 19 января 1917 г., Послано из Цюриха. в Кларан (Швейцария)
Итак, на Украине Россия ведёт прогрессивную войну, потому что она национально-освободительная, война эта к тому же оборонительная, так как Россия обороняется от западного империализма, более того Россия сражается не только против национального угнетения десятков миллионов (русских и русскоязычных) а также украинцев со стороны западного украинского нацизма, но и против самого факта реабилитации нацизма в чудовищных его проявлениях!
https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_163168_r163242
От Ильича немножко о войнах!
Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848 г., Энгельс в 1859 г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891 г., ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии, прямо признавал «защиту отечества»
Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое?
(тут Ленин в общем в очередной раз предостерегает левачество от излишне глубокого заболевания по отрицанию защиты отечества вообще, в том числе буржуазного)
https://vk.com/wall7006326_137542
Ещё один мой текст, написанный 13 октября 2022 года.
«Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату из «Коммунистического Манифеста» (рабочие не имеют отечества) и хотите как будто без оговорок применять её, вплоть до отрицания национальных войн.Я ранее уже публиковал отрывки из данного письма Ленина к Арманд. Но лево-либеральные лунатики всё ещё не успокаиваются и фантанируют своими испражнениями в адрес нас марксистов о том, что мы - социал-шовинисты и пр. Дуракам невдомек, что таким образом они и Маркса, Ленина, Энгельса записали в социал-шовинисты:-))) Вот письмецо, то, где Ленин прямо отвечает, как нужно относиться к конфликту, как сейчас на Украине, и как к таким конфликтам относился и Маркс и Энгельс! ......
Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (β) лишь в связи с другими; (γ) лишь в связи с конкретным опытом истории.
Отечество понятие историческое. Иное дело отечество в эпоху или ещё точнее: в момент борьбы за свержение национального гнёта. Иное дело — в момент, когда национальные движения далеко позади. Для «3-х типов стран» (§ 6 наших тезисов о самоопределении) не может быть одинаково применяемо при всех условиях положение об отечестве и его защите.
В «Коммунистическом Манифесте» сказано, что рабочие не имеют отечества.