Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 29)

Реально - самая страшная угроза. Там, в средние века, когда Инквизиция пытки устраивала, все еще весьма гуманно было. А потом кто-то забыл портал в Ад закрыть и оттуда банкиры с коллекторами набежали...

Некоторое время назад обратилась женщина. В 2009 году ее отец брал кредит в банке, сроком на пять лет, но не успел рассчитаться - в 2014 году умер. Понятно, что если брал кредит в 2009 году на пять лет, то на момент смерти остались какие-то там копейки. К счастью, была страховка. Еще та, старая страховка, где выгодоприобретателем являлся банк, сейчас такое не встречается.

Отца похоронили, женщина связалась с банком, объяснила ситуацию, в банке потребовали копию свидетельства о смерти. Женщина отправила копию свидетельства... и забыла про это дело на добрых девять лет.

Как вдруг приходит копия искового заявления. Так и так, банк вышел в суд на наследников, чтобы истребовать сумму долга. В 2023 году. Вовремя так спохватились.

С этой проблемой женщина пришла к нам. Где договор? Где страховой полис? Где почтовая квитанция о том, что она отправляла копию свидетельства о смерти? Да хрен его знает! Прошло почти десять лет! Кто в здравом уме будет столько хранить документы?

Ладно, закинули в суд заявление на ознакомление с материалами, потому что банки, хотя, как и любой истец, обязаны направлять ответчику копию искового с приложениями, на деле отправляют только само исковое. С описью "вложение". Вообще прелестно!

Заранее отмечу, что вариант с тем, что наследства не было - не проканает, потому что отец оставил после себя наследство - квартиру и автомобиль. Хотя сроки исковой давности, конечно, прошли, но отзыв нужно как-то мотивированно составлять, а не по той скудной информации, отраженной банком в исковом, где через строчку "см. Приложение такое-то".

Как назло, еще и судья, которой попало дело, ушла на повышение, то есть когда появится возможность ознакомиться с материалами дела - пес его знает. Равно, как и то, когда будет хотя бы предварительное заседание.

Мы сидим, ждем, когда позвонят из суда и пригласят ознакомиться с материалами... и тут женщина снова прибегает, уже в панике. На Госуслугах появился долг, все пропало, все проиграли! Поначалу я подумал, что банк обратился с ходатайством об обеспечительных мерах, но тогда это было бы отражено в матерталах дела, а в материалах этого нету!

Смотрю базу приставов - исполнительный лист выдан еще до того, как истец обратился в суд! А такого тоже не бывает!

Логично предположить, что это - другой долг. И я подумал точно так же. Открыл сайт суда, и... и увидел еще одно дело, этот же банк выходил с иском к этим же наследникам еще год назад! Но тогда никто не получал никакого искового, никаких повесток. И, конечно, требования банка были удовлетворены.

Кто-то может сказать - мол, это совсем другой кредит. Но какова вероятность того, что один и тот же человек возьмет в банке в один и тот же день два кредита на примерно одну и ту же сумму, судя по размеру требований? Кто-то может возразить - мол, тогда банк взыскивал часть задолженности, а сейчас - взыскивает вторую часть. Но, опять же, это было бы отражено в исковом!

На самом деле банк вышел в суд дважды по одному и тому же долгу! В теории такого не бывает, а на практике и не такое случается. Те же коллекторы перепродают друг другу по десять раз долги, по которым решение уже было вынесено, было отказано по самой распространенной причине - сроки исковой давности. Они умудряются и после банкротства должника выходить в суд, ссылаясь на то, что раз они купили долг вчера, то это - новый долг, а не старый!

75. Злейший враг

Одни считают злейшим врагом человека микробов. Это такие невидимые букашки, которые в человека от немытых рук проникают. Другие - рептилоидов. Это такие зеленые штуки, которые живут на Нибиру и людей лучами облучают. Тут, впрочем, есть разночтения в свидетельских показаниях. Одни говорят, что те лучи - зеленые, другие - синие.

Но нет, ребята! Злейший враг человека - он сам!

Обратилась на днях девушка. Купила в кредит автомобиль, какое-то время каталась на нем, а потом автомобиль сломался. Ремонт вставал дорого, тут еще и санкции эти понаехали... короче - совсем дорого. Недолго думая, решила она автомобиль продать на разборку. Там все равно - залоговое авто, или нет, главное, чтобы запчасти в нем были, которые можно разобрать и продать.

Здесь банк отнесся без должного понимания. Ведь каждый человек знает, что если машина сломалась - можно кредит больше не выплачивать! А банки, что странно, иного мнения. Банки считают, что даже за сломанный автомобиль нужно платить кредит. Первые месяцы банк помалкивал, потом начал названивать.

Дальше - хуже. Начали приходить штрафы с камер. Похоже, авто не настолько было сломано, что его нельзя реанимировать. И на разборке вместо того, чтобы разобрать машину и продать на запчасти, поступили наоборот - отремонтировали ее и впарили кому-то. Кому-то, кто, понимая, что штрафы приходят не ему, гоняет на ней вообще не стесняясь.

Через год еще и транспортный налог пришел. Короче, продажа авто на разборку не решила всех проблем - наоборот, преумножила.

Здесь девушка обратилась ко мне. Может, стоит подать на банкротство? Но затык в том, что в банкротстве потребуется предъявить автомобиль, чтобы его отторговали. А автомобиль ездит непонятно где. И снять его с учета не выйдет по причине залога и кучи арестов из-за штрафов.

Теперь девушке пришла в голову очередная гениальная идея. А если подать авто на угон?

- Давай, - говорю. - Отлично! Тебя ж из банка достают, названивают? А подашь на угон - пятерик в колонии оттянешь за ложный донос, там вообще телефоны запрещены, никто доставать не будет.

Потому что чтобы подать на угон - нужно как-то достоверно изложить обстоятельства, при которых авто было угнано. Если рассказать правду - это точно не угон. А если сочинить историю про то, как напали четверо со шпагами, в плащах и черных полумасках - то при нынешнем насыщении городов камерами, она проверяется элементарно. И статья уже светит не разборщикам, а самой девушке.

Короче говоря, сама себе создала таких проблем на ровном месте, которые никакие рептилоиды не создадут. Даже если очень постараются.

76. Моветон

Вероятно, читатели заметили, что зачастую ко мне обращаются с не вполне юридическими вопросами. Женщина, на вид около тридцати пяти, с понедельника звонила, нуждалась в срочной встрече, но я смог найти время только сегодня, в среду. Дамочка такая... кто помнит - когда-то у меня был ювелирный бизнес, я всякого повидал, но даже меня от вида брюликов в ее серьгах передернуло.

Как всегда, описанию проблемы предшествовала длинная жизненная история. Мать умерла почти двадцать лет назад, какое-то время отец жил один, но вот уже два-три года сожительствует с пигалицей, которая младше самой женщины - ей еще и тридцати нету. Ну живут вместе - и ладно, пусть живут, все понимают - люди взрослые.

Короче, ни сам женщина, ни ее брат не были против. До одного момента. Пока мужик не надумал жениться на пигалице. С тем она и пришла - чтобы я каким-то образом посодействовал отказу от брака.

- Это же моветон! - мотивировала женщина.

- Не понимаю, - говорю. - Я-то здесь при чем? В лучших домах Парижа и Ландона так и женятся - на женщинах младше. И никаким моветоном не считают.

- Но там-то люди одного круга!

- А здесь - что? Отец из графьев, а невеста - простолюдинка, из крепостных людей?

- Нет, не так все. Но отец что-то нажить успел, а она - голодранка! Ничего у нее нету! И, если отец умрет, она ж наследницей станет!

Вот теперь-то я все понял. Моветон не в разнице в возрасте, здесь "моветон" являлся синонимом "она ж голодранка". Еще один наследник появится, а дамочку это не устраивает.

Почесал я репу и отправил ее восвояси. Пусть сами внутри своей семьи разбираются, кому на ком жениться.

77. Не то сейчас время

Сегодня у меня зазвонил телефон.

- Кто говорит?

- Участковый уполномоченный такой-то, вам тот-то знаком?

И тут я уже хотел не тратить время впустую, а сразу потребовать номер секретного счета, куда деньги нужно перевести, чтобы мошенникам не достались, но призадумался. Такие дела с секретными счетами - это уровень какого-нибудь суперуполномоченного по особым делам из главного управления по всем управлениям, а участковый - как-то мелковато...

- Нет, - говорю, - не знаком.

- Как так не знаком, если вы от него в суд подавали? Вот у меня тут копия доверенности на вас. Подойдите, пожалуйста, нужно взять у вас объяснения...

Тут я опять задумался. Кто такой, от кого я в суд подавал? Понятно, что кто-то из клиентов, но вот так, чтобы по фамилии, я помню только или постоянных клиентов, или кого-то с суперинтересным делом.

В назначенное время пришел к участковому. Сразу признался, что, может, и знаю кого-то, но элементарно не помню. Тот выложил копию доверенности, копию расписки, судебного приказа.

И тут я начал вспоминать. Да! Был такой крендель! Приходил ко мне еще прошлым летом. Обращался по вопросу долга. Принес расписку, по которой должны были рассчитаться еще в 2016 году, то есть понятно, что сроки исковой давности истекли.

Я объяснил мужику. Так и так, шансы абсолютно непредсказуемы. Кто его знает, кто этот твой должник? Может, он свято верит, что суд должен сам применять сроки исковой давности? Может, вообще проигнорирует заседание? Это раньше я был уверен, что в делах с пропущенными сроками шансы минимальны, но, учитывая правовой нигилизм граждан, шансы вполне себе средние. И это еще не означает, что они - шансы, прогнозируемые. Это означает, что дело может принять какой угодно оборот.