Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 28)

Между тем по оценке сумма ущерба под 100 000 рублей. Представитель управляйки верещит, что все выплатили, больше выплачивать не согласны. Да идите вы в пень! Хоть бы догадались какое-то соглашение заключить, а так "прошу выплатить 10 000 рублей в счет причиненного ущерба". Где написано, что 10 000 рублей - размер всего ущерба? Да нигде!

Еще управляйка верещала, что они вообще не виноваты, у них все кровельные работы на подряде у одного предпринимателя, вот дело сейчас в арбитраже. Кого это волнует, кто там вам кровлю ремонтирует? Ответственность перед собственниками жилья несет управляйка. Как вы там будете ремонтировать - вообще не интересно.

Но, ради общего развития, почитал материалы дела... там получалось, что предпрениматель подписал договор на ремонт нескольких крыш, часть отремонтировал - ему не заплатили, коммерсант отказался ремонтировать дальше без оплаты. Короче, понятно, что кто-то кого-то кинул, а кто, кого и на сколько - не наши проблемы.

Как и следовало ожидать, управляйка заявила экспертизу. Ладно. Мы представили свою организацию, управляйка - свою. Суд назначил третью. В принципе, не вашим, не нашим - Бог с ним.

Я, конечно, понимал, что по итогам экспертизы сумма может измениться в какую-то сторону, но когда ознакомился... офигел! 7 000 рублей! Эксперт насчитал всего 7 000 рублей!

В экспертизе он умудрился указать, что установить причину повреждений, указанных в акте (который давно подписан управляйкой, который ни истец, ни ответчик, не оспаривают), установить невозможно. Но, при этом, согласился, что в результате потопа пострадала обналичка дверей (почему-то, без самой двери) и шкаф. У бабушки стоял встроенный шкаф, новый, современный. Эксперт приложил распечатки из интернета - вот, есть шкафы, которые продаются за 3 000 рублей. Да, шкафы позднего советского периода. Да, меньше размером. Но за 3 000 рублей!

Мне экспертиза вообще непонятна. Вот так, если рассуждать логически - вода до шкафа и двери - она же откуда-то натекла. И, логично предположить, что с потолка по стене. То есть обналичка двери пострадала от воды, а обои вокруг обналички - нет. Причину невозможно установить. Да кто тебя, собаку, вообще про причины спрашивал, если причины никто не оспаривает?

Начали изучать экспертизу дальше. Образование эксперта - "оценка объектов недвижимости". А как он смог оценить строительные работы и шкаф? Шкаф у нас когда успел стать объектом недвижимости? Второй эксперт в экспертизе - какая-то дамочка, которая вообще не состоит ни в каком СРО.

Начинаем смотреть организации, на которые эксперт ссылался для оценки стоимости доставки, разгрузочно-погрузочных работ - там больше половины организаций ликвидированы еще в 2010-2012 годах, хотя потоп был в 2020 году, а до суда дошли в 2022 году!

Я, конечно, всякое видел, но настолько бредовую экспертизу - впервые. Как назло, с момента ознакомления до заседания оставалось дня три. За эти три дня мы всей толпой фигашили возражения на эту экспертизу, отложив менее горящие дела. Возражения получились раза в два больше, чем сама экспертиза.

Ладно, наступает день заседания... только само заседание длилось меньше пяти минут! Судья, не слушая возражений, ходатайств о вызове эксперта в суд, удалился для вынесения решения.

И вынес решение - поскольку сумма ущерба всего 7 000 р., а выплачено 10 000 р., то в удовлетворении иска отказать. И взыскать с бабушки, как с проигравшей стороны, 18 000 р. за экспертизу!

Причем, если б я был у этого судье впервые - наверно, и не удивился бы. А так именно этот судья всегда вызывал у меня уважение своей адекватностью. Какая собака его укусила?

Поделились мы печалью со знакомыми экспертами... и тут они признались, что вот эту контору постоянно назначают, причем в разных районах города. Их оценка никогда не была адекватной. Но и оспорить их экспертизу ни разу никому не удавалось - хоть ты тресни!

И после такого откровения у меня появились определенные подозрения...

73. Кролик из шляпы

Несомненно, получить решение суда - это хорошо. А вот что делать, когда пристав работает спустя рукава, не взыскивая то, что должно быть взыскано? К сожалению, очень часть бездействие пристава обесценивает любое решение суда.

Эта история началась с кидка. Когда один предприниматель попытался кинуть организацию на деньги. Сам кидок был крайне примитивным. Какие они еще бывают? ИП получил товар от ООО, но рассчитываться не собирался. Что-то там около двух лет мытарств - и мы получили исполнительный лист. Пора его исполнить!

Впрочем, пристав, возбудив производство, установив имущество, арестовав имущество, исполнять его не торопился. Вышли в суд на приставов.

На первом заседании представитель приставов несла всякую ересь, если честно, за давностью уже и не вспомню, какую именно. Когда ее поставили перед фактом, мол, милочка, ты несешь бред, пристав ответила:

- Ой, мне все равно, я ухожу в отпуск, после которого увольняюсь.

На следующем заседании, уже другая представитель приставов, читая по той же бумажке, понесла тот же бред.

- Э, постой, подруга. Мы это уже слышали. Почему ничего не взыскивается?

- Так у должника нет имущества, взыскивать нечего!

- Как это нету, если вот, в деле есть материала производства, у должника около двадцати объектов недвижимости и целый автопарк!

- Так оно все в залоге!

- Ты это откуда взяла, что оно все в залоге? Вот материалы производства. Где там кредитный договор? Хотя бы один договор залога?

Пристав стоит, глазенками хлопает, не знает, что ответить, вот-вот слезы потекут. Судья уже ее успокаивает:

- Дочка, ты, главное, не плачь. Мы же не наезжаем на тебя. Мы разобраться хотим. Если есть имущество - почему оно не отторговано?

Судья объявил перерыв, чтобы представитель приставов могла позвонить приставу и узнать, откуда они это взяли, что недвижимость и авто в залоге. После перерыва она, радостная, прибегает:

- Так должник сказал, что оно в залоге!

- Это кто тебе такое сказал, что должник сказал, что оно в залоге?

- Так пристав сказала!

- Все равно ничего не понятно. А пристав откуда это взяла, если в материалах производства ни одного документа нету? А еще непонятно, если у него все в кредитах, то, выходит, по кредитам он как-то умудряется платить, а долг закрыть не может?

Ушли в следующее заседание. И тут, неожиданно, позвонила пристав! Вот перед этим усердно не брала трубку, а тут - сама позвонила!

- Что вы воду мутите, когда должник уже рассчитался? Вот вам платежка!

И скинула фото платежки. Э, нет, постой! Вот эти 300 000 рублей, которые в платежке, должник выплатил сразу, как на него в суд вышли. Еще тогда, когда с него взыскивали. Но долг-то был два миллиона без хвостика! Осталось, грубо говоря, полтора миллиона. С хвостиком. Где деньги, Билли?

Очередное заседание. Девочка от приставов приходит, прямо вся сияет. И, как кролика из шляпа, достает документ.

- Вот, у меня тут постановление о присоединении производства к сводному. Там, у должника, штраф ГИБДД был сто лет назад, который до сих пор не выплачен. Так что дело вообще неподсудно этому суду, идите в районник по месту штрафа ГИБДД!

- Постой, подруга. Вот материалы производства в деле. По твоей бумажке выходит, что производство было присоединено к сводному полтора года назад. Но! Тогда это постановление было бы в материалах производства, которые в деле, в суде. А где оно?

Здесь уже и сам судья не стерпел:

- Вот, - говорит, - здесь, в уголочке, стоит номер документа. Я сейчас сделаю запрос, какой документ на самом деле был под этим задним номером и не приведи Господь окажется, что документ был другой. Пойдешь по статье за фальсификацию доказательств.

Пристав снова развела руками. Мол, делов не знаю, что мне принесли - то я и предъявляю. Попросила отложиться для уточнения.

И тут начались чудеса! Я не знаю, что там приставы делали с должником, какие меры принуждения применяли. Учитывая его нежелание расплачиваться, учитывая, как героически он держался в полиции еще в самом начале всей истории, когда обратились с заявлением о мошенничестве. Может, прибегли к испытанным способам - утюгу и паяльнику?

Факт тот, что буквально за неделю должник рассчитался несколькими траншами. Причем не через приставов - там непонятно, куда еще деньги бы ушли, учитывая, что в отношении этого деятеля возбуждено еще несколько производств. А рассчитался напрямую с ООО.

На следующее заседание пристав пришла, гордо подняв голову. Исполнительное производство прекращено фактом взыскания, предмет спора отсутствует.

74. И после смерти нет покоя

Мне часто задают один и тот же вопрос: что нужно делать, чтобы быть таким, как я? Легендарным героем современности. Ответ на самом деле прост: пятьдесят капель коньяка в одну ряху перед сном.

Второй вопрос, который мне задают: как долго нужно хранить документы? И тут все гораздо сложнее, чем стать легендарным героем. Документы нужно хранить вечно. И внукам завещать, чтобы продолжали хранить. Заодно, будет, чем детям угрожать. Если, когда вам стукнет восемьдесят, сын откажется принести стакан воды, смело говорите ему:

- Я там, в двадцать лет, кредит на телефон брал. Если стакан воды не подашь - не расскажу, где спрятана справка о том, что долг погашен!