Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 18)
Пацану и его другу в 2021 году уже далеко не по 18 лет, тридцатник уже не за горами, есть работа, официальная зарплата, семьи, кое-какое имущество. Приставы начали отжимать по половине зарплаты, арестовали автомобили. Если считать, что тогда парни заработали сотку на двоих, то в минуса ушли очень быстро и еще остаются должны.
Эта история в очередной раз подтверждает неоднократно озвученную мною истину: те решения, которые мы принимаем, вполне могут иметь последствия, причем не обязательно мгновенные, а вполне себе отложенные.
41. Лотерея с завещанием
Пришел года два назад мужик. Проблема была такая. Отцу и дядьке досталась родительская квартира (квартира родителей отца и дядьки - т.е. бабки и дедки клиента), не знаю, что с квартирой делали несколько лет, факт тот, что решили они написать друг на друга завещание. Каждый завещает другому свою половину. Мол, кто дольше проживет - тому вся квартира целиком и останется. Соответственно, кто первый помрет... ну, тут понятно - в гробу карманов нет.
Отец собрал семейный совет - мать (свою жену), мужика, который ко мне пришел, сестру мужика (свою дочь). Так и так, нужна ли вам эта полквартиры, завещать ли брату. Все единогласно проголосовали - да, завещать. Мол, так справедливо будет.
Сходили к нотариусу, завещали.
И тут отец умер от ковида. Соответственно, дядька получает вторые полквартиры по завещанию. Теперь возникает вопрос - как оспорить завещание? Хотя законом и предусмотрено, но на практике задача невыполнимая.
Дядька был старше, бухал, как собака, думали, что он раньше помрет. Да и сынок у дядьки - наркоман, ему квартира нафиг не нужна. Если б знали, что дядька дольше отца проживет - в жизни не согласились бы, чтобы отец ему полквартиры завещал. Несправедливо получается!
Выходит, сыграли в лотерею с завещанием, да проиграли...
42. Нарисовала и представила
Позвонила сегодня женщина.
- У свекрови трехкомнатная квартира, как заходишь, справа - встроенный шкаф. Ну... такой себе. Слева - маленькая комната, там, когда свекор живой был, кабинет был, стол хороший, письменный, только нам поставить его некуда. Стенка тоже такая себе. Напротив - спальня, там тоже ничего хорошего нету. А вот в зале - кожаный гарнитур, диван и два кресла. Хорошие, еще в девяностые купленные, настоящие, итальянские. И деревянный журнальный столик с резьбой...
- Угу...
- Книжные шкафы - тоже так себе, куда их нам? На кухне - гарнитур новый, но я так прикинула - не войдет к нам. У нас кухня меньше. Зато плита новая и холодильник большой, с двумя дверями - тоже почти новый, года два назад брали...
- Угу...
- Я так прикинула - холодильник к нам хорошо встанет. И уголок кожаный хорошо смотреться будет. А плита - да и что, что газовая? На дачу увезем! Она же новая почти!
- Вопрос-то какой?
- Вот! Свекровь собралась квартиру продавать. И обещала, что все, что из мебели захотим, нам отдаст.
- И?
- А потом - раз, и передумала квартиру продавать!
- И???
- А раз квартиру не продает - то нам мебель не отдает!
- В чем вопрос-то?
- Так можно ли на нее в суд подать, чтобы она нам плиту, холодильник и уголок отдала?
- Это еще на каком основании?
- Так она же обещала! А потом раздумала квартиру продавать! Это же мошенничество получается!
- Да где тут мошенничество? И раздумала - ее право. У вас договор, что ли, какой-то был заключен?
- Так обещала же! Муж все подтвердит!
- Нет, тут нельзя в суд подать. До свидания.
- Подождите! Как нельзя-то? Я же уже все нарисовала себе, как мебель расставлю! Я уже представила себе, как все у нас стоять будет! Ладно, черт с ним, с плитой и холодильником, пусть подавится. Но гарнитур-то отсудить можно?
Был порыв сказать, что беспокоиться не о чем - рано или поздно свекровь помрет и не только гарнитур, но и все остальное им в наследство достанется, да героически промолчал. Кто его знает, какие мысли в голове у этой дамочки родятся?
43. Внесудебное банкротство
Обратилась женщина, которая решила начать жизнь с чистого листа, только мешает долг по некогда взятому не за оплаченному кредиту. Кредит был в ВТБ, после продали долг коллекторам - ЭОС.
Конечно, первым делом я посмотрел - откуда, вообще, взялся долг? Может, был судебный приказ, который можно отменить и ждать, пока коллекторы выйдут в суд с пропущенным СИД. А вот дудки! Там не просто был исковой порядок, еще и апелляция была, которая снизила неустойку.
Ладно, попробую договориться с ЭОС. Между тем с ЭОС я ранее несколько раз договаривался, не вдаваясь в подробности - о выкупе долга за 20-25%. И тут как раз громыхнул коронавирус, сначала все сидели по домам, потом у ЭОС долгое время была избушка на клюшке.
Наконец-то ограничения спали и я добрался до них повторно.
- Не будем, - говорят, - ни о чем с тобой договариваться, потому что у тебя должен быть статус адвоката, а статуса у тебя нету.
- Согласен, - отвечаю, - ваши требования законны. Но выбора у вас не особо много. Или договариваетесь со мной и получаете деньги, или я ухожу и вы вообще ничего не получаете!
Коллекторы репу почесали и пришли к выводу, что договариваться со мной выгоднее, чем еще непонятно сколько лет пытаться что-то взыскать по долгу, который висит без движения уже пятилетку.
Я не помню уже, какой процент они зарядили, факт тот, что совершенно нескромный. За такую сумму уже я договариваться не собирался.
Посидел, почесал репу. И предложил клиенту пойти во внесудебное банкротство. Сам никогда не пробовал, самому интересно, что это такое. Отправил приставу заявление с просьбой кончить производство отсутствием имущества, и... свершилось чудо! Пристав кончила производство!
Но, пока клиент собирала документы для МФЦ, ЭОС обжаловали постановление о прекращении и производство возобновилось.
И это был полный мрак. Сначала я написал еще одно заявление приставу с просьбой снова кончить производство. Пристав отказал. Что характерно, тут и в суд идти на приставов совершенно бесполезно - они занимают позицию, что за пятилетку еще не все исполнительские действия совершили, может еще найдется имущество и суд соглашается.
Ладно, как раз накопилось несколько должников, пошел к начальнику приставов, которого я хорошо знал. Так и так, вот тебе ворох производств, которые висят без движения уже несколько лет. Кончи их! Нафиг они тебе нужны? Отмечу - никакой коррупции, просто поговорили.
Начальник репу почесал и кончил производства. Все, кроме единственного, где взыскателем был ЭОС. Ходил я к нему около полугода, он обещал, что вот-вот, сейчас, скоро кончу и это производство. Но воз не двигался.
Я уже поставил вопрос прямо:
- Что за ботва?
- Не могу я производство по ЭОС кончить, - ответил начальник.
- Это почему еще не можешь?
- Потому что не могу! Вот не могу - и все тут!
Понятно. Появились у меня подозрения определенного характера. Теперь снова я чесал репу. И чесал репу долго. А потом решил - раз они тут считают, что могут пять лет совершать исполнительские действия, направлю-ка запрос в Москву, с просьбой разъяснить, какие критерии для кончания производства отсутствием имущества.
И тут свершилось чудо! Ответ из Москвы я так и не дождался, но производство кончилось.
- Все, - подумал я. - Наконец-то делу пи.... конец!
Хрен вам там!
Да, клиентка подалась в МФЦ, процедура прошла, о чем есть запись в реестре. Но тут в РОСПе, в котором возбуждалось производство, начались трудные времена. Начальство начало меняться быстрее, чем я познакомиться успевал, практически раз в полгода. Вроде как кого-то даже посадили.
И зам начальника стал некий деятель, про которого даже вполне адекватные клиенты, которым я склонен верить, рассказывают, что у него прейскурант разве что на двери не висит. Была возможность закрутить ему гайки, пока еще был не зам начальника, а просто приставом, да как-то конфликт разрешился вмешательством начальника и, раз клиент (другой, не этот) удовлетворен, особо желания раздувать скандал не было.
Так вот этот зам начальника своим постановлением отменил постановление о прекращении производства. То есть сейчас, по долгу, по которому клиент прошел банкротство (уже именно тот, про которого была речь в начале) все равно открыто ИП и пытаются что-то взыскать!
44. Сто лет меня знаешь!
Обратился ко мне вчера старый и постоянный клиент. Впрочем, "клиент" - громко сказано. Обращается или с проблемами, которые изначально были гиблые, или, стараниями клиента, доведены до нерешаемой стадии.
Взял в долг у компаньона 200 000 рублей на свадьбу дочери. При этом сразу нужно было догадаться, что компаньон - редкостная сволочь, ибо как потребовал написать расписку. Вот разве честный человек расписку потребует? Честный человек всегда верит на слово!
Потом с компаньоном разосрались, договорились, что мой клиент в уплату долга отдает свою половину бизнеса. Сам бизнес никак не оформлен, занимались какими-то ремонтами квартир, "отдать половину бизнеса" в данном контексте означает, что клиент оставляет компаньону весь инструмент, купленный совместно.
Договоренность была достигнута следующим образом:
- Забирай себе инструмент и я тебе больше ничего не должен!
Сама расписка так и осталась у компаньона.
Прошло какое-то время, бывший компаньон получил судебный приказ, клиент приказ отменил, теперь компаньон вышел в суд в исковом порядке. Соответственно, нужно рассказать суду, что клиент ничего не должен.