Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 20)
- Не, нормально, - заверил клиент. - У меня была бурная молодость...
И молодость в самом деле оказалась бурной! С тех пор раз в квартал, стабильно, отменяю какой-нибудь судебный приказ в отношении этого клиента,а то и два. Причем, география - от Калининграда до Владивостока.
За это время клиенту успело исполниться 45 лет, соответственно, паспорт он сменил, это еще хорошо, что копия старого паспорта осталась, чтобы доказать, что на момент вынесения приказа был прописан в другом месте. Кстати, если б паспорт не сменил - место под прописки кончилось бы уже очень скоро. Впрочем, все это приключение и началось потому, что клиент решил начать новую жизнь с чистого листа, без долгов, без штампов о расторгнутых браках.
Короче говоря, пусть и небольшой работой, но этот клиент стабильно меня обеспечивает, дай ему Бог здоровья.
Ежу понятно, что истории не было б, если б не было б какой-нибудь коллизии. И коллизия есть!
Всплыл очередной судебный приказ, в Приморском крае, я привычно отправил заявление на отмену судебного приказа, приложил доверенность, попросил направить определение об отмене на свой адрес...
А вместо этого приходит ответ, что не будут рассматривать мое заявление, поскольку доверенность истекла! Тут я знатно офигел. Я, конечно, понимаю, что на Дальнем Востоке время спешит, но не так, чтобы на 7 лет!
Долго перечитывал определение, потом вертел доверенность в руках. Блин, или я тупой, или лыжи не едут! Все же правильно! Прописью прописано "доверенность выдана сроком на десять лет".
И тут до меня допетрило! Видимо, кто-то там, на судебном участке, настолько привык к доверенностям сроком на год, что, посмотрев на дату, когда доверенность была выдана, не стал листать дальше, чтобы посмотреть, на какой срок она выдана!
50. Подарили
Эта история началась еще в январе. В воскресенье, около девяти утра, позвонил мужик. Мол, чего это мы не работаем, ему срочно нужна юридическая помощь.
В воскресенье. В девять утра! Сперва я подумал, что попался пьяный за рулем, или отказался от медосвидетельствования, или еще что такое. Почему еще может быть такая срочность?
Нет, ему нужна консультация по разводу. Вообще непонятно! Чтобы была такая срочная необходимость в консультации по разводу - жена должна быть уже зарезана и упакована в разные пакеты! Так январь на дворе! Вытащил на балкон - и до апреля потерпит.
Мужик настаивает, что очень срочно. В воскресенье. В девять утра! И по телефону не может. Понятно, что не может, если жена расчленена! А в воскресенье в девять утра - это не двойной тариф, а, как минимум, тройной! Но мужика это не пугает.
Ладно, собрался, приехал в офис.
Мужик рассказал, что собрался разводиться, как имущество будет делиться? Есть квартира жены, подаренная ей её родителями до брака, есть квартира мужика, которую ему подарили родители уже в браке, есть еще квартира, дача и гараж, остался от родителей.
А чего тут делить? Совместно нажитого имущества вообще нету! Подарки и наследство не делятся. Долго еще пытал мужика, пытаясь понять, в чем причина беспокойства - так и не понял. Мужик, успокоенный, ушел.
Прошло полгода. Вчера прибегает этот же мужик с копией искового заявления. Жена подала на раздел совместно нажитого имущества. Мужик кричит мол, как это она квартиру хочет поделить, если квартира ему его родителями подарена?
Непонятно!
Начинаю листать исковое... и становится еще более непонятно! Потому что встречается слово "ипотека"! И жена, уже бывшая, хочет половину платежей, выплаченных в браке по ипотеке!
- Постой, - говорю. - Какая ипотека, если квартиру подарили?
- Да, подарили!
- А откуда тогда ипотека?
- Так я эту квартиру в ипотеку брал!
- Так ты уже определись - или ипотека, или подарили! Вот не бывает такое, чтобы одновременно - и подарили, и ипотека!
Оказалось, что мужик, еще до брака, взял ипотеку. Женился, жена начала на мозги капать - мол, люди бизнесами занимаются, мульонами ворочают, а ты херней занимаешься, на дядю пашешь, гроши тебе платит. Давай, открывай бизнес!
Мужик послушал бабу, уволился и открыл бизнес. Но бизнес не задался, даже за ипотеку платить нечем стало. К счастью, бабка в деревне умерла, родители ее дом продали и дали ему денег, чтобы ипотеку закрыл. Дали денег безвозмездно - стало быть, подарили. Дали денег на ипотеку - стало быть, подарили квартиру. Вот такая мудреная логика.
И тут понятно, что если жена требует половину от всех платежей - то не собирается признавать тот факт, что часть денег была подарена родителями. Да и сами родители подтвердить в суде не смогут, ибо как умерли.
51. Все сломано
Вот тут бытует мнение, что при покупке машины с рук обязательно впарят какое-нибудь ржавое ведро, покрашенное кисточкой. Что машину, даже б/у, нужно покупать в автосалоне, там какие-никакие гарантии есть.
На самом деле все не так. В автосалоне с большой вероятностью не только впарят ржавое ведро, после посещения автосалона настоятельно рекомендуется проверить - на месте ли штаны? А то там так могут штаны снять, что и не заметишь!
Раньше в автосалонах впаривали в довесок к автомобилю еще и сертификаты помощи на дорогах - бесплатная замена колеса пару раз в год, зарядка аккумулятора, эвакуатор. Стоило это удовольствие в районе сотни тысяч рублей. Можно ли было потом расторгнуть такой договор и вернуть деньги? Частично. Расторгнуть договор - можно, вернуть деньги - нет. Потому что эта контора, которая выдавала сертификат, жила около полугода, после чего все деньги выводились и контора бросалась. С оборотом больше, чем полмиллиарда в год, прибыль у подобных контор составляет всего пару десятков тысяч. Пока суд да дело, учитывая загруженность судов, к тому моменту, когда доходило хотя бы до первого заседания, контора уже существовала только на бумаге. То есть у покупателя оставалось на руках решение суда, которое никогда не будет исполнено.
Вторая проблема была более-менее решаема. Когда у купленного ведра через день двигатель вылетал в выхлопную трубу. То есть товар обладал недостатками, о которых покупатель не был поставлен в известность, что давало возможность вернуть товар и потребовать, кроме уплаченной стоимости самого товара, еще и неустойку, моральный вред, штраф - все те прелести, что предусмотрены законом о защите прав потребителей.
Это - помимо совершенно конского процента по кредиту, завышенной стоимости автомобиля, кучи навязанных допуслуг типа пшикания в салон авто освежителем воздуха.
Но автосалоны учатся. Сегодня обратились по ситуации с подобным автосалоном, причем, кроме прочего, заключено два договора на оказание технической и юридической консультации, каждый на 7000 рублей. Акты подписаны. То есть доказать, что консультация фактически не оказана - невозможно.
Само авто фактически рассыпалось на запчасти черед пару дней после покупки, только приложением к договору идет перечень недостатков на нескольких листах, подписанный покупателем. В этом перечне перечислено вообще все, что может сломаться. Выходит, покупатель о недостатках товара был уведомлен и в суде дело имеет весьма призрачные перспективы.
52. Пусть всем будет хуже
Да, я знаю, что неоднократно уже говорил, что споры между бывшими супругами связаны, большей частью, не с тем, чтобы извлечь какую-то финансовую выгоду, а с тем, чтобы напоганить бывшей второй половинке.
С этой семьей я познакомился достаточно давно - пришли ко мне со спором по ипотеке, причем пришли уже когда суд вынес решение, квартиру отторговали, новый собственник получил решение суда о выселении и приставы пришли их выселить. При этом с момента первого решения суда до непосредственно выселения прошло около двух лет. Да, вот тогда шутки были, а как начали выселять - тут не до шуток стало.
Потом периодически обращались по разной мелочи, потом какое-то продолжительное время, что-то год-полтора, вообще не видел их.
Пока не позвонил мужик, находится недалеко от офиса, хочет зайти. Как оказалось - семейная жизнь пошла на разлад, он живет у своих родителей, она с ребенком - у своих. Похоже, надо разводиться... как это делается?
А чего тут разводиться, если единственное совместно нажитое имущество - квартира - давно продана с торгов? По общению с ребенком споров тогда не было. Единственное - алименты. Мужик всю жизнь крутил баранку - то в маршрутном такси (в те времена, когда чтобы стать "маршрутным такси" достаточно было иметь пассажирскую Газель, ведро желтой краски, чтобы покрасить ее и картонку с номером), то на грузовой Газели где-то работал. И всегда без официального трудоустройства.
Здесь я ему объяснил, что лучше или заключить соглашение по алиментам, или устроиться куда-то официально, не то пристав будет считать алименты по среднему, как безработному. Да, головой покивал, но ничего не сделал.
То есть в итоге алименты считали по среднему заработку, сперва платил что-то около десятки, потом - больше.
И вот что-то стряслось, что не работал пару-тройку месяцев. Появился долг по алиментам, начал расти... отмечу, что не платил достаточно небольшой период времени, но жена начала угрожать, что не даст общаться с ребенком и напишет приставам, чтобы прав лишили.