Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 17)
38. Правильно распедаленный вопрос
Давненько уже обратился ко мне некий коммерсант. Выполнял работы для одной серьезной организации, те работы приняли, а после начали мозги канифолить. Сама организация не просто серьезная, а очень серьезная - занимается добычей драгметов.
Общий знакомый посоветовал обратиться ко мне, я посмотрел документы. Дело плевое. Договор подписан, акты подписаны, заказчик определенно понимает, что рассчитаться придется, но оттягивает момент расплаты. Причем и сумма-то - копеечная. Но, как говорится, копейка рубль бережет. Кинул сто человек по копейке - вот рубль и скопился.
Договорились, что для начала составлю претензию, потом, как за претензией коммерсант приедет - тогда и рассчитается. Вот сколько раз зарекался не делать ничего без предоплаты - нет же, решил, что раз пришел от хорошего знакомого, то проблем не будет!
Через пару дней звоню клиенту - трубку не берет. Еще через пару дней дозвонился.
- Не, - говорит. - Нахрен мне ваша претензия нужна и суд еще этот. Вы говорили, что долгая канитель. Мне тут посоветовали хороших жуликов, путь и дороже, но у них быстрее будет.
Постой, дорогой. Организация добывает драгметы. У них натурально автоматчики территорию охраняют. А ты решил обратиться к жуликам? Ты мне хоть дай на этих жуликов посмотреть, чтобы знать потом, за кого не чокаясь выпить. Хотя если этим жуликам в голову будут стрелять точно выживут. Потому что мозгов там нет и быть не может. Может, наоборот - лучше соображать начнут, от вентиляции.
Хрен с тобой, золотая рыбка. Педаль сам свои проблемы.
На этой неделе уже сам клиент начал названивать, стряслось что-то, захотел подъехать. В первый раз, когда узнал, кто это - сослался на отсутствие времени. Потом трубку не брал. Потом, когда совсем достал - уже объяснил ему, что сотрудничество как-то не задалось, нахрен он мне такой нужен.
Сегодня уже позвонил общий знакомый, который порекомендовал меня тому кренделю.
- Есть у тебя хороший адвокат? А то там вымогалово шьют...
- А... вот это тому самому деятелю, который от тебя приходил?
- Тому самому.
- По тому самому вопросу, по которому обращался?
- Да, по тому самому.
- Вот пущай теперь сам выкарабкивается...
39. Алименты с жены бывшего мужа
Я уже неоднократно говорил, что после развода зачастую большинство действий бывших супругов преследуют цель не получения какой-то материальной выгоды, а досадить бывшему супругу. Из разряда "пусть мне будет плохо, но ему еще хуже будет". И, вероятно, повторю это еще неоднократно.
Началась эта история, что логично следует из вступления - с брака. С брака, в котором родились трое детей и который после был расторгнут. Мужик оставил бывшей жене квартиру в Москве стоимостью 45 000 000 рублей, кроме того - заключили соглашение об алиментах, в соответствии с которым бывший супруг обязался выплачивать по 50 000 рублей на ребенка, итого - 150 000 рублей в месяц.
Успел выплатить порядка 5 800 000 рублей, вдруг бизнес, который был у мужика, успешно накрылся. Поняв, что более выплачивать по 150 000 рублей в месяц он не сможет, мужик попытался оспорить соглашение об алиментах - тщетно, что тоже логично, поскольку суд не может ухудшить положение несовершеннолетних.
Еще и бывшая супруга обратилась с соглашением к приставам, заявив, что отец детей копейки алиментов не платил. А платил он налом, без расписок, под честное слово, то есть обратного доказать не мог.
Так продолжался копиться долг по алиментам, которого вместе с неустойками накопилось на 18 000 000 рублей. Собственно, на этом основании бывшая супруга лишила отца родительских прав, хотя опека и выступала против, суд так решил. При этом старшему ребенку после вступления решения в силу, буквально через месяц, стукнуло восемнадцать.
Сам мужик женился на другой женщине и тут исковые полетели как из пулемета. Всего, по судебной базе - 21 иск от бывшей! По неустойке по алиментам - раз в год, как Первомай. В новом браке начали строить дом на земельном участке, принадлежащем детям женщины от первого брака - бывшая жена вышла и иском, обязать мужика зарегистрировать дом на себя, что, ежу понятно, невыполнимо. Выходила с исками к ФССП по поводу бездействия пристава.
И, наконец, вышла в суд с требованием выделить долю супруга в совместно нажитом имуществе в период брака - автомобиль, счета новой жены, доход от предпринимательской деятельности в ее ИП.
Здесь стоит отметить, что почти десять лет назад, когда еще не было бизнеса у супруги, не было автомобиля, было заключено брачное соглашение. И прежняя супруга об этом была уведомлена.
Впрочем, на суде она заявила, что о брачном соглашении не знала, суд почтовую квитанцию с описью вложения не принял в качестве доказательства, что бывшая была уведомлена, признал соглашение недействительным, располовинил средства на банковских вкладах нынешней жены. Располовинил автомобиль, впрочем - не ровно пополам, жена смогла доказать, что автомобиль был приобретен в трейд-ин, часть оплачена продажей другого автомобиля, приобретенного до брака.
Самое интересное - доходы от деятельности ИП супруги, за почти десяток лет, на которые бывшая тоже попыталась наложить лапу. Здесь суд отказал, потому что выделить долю мужика в доходах ИП не представляется возможным. Вероятно, судья прикинула - сколько это головных болей, высчитать, сколько пришло денег на ИП за десять лет, сколько ушло на зарплату сотрудникам, аренду, налоги... просто махнула рукой.
Но по счетам и автомобилю - факт остается фактом, суд выделил долю мужика, ежу понятно, что не просто так, а чтобы приставы могли обратить взыскание.
40. Вот вам сотка
Жила-была тетка, у которой была испорчена кредитная история. Но, как и любая тетка, мечтала жить на широкую ногу, а всем известно, что чтобы жить на широкую ногу, нужен большой дом.
И, в принципе, мечта сбывалась. Умер у нее кто-то из родственников, получила наследство, наследство продала и купила участок с большим домом. Купила за бесценок. Да только вот проблема - дом не достроен. Закрыт тепловой контур, но нет внутренней отделки - голые стены. Как тут жить прикажешь в голых стенах? Да никак!
Тогда тетка пошла гениальным путем. Нашла какого-то 18-летнего пацана, предложила оформить на него кредит и заплатить за это сто тысяч. Пацан прикинул... это же сотка! Целая сотка! А на дворе стоял 2012 год - это ж сколько всего на сотку 18-летний пацан может купить!
Для этих целей дамочка приобрела какой-то участок за 30 000 рублей, который оформила на пацана и который впоследствии стал залогом. Пришлось привлечь еще поручителя - лучшего друга того пацана.
Я не знаю, как там она решала вопрос в банке, согласно источнику, были у тетки в банке некоторые связи, факт тот, что получила кредит 3 000 000 рублей с копейками. Вернее, конечно, не она получила, а пацан. И тут же передал эти деньги дамочке, она же расплатилась с ребятами:
- Вот вам сотка!
- Э, постой! - говорит первый. - Мы ж договаривались, что сотка - это мне, а тут еще друга напрячь пришлось!
- Ничего не знаю, на сотку договаривались, вот вам сотка, пилите, как хотите.
На остаток от кредита дамочка сделала ремонт в доме, там спокойно и жила. Естественно, кредит никто не выплачивал. Вот ни единого платежа.
Тут у банка появились подозрения, что его наедают, что вообще не по понятиям. Обычно банки кого угодно наедают, а здесь - наоборот получается. Служба безопасности банка выехала к пацану, тряхнули его, парень рассказал всю историю. Банк уже обратился в полицию, решив, что его пытаются обмошенить.
Полиция уже выдернула пацана, где он еще раз рассказал историю, поведанную ранее безопасникам. Полиция выдернула дамочку. Мол, молодой человек утверждает, что вам деньги передал.
- Какие такие деньги? - возмущается тетка. - Вы себе эту сумму представляете - 3 000 000 рублей? Куда бы я их дела? Никаких крупных покупок не совершала!
- Как это? А дом?
- А вот тут не надо путать! Дом был куплен в мае 2012 года, кредит - в ноябре 2012 года. Как бы я купила в мае дом, если мне деньги только в ноябре передали?
Следователь затылок почесал. В самом деле - как? Встает другой вопрос - куда тогда парень деньги дел? И на этот вопрос у дамочки был ответ! Вот вам копия договора со строительной компанией, вот смета, вот приходник - как раз на те 3 000 000 рублей с копейками. Пацан хотел построить дом, да строители его кинули.
Вопросы, откуда у дамочки копия договора со строителями, который ее вообще никак не касается, если у следователя и возникли - то были как-то решены, как именно - история умалчивает. Факт тот, что выходит, что пацан вовсе не мошенник, а сам - потерпевший. Попытались найти тех строителей, что якобы кинули на 3 000 000 рублей, выяснилось, что директор и единственный учредитель фирмы - бабушка двадцатых годов рождения, которая, вдруг, на старости лет, надумала заняться бизнесом и оформила на себя пару десятков организаций. Короче, концы в воду.
Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела, заявив, что это - гражданско-правовые отношения, идите в суд. Банк так и поступил - вышел в суд. Здесь, опять же, история умалчивает, чего банк так долго тянул резину и вышел в суд лишь в 2021 году, что, в принципе, достаточно типично. И, что, опять же, типично - должник и поручитель покрутили пальцем у виска - срок исковой давности давно прошел, на что банк надеется? А банк именно на это и надеялся, что ребята никуда не пойдут и ни про какие сроки не заявят.