Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 16)

- Так-то - логично, - ответил судья. - Выполнен же в период действия договора какой-то объем. Этот объем - что, не подлежит оплате?

То есть уже понятно, что судья постепенно склоняется к нашей позиции. Ответчик стоит на том, что переписка не имеет силы, поскольку советник директора не имел никаких полномочий, кроме как советовать директору.

Постой, дорогой! Вот тебе распечатки всей переписки. С этого же ящика советника приходил и договор, и дополнительное соглашение, и вся проектная документация. То есть направлять документы он имел полномочия, а получать - нет?

Мы закинули ходатайство, чтобы суд запросил у подрядчика поименные списки, кто питался на объекте. Больше для того, чтобы выиграть время и подготовить расчет по нормативам.

Как оказалось, времени у нас - вагон и маленькая тележка. Судья привлек третьими лицами обоих СССП, которые ИП. И с одним все хорошо, а второй живет в какой-то тайге. Там, куда письмо за 30 дней между заседаниями даже дойти не успевает!

Вот тоже вопрос - зачем люди селятся так далеко от элементарной инфраструктуры? Почему нельзя купить квартиру в развитом городе - в той же Москве, или, хотя бы, в Подмосковье - например, на Урале?

К следующему заседанию расчет по нормативам был готов, расхождение с актами, направленными советнику директора, около 1%. Но, поскольку одно из третьих лиц не уведомлено надлежащим образом, заседание перенесли. Во второй раз - аналогичная фигня. Письмо с извещением не успело дойти до ИП. Судья уже направил телеграмму...

И вот, наконец-то, состоялось очередное заседание. По всем признакам - последнее. Табель учета рабочего времени, данные по питанию и проживанию сходились в елочку. Расчет по нормам тоже.

Проблема в том, что судья, вероятно, забыв, про что шла речь на предыдущем заседании, пошел по второму кругу. Можно понять - прошло 3 месяца, у судьи каждый день десяток дел, все не может остаться в памяти. Заседание длилось почти 2 часа!

Ответчик, почувствовав, что появился шанс, начал вторить то же самое. Не признает, что договор заключен. Не признает, что получали акты. И утверждает, что весь объем был выполнен силами ответчика.

Хорошо. Вот тебе журнал работ, вот исполнительные схемы, вот табель. Вот расчет по нормативам. Кто выполнил 70% объема? Ты же понимаешь, что два инженера не могли столько построить, даже если б круглыми сутками работали?

- Согласен, не могли. Не знаю, кто выполнил, но точно не истец!

- Может, еще с кем-то договоры заключались? С другими ССП, кроме истца?

- Нет, о других договорах мне ничего неизвестно, согласен, что два человека не могли столько построить, но работы выполнил точно не истец.

- Если других договоров не было, у вас на объекте было 2 человека, у истца - 40, что подтверждается табелями, то кто работы-то выполнял?

- Прошу снизить неустойку по 333 ГК РФ.

Все, сдался. Неустойку никто не снизил, удовлетворили иск в полном объеме. Решение вынесли сегодня.

И, блин, вот о чем думал представитель ответчика, когда приобщал табель, журналы и исполнительные схемы? Мог бы соврать что угодно - нету, потеряли, крысы слопали. И все. И дело приняло бы совершенно другой оборот!

Эта история показательна тем, что даже безнадежное дело можно вытащить, путем ошибки оппонента. Но больше за дела с такими вводными я точно не возьмусь! Такая победа - это везение, помноженное на умение использовать промахи ответчика.

36. Вы все можете!

Это был какой-то нереально дикий день, будто все, у кого был записан мой номер телефона, внезапно вспомнили и решили позвонить. Сделанной работы нет, но устал, как собака.

Впрочем, один телефонный звонок мне запомнился больше всего.

Позвонила какая-то дамочка.

- Константин Александрович? Мне дали ваш номер, сказали, вы можете все.

- Ну... что могу все - это, безусловно, преувеличение, но я вас слушаю.

- У меня проблема с пенсией...

- О, тут сразу скажу - вряд ли смогу помочь, у меня с пенсиями вообще нет практики.

- Но мне же сказали, что вы все можете!

- Это большое преувеличение, что я все могу. Могу дать номер Марии Андреевны - она по пенсиям работает.

- Но мне же вас порекомендовали!

- Я понимаю, но с пенсией помочь не смогу.

- Может, хотя бы, выслушаете?

- Хорошо, давайте выслушаю. Но помочь не смогу.

- А зачем тогда я буду вам все рассказывать, если вы не сможете помочь?

- Так вы же настаиваете рассказать! А я предлагаю вам Марию Андреевну - возможно, она сможет помочь.

- То есть вы не уверены, что она сможет помочь?

- Конечно - не уверен! Я же даже сути дела не знаю!

- Так давайте я вам расскажу!

- А какой вам смысл мне рассказывать, если я даже перспективы оценить не смогу?

- Но, может быть, вы уже сталкивались с таким?

- Нет, с пенсиями я точно не сталкивался!

- Но у меня вот такая ситуация...

Рассказывает - работала там, там и там, а вот тут и тут в стаж не включают.

- Что скажете?

- Ничего не скажу! Я ж говорил - у меня нет практики по пенсиям!

- Но мне же сказали, что вы все можете!

- С пенсией помочь не смогу!

- А зачем я вам тогда все рассказывала?

- Я не знаю - зачем. Я сразу предложил вам номер Марии Андреевны.

- Знаете что... не нужен мне номер Марии Андреевны! Я столько времени потратила, вам все рассказывая, а вы ничем помочь не можете. Небось, Мария Андреевна - точно такая же!

Сдается мне, что с Марии Андреевны причитается, что я спас ее от такой клиентки!

37. Поздравляю, теперь ты - папа!

Чувствую, после этой истории опять многие начнут возмущаться - мол, кривые у нас законы, защищают только недобросовестных дамочек. Отнюдь! Дело не в кривизне законов, а в том, чтобы хоть иногда пользоваться ими. Или, хотя бы, периодически включать голову.

Эта история началась несколько лет назад. Встретились парень с девушкой, влюбились, женились. Какое-то время все было хорошо, потом что-то там произошло, история умалчивает - что именно, факт тот, что мужик свалил в Москву, а жена осталась в Челябинске. Расторгнуть брак никто не потрудился.

Еще до брака у обоих были квартиры, опять же, откуда взялась квартира у девушки - без понятия, парню квартира досталась в наследство. И молодые жили в квартире парня, сдавая вторую квартиру. Когда муж уехал в Москву - дамочка осталась жить в той же квартире, продолжая сдавать свою.

Прошло несколько лет, парень повзрослел, стал мужиком. Начал неплохо зарабатывать. Взял в Москве квартиру в ипотеку. В Челябинске вообще не появлялся. Вдруг в какой-то момент прилетело непонятное исполнительное производство и с зарплаты начали удерживать четверть. Непонятно!

Кое-как он дозвонился до приставов в Челябинске, которые рассказали, что это - алименты. Конечно, мужик удивился. Какие могут быть алименты, если детей отродясь не было? Номер супруги к тому времени вообще потерял, еле-еле через общих знакомых нашел ее.

- Поздравляю, - говорит жена. - Теперь ты - папа.

- Постой, - говорит мужик. - Какой такой я тебе папа, если я тебя голой лет пять не видел?

Конечно, биологический отец - совсем другой, но, поскольку брак никто не расторг - кто записан отцом? Правильно - муж! Дамочка тоже неплохо устроилась - живет с левым мужиком в квартире мужа, свою - сдает, еще и сотку с лишним алиментов получает. В Челябинске с такими доходами можно вообще не работать.

По какой-то непонятной причине мужику такой расклад не понравился. Подал на развод, на выселение жены из своей квартиры и оспорил отцовство. Вот тут - опять же, непонятно, по какой причине, оспаривая отцовство, на суд мужик забил. Или считал, что все без него решится, или положился на представителя - неизвестно. Известно другое - суд в удовлетворении требований отказал. Так мужик и остался отцом.

В свою очередь, дамочка не понравилось, что ее выселили из квартиры и подала на раздел имущества. Потому что квартира, которую мужик купил в Москве, была приобретена в браке, и, соответственно, является совместно нажитым имуществом. Осознав, что дело пахнет керосином, мужик уже приехал в Челябинск, по месту прописки, на суд. И попытался возразить. Мол, фактически отношения прекращены почти семь лет назад - не может являться квартира совместно нажитой!

Э, постой! Как это - отношения прекратились? Если у вас совместный ребенок? Мужик пытался возразить, что ребенок - не его, но с одной стороны - слово мужика, а с другой стороны - решение суда, что ребенок-то именно его.

Так квартира, конечно, осталась за мужиком, а бывшая супруга получила половину выплаченной стоимости.

И, как это заведено, вот теперь, когда все уже свершилось, когда все решения вступили в законную силу, мужик обратился ко мне за помощью...