Коллектив авторов – Вершина Великой революции. К 100-летию Октября (страница 51)

Роль детонатора сыграло стремление Временного правительства вывести из столицы большую часть 1-го пулеметного полка, известного своими левыми позициями. Именно солдаты этого полка утром 3 июля провели митинг, на котором под влиянием анархистов решили поднять солдат гарнизона и матросов Кронштадта на вооруженную демонстрацию против Временного правительства.

Большевики оказались перед выбором: либо возглавить это движение, либо уйти в сторону и потерять авторитет среди своих радикальных сторонников. Ленина в городе не было. Он уехал 29 июня отдохнуть несколько дней на даче Бонч-Бруевича в деревне Нейвола. Во второй половине дня 3 июля лидеры большевиков на рабочей секции Петроградского Совета провели резолюцию: «Ввиду кризиса власти рабочая секция считает необходимым настаивать на том, чтобы Всер. съезд СРС и К. Деп. взял в свои руки всю власть». Невыполнимость этой резолюции была очевидной, поскольку только что закончившийся съезд Советов РСД отказался это сделать, но резолюция подтверждала готовность большевиков поддержать требования масс. Однако таких половинчатых мер оказалось мало: вечером на улицы вышли тысячи рабочих и солдат. Узнав о том, что утром в столицу прибудут матросы из Кронштадта, ЦК большевиков ночью решил возглавить и придать мирный характер движению с тем, чтобы не допустить попытки преждевременного захвата власти, которая могла привести к крупному поражению.

4 июля в Питере состоялась многотысячная демонстрация, в которой наряду с рабочими участвовали вооруженные солдаты и матросы. Они пришли к штаб-квартире большевиков во дворце Кшесинской, но были направлены к Таврическому дворцу требовать от ВЦИК Советов взять власть. Срочно вернувшийся в город Ленин выступил перед матросами с речью, которая не содержала призыва к взятию власти и поэтому вызвала недовольство демонстрантов. Сам характер действий лидеров большевиков исключает версию о том, что они пытались захватить власть. По сути, они требовали, чтобы власть взяли эсеры и меньшевики, которые только что на съезде отказались сделать это.

Лидеры Исполкома под нажимом демонстрантов обещали созвать новый съезд и решить вопрос о власти. В ходе дня колонны демонстрантов были обстреляны неизвестными лицами на Невском проспекте и в других районах города, что вызвало ответную стрельбу. К вечеру демонстранты разошлись. Большая часть матросов вернулась в Кронштадт. Правительство и лидеры Исполкома Совета обвинили большевиков в попытке захвата власти и возложили на них вину за стрельбу на улицах города, в результате которой, по данным прессы, было убито 56 человек. К ночи к Таврическому подошли отряды верных правительству войск, которых убедили в том, что Ленин является немецким шпионом. Под их защитой лидеры Совета поддержали просьбу Временного правительства о вызове частей с фронта для наведения порядка. На следующий день редакция газеты «Правда» и штаб-квартира большевиков были разгромлены. Около 200 членов партии были арестованы. Ленин перешел на нелегальное положение.

Декларация от 8 июля. 7 июля пост премьера занял эсер А. Ф. Керенский. После ухода кадетов социалисты доминировали в правительстве, и это могло стать поворотным пунктом в истории революции. В Декларации от 8 июля правительство подтвердило положения Декларации от 5 мая, обещало добиться в августе на конференции Антанты выработки новых целей войны и провести выборы в Учредительное собрание 17 сентября. 12 июля был издан декрет, ограничивающий заключение земельных сделок. ВЦИК Советов объявил кабинет «правительством спасения революции» и признал за ним «неограниченные полномочия». Осуществление программы, намеченной в Декларации от 8 июля, могло серьезно осложнить Ленину осуществление его сценария развития революции. Однако он не верил в способность правых социалистов разорвать блок с кадетами и оказался прав. После долгих переговоров 24 июля Керенский создал второе коалиционное правительство. Кадеты вошли в правительство на условиях, которые перечеркнули Декларацию от 8 июля. Керенский обещал, что будут предприняты меры для «наведения порядка», обеспечено «единение с союзниками», прекращены «преступные выступления» против землевладельцев до решения Учредительного собрания, срок созыва которого будет отложен. В армии была восстановлена смертная казнь, начались гонения на солдатские комитеты.

Июльские тезисы. Проанализировав уроки июльских дней, Ленин 10 июля направил в ЦК тезисы с новыми тактическими установками. Он предложил временно снять лозунг «Вся власть Советам», назвав его «теперь неверным». Объяснил это тем, что Советы потеряли силу, «узаконив разоружения рабочих и революционных полков», а вожди эсеров и меньшевиков «окончательно предали дело революции»; власть перешла в руки контрреволюционной буржуазии, верхов армии. «Объективное положение: либо победа военной диктатуры до конца, – делал вывод Ленин, – либо победа вооруженного восстания рабочих, возможная лишь при совпадении его с глубоким массовым подъемом против правительства и против буржуазии на почве экономической разрухи и затягивания войны»[226].

По сути, Ленин говорил о том, что двоевластие закончилось, мирный путь развития революции закрыт, и партии надо готовиться к вооруженному взятию власти. Такие оценки оказались неожиданными для партии. На расширенном совещании ЦК 13–14 июля большинство участников высказались против отказа от лозунга «Вся власть Советам» и в принятой резолюции отметили «двойственный характер» власти, фактически признав факт сохранения двоевластия[227].

Основания для скептического отношения к тезисам Ленина были. Актив партии знал, что солдаты столичного гарнизона и в действующей армии в политических вопросах по-прежнему ориентировались на Советы. Во многих городах Советы были реальной силой, и большевики занимали в них прочные позиции. Самой крупной партией в стране являлись эсеры, они доминировали в Советах и в армейских комитетах и не олицетворяли собой контрреволюционную военную диктатуру буржуазии и верхов армии. Ее не олицетворял и Керенский, который, хотя и играл в бонапартизм, лавируя между кадетами и социалистами, понимал, что его сила – в поддержке со стороны Советов. Другой опоры у Керенского не было. Отсюда и вытекала оценка ЦК о «двойственном характере» власти.

Уж через месяц, в августе, Советы проявили свою силу, разгромив мятеж Корнилова. Значит ли это, что Ленин в июле ошибся в оценке ситуации, как полагает ряд историков? Нет, поскольку его тезисы носили явно тактический характер и преследовали несколько целей.

Во-первых, тезис о победе контрреволюции должен был заранее подготовить партию к вполне реальной попытке правых сил установить тот или иной вариант военной диктатуры. Правых к этому толкали и процесс разложения армии, и развитие аграрного движения в деревне, и приближающиеся выборы в Учредительное собрание, назначенные на сентябрь. Было понятно, что выборы не дадут большинства буржуазным партиям, и на Учредительном собрании под давлением снизу будут приняты радикальный закон о земле и курс на заключение мира без аннексий и контрибуций. Поэтому силы контрреволюции должны были сорвать эти выборы[228]. И, действительно, 9 августа Керенский выполнил свое обещание кадетам и перенес выборы на 12 ноября, а в конце августа была предпринята попытка установления военной диктатуры генерала Л. Г. Корнилова.

Во-вторых, отказ от лозунга «Вся власть Советам» позволял в дальнейшем избежать ловушки июльских дней. События показали, что даже под давлением вооруженных демонстрантов эсеро-меньшевистские Советы власть не возьмут. А надежды на быстрое изменение состава Советов, на их большевизацию в масштабах всей страны Ленин в июльских условиях не видел. Он не был уверен даже в том, что партия сохранит легальное положение. Возникала реальная опасность того, что в случае проведения выборов в Учредительное собрание большевики, как и кадеты, не получат большинства депутатских мандатов, а могут быть вообще не допущены до выборов как партия германских агентов. Эсеры вполне могли сформировать законное правительство и разрядить революционную ситуацию теми или иными половинчатыми реформами. И тогда возможность начать социалистическую революцию в России будет потеряна.

Ленин предлагал большевикам изменить ход событий при помощи новой тактики: взять власть на фоне нового подъема масс, немедленно самим решить вопросы о земле и мире и с этим багажом идти на новый съезд Советов и на выборы в Учредительное собрание. Тактика гарантировала большевикам победу на II Всероссийском съезде Советов и давала надежду на успех, если не на выборах, то в ходе работы Учредительного собрания, или давала возможность при опоре на Советы снять проблему Учредительного собрания. Таким образом, Ленин предлагал партии готовиться к вооруженной борьбе с целью как отпора контрреволюции, так и свержения правительства Керенского.

VI съезд РСДРП(б). В конце июля – начале августа большевики обсуждали ленинские тезисы на VI съезде партии, который полулегально прошел в Петрограде без прямого участия Ленина, находившегося в Разливе. На съезде Сталин говорил о том, что «в данный момент все еще неясно, в чьих руках власть», но в целом выступал в духе ленинских тезисов[229]. И они были положены в основу резолюции «О политическом положении». Однако съезд не снял впрямую лозунга «Вся власть Советам», поскольку многие делегаты против этого возражали. Съезд принял гибкое решение о том, что «правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии» и в то же время подчеркнул, что «пролетариат не должен поддаваться на провокацию контрреволюции, которая очень желала бы вызвать его на преждевременный бой». Съезд призвал «направить все усилия на организацию и подготовку сил к моменту, когда общенациональный кризис и глубокий массовый подъем создадут благоприятные условия для перехода бедноты города и деревни на сторону рабочих – против буржуазии». Только при этих условиях съезд ставил задачу перехода власти «в руки этих революционных классов»[230]. Формула носила расплывчатый характер, давая возможность по-разному трактовать время наступления такого момента и способы взятия власти. Никаких специальных мер по подготовке вооруженного восстания принято не было. Съезд уделил большое внимание подготовке к выборам в Учредительное собрание, рассматривая выборы фактически как ближайшую задачу партии. Решения съезда представляли собой компромисс между разными точками зрения, существовавшими в партии, и допускали разные трактовки. По-иному и не могло быть в сложной и быстро меняющейся ситуации.