Кирилл Иванов – Тренды развития медицинской науки: Мир, Россия, Москва (страница 16)
Совокупность данных факторов затрудняет переход на международные стандарты издательской деятельности и проявляется в низком рейтинге и низкой востребованности российских научных журналов.
Российские исследователи сталкиваются с рядом трудностей при выборе информационных источников, журналов для опубликования статей. Задача выбора соответствующего научного журнала усугубляется наличием противоречивых требований регламентирующих документов, непрозрачной системой оценки журналов: список РИНЦ, индекс Хирша в Google Scholar, импакт-фактор JCR, также необходимо учитывать, есть ли журнал в списке ВАК и базе данных Scopus. Выбор журнала осуществляется среди русскоязычных и зарубежных журналов.
Среди критериев выбора учеными российских журналов для публикации результатов научной деятельности можно выделить два основных. Во-первых, журнал выбирается по формальным критериям: получения необходимого количества числа публикаций, для отчета по гранту, защиты диссертации и получения ученой степени, накопления баллов в системе учета эффективности ученого перед прохождением конкурса на замещение должности. Во-вторых, журнал выбирается по авторитетности в соответствующих научных кругах. Авторитет среди специалистов имеют те издания, в которых организована система оценки качества научной работы с помощью экспертов в соответств ющих областях науки.
По мнению российских ученых, предусмотренные программы государственной поддержки научных проектов и реализуемые проекты направлены на количественные, а не на качественные показатели научных журналов.
Национальный проект «Наука» направлен на повышение уровня и конкурентоспособности российских журналов, включенных в международные базы данных (WEB of Science, Scopus)[171].
По данным НПН, отмечается ежегодное увеличение числа российских научных журналов, включенных в международные базы данных (Web of Science, Scopus) (табл. 2.6.3)[172].
Таблица 2.6.3 – Количество российских научных журналов, включенных в международные базы данных Web of Science, Scopus
Ученые отмечают, что, несмотря на то, что формально задача по увеличению числа научных журналов, включенных в международные библиографические базы данных, решена, количество журналов, представленных в основных библиометрических индексах (по которым рассчитывается импакт-фактор) международных баз данных, практически не изменилось, а их распределение по квартилям ухудшилось.
Развитие научных журналов – это многоаспектный процесс, результаты которого зависят как от принятых условий, установленных требований к изданию на уровне государства, так и от роли самих издательств научных журналов.
Раздел 3. Трансформация московской медицинской науки и ее вклад в Российское научное пространство
3.1. Приоритетные исследовательские фронты
Для анализа исследовательских фронтов московской медицинской науки использовался аналитический инструмент Scopus SciVal[173].
В первую выборку вошли научные публикации медицинских организаций (зарегистрированных в международной базе данных Scopus), отобранные по территориальному признаку (т. е. публикации медицинских организаций, расположенных в Москве, включая организации ДЗМ, федеральные учреждения, частные организации и иные медицинские организации с указанием города Москвы в поле аффилиации). Отобраны публикации за 2017–2020 годы (около 20 000 единиц) по данным на 05.05.2021. Из массива Scopus проводился анализ по предметным областям «Клиническая медицина» («Medicine»), «Управление здравоохранением» («Health Policy»), «Общественное здравоохранение, окружающая среда и гигиена труда» («Public Health, Environmental and Occupational Health»). Анализ научных публикаций дает представление об общей направленности медицинской науки, в том числе фундаментальной и прикладной.
Во второй выборке отбор публикаций проводился по признаку подчиненности организации ДЗМ. Отобраны публикации за 2019–2020 годы. Из массива Scopus выделены публикации по предметной области «Клиническая медицина» с указанием города Москвы в поле аффилиации. Из полученного массива вручную выделены публикации с участием организаций ДМЗ – всего 1 818, из которых для 1 799 через SciVal были получены направления. Данный анализ публикаций дает возможность понять, в каких направлениях идет развитие прикладной медицинской науки в организациях ДЗМ и какие факторы влияют на ее результативность.
Для анализа мейнстримов московской медицинской науки в исследовательские фронты (topic clusters) были сформированы по принципу выявления самых востребованных по показателю «Prominence percentile» (перцентиль проминентности) – интегральный показатель, учитывающий количество цитирований, просмотров статей и рост их количества) среди топ-10 topic clusters по числу публикаций (Scholarly Output).
Проведенный анализ публикаций за 2017–2020 годы показал, что в медицинском профессиональном сообществе Москвы в предметной области «Клиническая медицина» (табл. 3.1.1) идет активное накопление идей, результатов экспериментов, поиск наиболее эффективных подходов к лечению таких заболеваний, как COVID-19, эндометриоз, новообразования яичников и эндометрия; венозная тромбоэмболия; глаукома, катаракта, а также туберкулез, в том числе с множественной лекарственной устойчивостью. Большое внимание направлено на иммунотерапию новообразований, лечение гипертензии, ревматоидного артрита и псориаза; лечению различных заболеваний при помощи метагеномного анализа и использования пробиотиков. Отдельно стоит выделить темы, связанные с физической активностью среди детей и взрослых, в том числе актуальна проблема детского ожирения, связанная с недостатком физической активности. Актуальной для Москвы является проблема гиперчувствительности к аллергенам и связанный с ней атопический дерматит. Среди возрастных заболеваний глаз ученые и практики столицы выделяют макулярную дегенерацию, для диагностики которой все чаще прибегают к оптической когерентной томографии. Актуальными и активно ведущимися являются исследования, посвященные помощи пациентам с хроническим обструктивным заболеванием легких и астмой, болью в пояснице, а также страдающим эпилепсией и судорогами. Большое число научных исследований посвящается лечению женщин с гиперактивным мочевым пузырем и беременным женщинам с преэклампсией. Также согласно анализу, в Москве активно изучаются и внедряются наиболее эффективные и минимально травматизирующие виды хирургической помощи пациентам с инфарктом миокарда и нарушениями ритма сердца (мерцательной аритмией), в частности чрескожное коронарное вмешательство и катетерная абляция.
Таблица 3.1.1 – Топ-20 ИФ за 2017–2020 годы среди всех научных публикаций организаций, расположенных в Москве, в предметной области «Клиническая медицина»
Из приведенных выше ИФ наиболее актуальные темы (топ-5) научных исследований и обсуждений – это иммунотерапия новообразований (количество публикаций 191, перцентиль проминентности – 99,665); детское ожирение и двигательная активность (162 и 98,862); метагеном, бактерии и пробиотики (163 и 98,728); туберкулез, его множественная лекарственная устойчивость и Mycobacterium Tuberculosis (202 и 90,562); применение антикоагулянов и венозная тромбоэмболия (243 и 90,161); COVID-19, SARS-CoV-2; Коронавирус (250 и 61,204). Отметим, что перцентиль проминентности по последней тематике довольно низкий, в связи с тем, что публикации по COVID-19 стали появляться с конца 2019 года (табл. 3.1.2).
Таблица 3.1.2 – Топ-5 ИФ за 2017–2020 годы среди всех научных публикаций организаций, расположенных в городе Москве, в предметной области «Клиническая медицина»
Большая часть (56,5 %) научных публикаций московских организаций за 2017–2020 годы в предметной области «Клиническая медицина» посвящена непосредственно клиническим аспектам (диагностике и лечению, реабилитации и профилактике) той или иной медицинской проблематики (заболеванию) (рис. 3.1.1). Значительный массив публикаций имеет пересечения с такими разделами медицинской науки, как «Биохимия, генетика и молекулярная биология» (8,0 %), «Иммунология и микробиология» (5,8 %), «Медицинские профессии» (3,9 %), «Социальные науки» (2,5 %). Мультидисциплинарные исследования занимают 5 % всех клинических исследований организаций Москвы (включая организации ДЗМ).
Рисунок 3.1.1 – Структура публикаций организаций, расположенных на территории города Москвы (разного подчинения), по предметной области «Клиническая медицина» за 2017–2020 годы
Остальные 18,2 % медицинских исследований пересекаются с такими науками, как «Психология», «Информатика», «Математика», «Материаловедение», «Наука об окружающей среде», «Бизнес, менеджмент и бухгалтерский учет» и некоторыми другими (рис. 3.1.2).
Рисунок 3.1.2 – Тематические кластеры публикаций организаций, расположенных на территории города Москвы (разного подчинения), по предметной области «Клиническая медицина» за 2017–2020 годы
Анализируя научные публикации в городе Москве по ключевым фразам, за период 2016–2020 гг. можно отметить умеренный рост количества публикаций, связанных со словами: «рассеянный склероз», «когнитивная дисфункция», «туберкулез». Наблюдается заметный рост числа публикаций, по ключевым словам, «инсульт», «сердечно-сосудистые заболевания», и до 2019 года – «гипертония». Наиболее активный рост числа исследований в 2019 и 2020 годах отмечается по ключевому слову «беременность». Отметим постоянный рост числа исследований московской медицины, связанных со словом «спорт», причем наибольший скачок произошел в 2018 году на фоне снижения числа материалов, связанных с другими ключевым словам, вошедшим в топ. В 2020 году, что ожидаемо, наблюдается активный рост публикаций, связанных с «SARS Virus» (ТОРС, а ранее «атипичная пневмония») (рис. 3.1.3.).