Ким Майклс – Принимая Золотой Век Сен-Жермена (страница 2)

Теперь, мои возлюбленные, вы можете сказать, если хотите быть добрыми к этой элите, что они правы. Во многих странах люди, если вы посмотрите на более широкие слои населения, не знают достаточно о том, как работает их страна или как, например, работает экономика, чтобы они могли управлять страной. Вы понимаете, что, когда такое заявление делается элитой власти, то оно пустое, лицемерное, потому что, мои возлюбленные, кто отвечает за систему образования, прессу и средства массовой информации в этой стране? Разве не сама элита власти утверждает, что люди недостаточно знают? Если эта элита власти не воспитывала в людях понимание, как работает страна, тогда кто несёт за это ответственность?

Если она не даёт образование людям, это происходит не потому, что люди не способны учиться, а потому, что элита власти не желает воспитывать людей, потому что она не желает делиться властью. Это, мои возлюбленные, настолько просто. Нет никакого способа обойти это, нет никакой причудливой аргументации, которую вы можете придумать, которая что-то здесь изменит. Элита власти в старых демократиях не желала обучать свой народ тому, как работает страна, и это полностью лежит на её ответственности. Вы видите, мои возлюбленные, эта форма демократии не может привести мир в Золотой Век. Невозможно перейти в Золотой Век без образования, без просвещения людей в том, как работает страна, потому что в Золотом Веке люди должны править. Они должны принимать важные решения.

Пресса должна служить людям, а не элите

Мои возлюбленные, что нужно сделать, чтобы изменить такое положение? Это может произойти только тогда, когда люди смогут постоять за себя и потребуют иной формы правления, на которую они имеют более непосредственное влияние. Мы уже говорили об этом явлении прямой демократии, когда люди голосуют на популярных референдумах по основным вопросам в стране.

Эта идея столкнётся со значительным сопротивлением даже во многих старых демократиях. Разве вы не видите, что все эти демократии сталкиваются с ситуацией, когда население всё меньше и меньше верит в своих избранных представителей, в тех, кто управляет экономикой, в тех, кто управляет системой образования и в тех, кто руководит прессой и средствами массовой информации? Если бы были членом этой властной элиты, вы могли бы сказать, что это опасное развитие, потому что люди часто негативно реагируют на то, что в последнее время было названо фальшивыми новостями. Но, мои возлюбленные, почему люди так открыты к новостям, которые не исходят из общераспространённых источников? Это связано с тем, что, даже если люди не могут сформулировать это, они знают, что не могут доверять тому, что исходит от ведущих средств массовой информации, потому что основной поток средств массовой информации имеет своей основной целью сохранять существующее положение вещей.

Они хотят сохранить нынешнюю структуру власти. Поэтому вы можете сказать, что это опасно, когда люди реагируют на эти фальшивые новости – и я не могу не согласиться с тем, что это может быть опасно, – но тогда, какова альтернатива? Она заключается в том, что существующие средства массовой информации должны пробудиться и осознать, что они смогут выжить, только если будут служить интересам людей, а не элиты.

Перед свободной прессой не стоит задача сохранить нынешнюю структуру власти, когда эта структура власти не служит людям и не служит стране в долгосрочной перспективе. Страна переходит в новую фазу своего развития, когда старая форма представительной демократии устаревает, исчерпывает себя. Разумеется, элита власти, которая использует представительную демократию, не хочет, чтобы их власть над страной была потеряна, отменена, и поэтому она будет делать всё возможное для поддержания существующей структуры. Это означает, что есть те, кто в некоторых странах входит в состав властной элиты, кто намеренно создаёт фальшивые новости, чтобы подорвать веру людей в альтернативные средства массовой информации. Они верят, что, выкладывая фальшивые новости, которые настолько возмутительны, что люди могут видеть их насквозь или которые могут быть разоблачены другими средствами массовой информации как фальшивые, они могут напугать людей, чтобы те вернулись и слушали только господствующие СМИ. Мои возлюбленные, это крайне наивная вера, и этого просто не может быть. Вы не можете повернуть часы вспять, когда большинство людей доверяли ведущим средствам массовой информации. Эти СМИ похожи на динозавров. Просто те, кто работает в них, пока не осознали, что они вымерли.

Мои возлюбленные, крупнейшие средства массовой информации в большинстве демократических стран управляются людьми, которые являются частью этой элиты власти. Они видят себя великодушной элитой власти. Они сидят в своих медиа-башнях, в своих укреплениях, и думают, что они каким-то образом смогут выжить в эпоху интернета и сохранить свою монополию на печать газет, книг, запуск телевизионных станций и радиостанций. Они считают, что они могут поддерживать свою структуру, поддерживать свой рекламный доход и заставить людей продолжать подписываться на свои газеты и журналы, даже если люди перестают верить им. Но это невозможно сделать, мои возлюбленные, и это невозможно сделать по одной простой причине. Они не служат людям, и всё больше и больше людей начинают это осознавать.

Почему они не служат людям? Потому что они выстроили такое высокомерие, полагая, что они лучше знают, что люди должны думать по любой теме. Поэтому они верят, что перед ними стоит задача не в том, чтобы просто сообщать о новостях и позволять людям формировать собственное мнение. Они считают, что работа СМИ – формировать мнение людей. Они считают, что они знают, какие мнения должны иметь люди, чтобы поддерживать стабильность в своей стране. Мои возлюбленные, как я уже говорил раньше и как мы уже говорили раньше, перед нами, как вознесёнными владыками, стоит задача не поддерживать стабильность, но создавать и поддерживать рост, подготавливать к самопревосхождению.

Представительная демократия – это временный этап

Мы никогда не считали, что представительная демократия является заключительным этапом демократии, высшей, окончательной формой демократии. Мы никогда не поддерживали такое видение. Мы понимаем, что демократия – это всего лишь средство достижения цели, а именно – средство для повышения сознания людей. Это, конечно, означает, что мы никогда не считали, что формирование демократической властной элиты служит этой цели в долгосрочной перспективе. Это было, как мы говорили ранее, необходимым, учитывая состояние средств коммуникации, которые были доступны в 1700-х годах, 1800-х и 1900-х годах, а также уровень образования и грамотности среди людей в то время.

Должен был быть период, когда избранные народом представители принимают решения на парламентских ассамблеях. Такой период закончился благодаря технологии, которая позволяет распространять информацию и общаться, что облегчает людям голосование по вопросам, чтобы им не приходилось голосовать только каждые четыре года, отправляясь в комнату для голосования и ставя крестики на напечатанном бюллетене. Теперь они могут начать голосовать через интернет, чтобы процесс был намного более плавным и быстрым.

Мои возлюбленные, это необходимо понять, и вам, ученикам вознесённых владык, необходимо делать призывы об этом, чтобы люди пробудились и осознали, что эпоха демократической элиты власти, считающей, что она знает лучше, чем люди, как управлять страной, подходит к концу. Она изжила свою практическую пользу, и настало время подумать о том, каким должен быть следующий этап демократии. Мои возлюбленные, давайте посмотрим на конкретную страну, и поскольку мы находимся здесь, в Южной Корее, давайте посмотрим на народ этой страны.

У вас в стране существует типичная властная элита, которая считает, что она знает лучше, чем люди, как нужно управлять страной. У вас есть явление, которое не является полностью типичным, всё же этот феномен можно встретить в других странах – это очень сильные бизнес-конгломераты, которые оказывают очень большое влияние на демократическую элиту власти. У вас также есть СМИ, на которые также сильно влияют бизнес-конгломераты, которые во многих случаях за кулисами принадлежат им же. Они вряд ли напишут что-то, что слишком сильно будет раскачивать лодку.

То, что происходит здесь, очень просто. У вас есть то, о чём мы говорили раньше, – это процесс неестественного отбора. Те, кто хочет стать частью политических кругов, либо идут в бюрократию, либо баллотируются на государственную должность, выступая в качестве представителя, и у всех у них присутствует такое высокомерное мнение, что они знают лучше, чем люди. Я называю это неестественным выбором, потому что это процесс выбора, который не является естественным процессом в более высоком смысле.

Это должно быть так, мои возлюбленные: те, кто собираются в демократическое правительство, будь то бюрократический аппарат или представительство, будут постепенно выбраны из тех, кто имеет самую высокую готовность и желание служить народу. Вместо этого у вас происходит процесс неестественного выбора тех, кто склонен чувствовать превосходство над людьми.