Ким Майклс – Принимая Золотой Век Сен-Жермена (страница 4)

Это был этап. Это была законная фаза, но многие из наиболее старых демократий вышли из этой фазы, и сейчас достигнуто такое материальное богатство, что люди устали от материализма, они устали от потребления. Они стремятся к более глубокой цели своей жизни, и это опять же потому, что они недовольны своими лидерами, потому что они не дают им альтернативы материалистическому образу жизни. И снова, из-за того, что эти лидеры не могут решить, кем они сами являются и кем является народ – может, они грешники, как говорят христиане, или же они произошли от обезьяны, как говорят материалисты, или они ни то ни другое? Есть ли альтернатива этим двум идеям?

Конечно, есть, и это альтернатива, которую мы предлагаем на протяжении десятилетий. Всё больше и больше людей готовы принять эту альтернативу в универсальной форме и, поэтому, опять же, к чему всегда стремится элита власти, – убеждать, что существующее положение вещей не следует менять. Они всегда используют аргумент, что люди не готовы изменить текущее положение вещей, иначе кто будет нести ответственность за людей, которые не готовы, кроме тех, кто отвечает за это общество?

И снова повторю, я излучаю в коллективное сознание понимание полного лицемерия этих аргументов, но опять же, может ли эта ситуация быть разрушена элитой власти? Нет, потому что они уже сделали бы это, если бы они были готовы, потому что у них была власть сделать это. Так кто может это разрушить? Только сами люди.

Как объяснила Мать Мария, может наступить момент, когда возникнет нарастающее волнение или недовольство в теле идентичности, ментальном и эмоциональном телах людей. Они чувствуют напряжение, но они не осознают, как направить это напряжение в конструктивное русло, чтобы оно могло наилучшим образом повлиять на их нацию. Именно здесь ученики вознесённых владык имеют историческую возможность вступить и сделать свои призывы, читать розарии, и, в первую очередь, поднять своё собственное сознание, чтобы вы могли притянуть выше коллективное сознание и дать людям направление, которое они ищут.

И снова, это не означает, что все станут учениками вознесённых владык, но это означает, что внезапно всё больше и больше людей будет пробуждаться, и однажды они скажут: «Ах, но эта концепция прямой демократии очевидна, разве это не так, почему мы не можем голосовать по различным вопросам? Конечно, мы способны понять, как голосовать и каково правильное направление развития для нашей нации. Почему мы должны верить тому, что элита власти знает лучше нас, разве не очевидно, что мы способны сами разобраться»? Мои возлюбленные, очевидно, что люди способны разобраться, и вы поймёте это очень просто, когда задумаетесь об этом.

Ограничения интеллекта

О чём говорит властная элита? Она говорит об интеллекте, мои возлюбленные. Она считает, что есть умная элита, которая знает всё лучше других людей. Если вы посмотрите на это реалистично, то увидите, что среди всех групп людей в обществе есть даже люди с высоким уровнем интеллекта (вы измеряете его стандартным тестом IQ), просто этим людям не была дана возможность проявить свои умственные способности, получив образование или заняв определённую должность.

Теперь, с другой стороны, если вы готовы быть абсолютно честными, возьмите тех, кто принадлежит к элите. Вы можете посмотреть на политиков и тех, кто управляет крупными компаниями, и вы можете подвергнуть их тесту на IQ. Вы обнаружите, что они не наберут больше баллов, чем средний уровень IQ среди населения. Это просто миф, что самые умные люди – это те, кто поднялся на вершину в демократическом обществе. Это миф, мои возлюбленные. Кроме того, вы не можете утверждать, что страна может управляться только умными людьми, которые наберут больше баллов в соответствии со стандартным тестом IQ, потому что необходимо также иметь сердце, необходимо в различных ситуациях обладать информированностью, необходимо обладать мудростью. И вы снова обнаружите, что у многих людей это есть.

Мои возлюбленные, я понимаю, что вам хорошо знакомы люди, которые очень сосредоточены на себе, сосредоточены на своей повседневной жизни, своей собственной ситуации и на том, что мы назвали бы мелкими проблемами. Вы можете с определённой объективной оценкой сказать, что эти люди просто недостаточно осведомлены, чтобы принимать правильные решения для своей страны. Это может быть так, но эти люди не составляют большинство населения, и эти люди будут голосовать так же, как голосуют люди, которых они знают. Как только вы обнаружите, что большая часть населения достаточно осведомлена, достаточно хорошо образована, чтобы принимать правильные решения, страна действительно сможет успешно управляться с помощью прямой демократии. Уверяю вас, мои возлюбленные, что, когда вы дадите людям возможность, они сделают шаг вперёд. Если вы не дадите людям возможность, вы увидите в старых демократиях всё больше и больше недовольства, всё больше и больше напряжённости.

Два пути к прямой демократии

Растёт страх перед тем, что они теперь называют популизмом, но, мои возлюбленные, это не популизм. Когда люди встают и требуют перемен, это не популизм, это будущее, мои возлюбленные. Вы не можете просто прикрыть его ярким ярлыком.

Это то, что правящая элита всегда будет делать. Появляется новое движение, и они не могут его игнорировать, – поэтому они пытаются его обозначить, а затем пытаются навесить ярлык, чтобы оно выглядело опасным и потому его необходимо остановить. Мои возлюбленные, почему его нужно остановить? Если люди хотят избрать нетрадиционного кандидата на пост президента или членов парламента, то почему людям не позволено этого делать? Вы увидите, что в течение следующего десятилетия или около того, в большинстве старых наций необходимо будет создать прямую демократию. Как она будет создана? Что ж, это может быть сделано двумя способами. Просвещённый путь заключается в том, что правящая элита понимает, что её время истекло и что ей нужно мирно уступить дорогу демократии, и позволить людям голосовать.

Другой способ заключается в том, что люди будут продолжать голосовать за тех кандидатов, которые находятся за рамками основного течения, и что некоторые из этих кандидатов по своему характеру будут неуравновешенными экстремистами, и поэтому они создадут хаос. Это напугает правящую элиту настолько, что она заявит, что было бы лучше, если бы все люди голосовали по вопросам, чем чтобы небольшое меньшинство избрало такого внешнего кандидата, который создаёт слишком много хаоса и неопределённости. Иными словами, они внезапно увидят, что прямая демократия – это меньшее из двух зол, и поэтому они решат, что они всё ещё могут сохранить некоторую власть над прямой демократией с помощью силы, которую они имеют в средствах массовой информации. Они будут считать, что они всё ещё могут доверять своей бюрократии, и они всё равно могут таким образом оказывать влияние на эту страну.

Конечно, этого не произойдёт, потому что они не осознают, что невозможно остановить стремление населения к большему пониманию. Как сказал мой возлюбленный брат, Владыка БОЛЕЕ: «Когда люди знают больше, они поступают лучше». Мы вступаем в эпоху, когда люди хотят знать больше. Они будут знать больше, и поэтому они будут принимать лучшие решения, мои возлюбленные.

Потенциал для пробуждения людей

Теперь я хочу дать небольшой комментарий о некоторых выборах, которые сейчас происходят. В прошлом году мы видели, как британцы проголосовали за выход из ЕС. С моей точки зрения, это не было самым высоким решением, но я его уважаю, так как на данном этапе для британского народа это решение было необходимым, потому что им нужно было увидеть последствия своего собственного отношения к тому, каково быть в союзе с другими народами. Им нужно увидеть, что они не желали вступать в ЕС с необходимым желанием более высокого объединения, более высокого единства с другими народами. Им нужно увидеть результат этого действия, и поэтому, хотя об этом можно многое сказать, и мы сможем сказать об этом больше в Европе, такой шаг носит прежде всего обучающий характер для британского народа.

Вы также видели, как в Соединённых Штатах не избрали президента, который, как прогнозировалось, должен был стать президентом, потому что выбрали того, которого можно назвать внешним кандидатом. Опять же, мы можем обсуждать, было ли это самым высоким решением или не было, но это было решение, которое нужно было принять американскому народу для своего собственного обучения, чтобы у них была возможность увидеть, будет ли на самом деле кандидат, выбранный не из политических кругов, лучше или нет. Или, может быть, существует другая альтернатива, чтобы превзойти весь политический класс и двухпартийную систему.

Вы также наблюдаете за предстоящими выборами во Франции, где есть возможность победы кандидата, который может вывести Францию из ЕС. Хотя маловероятно, что Франция выйдет из ЕС, тем не менее, это необходимый этап для французского народа – пройти через все эти размышления, на которые наталкивает эта ситуация.

Вы видите, что здесь, в Южной Корее, тоже предстоят выборы, и снова я не могу сидеть здесь и говорить, что есть один конкретный кандидат, победу которого мы хотели бы увидеть. Что ж, такое может быть, но это не всегда реалистично, – что вы, наши ученики в Южной Корее, за несколько дней до выборов смогли бы настолько раскачать коллективное сознание, чтобы этот кандидат был избран. Тем не менее, какой бы кандидат не был избран, это необходимый шаг для людей. Не обязательно, что это самый лучший кандидат, самый высокий выбор с точки зрения вознесённых владык, но, тем не менее, это самый высокий выбор в том смысле, что именно этот выбор необходимо сделать людям, чтобы сделать следующий шаг для демократического роста страны и с точки зрения готовности народа взять на себя большую ответственность за свою страну.