Соответственно, «постоянная Хаббла» нам говорит как о «расширении» вселенной, так и о «старении» наблюдаемых нами частей мира, причем «скорость расширения» скорее всего говорит об удаленности не только в пространстве, но и во времени, то есть само «расширение вселенной» скорее является иллюзией, когда в расчетной модели не принимается во внимание и расчет «старения», то есть «обратный ход времени».
Другими словами, при построении модели мы представляем себе «вечного и бесконечного» наблюдателя, который находится вовне вселенной, снаружи, но расчеты строим относительно своего «местного» и локального во времени расположения, используя модель и ее описание локального наблюдения, изнутри вселенной.
Логически – может существовать множество верных описаний, относительно уже принятой парадигмы взаимодействия и его описания (сферы Аристотеля, законы Ньютона, ОТО, СТО Эйнштейна, кванты Планка и пр.), но фактически, при смене парадигмы (и ее математического описания и инструментов учета, наблюдения), а также при смене позиции наблюдателя, необходимо менять и модель расчета (учета, описания).
Вопрос как раз о космологической модели, в которой происходят интерпретации данных наблюдения. Поэтому и результат будет выглядеть валидным, как у Аристотеля с Птолемеем, с их хрустальными сферами небес, данные их приборов и математика подтверждали, или не противоречили модели. А тут все говорят про пространство-время, но считают пространство, расстояние, как время, в «световых годах», совершенно не принимая во внимание, что объекты, «испустившие свет» уже, на момент расчёта (относительно всей видимой вселенной), или не существуют, то есть их масса преобразовалась во что-то другое, это как минимум.
Не, понятно, что проще ввести понятие «анизотропия постоянной Хаббла», и использовать время как постоянную величину, характеристику движения, в принятой модели «большого взрыва». Это удобнее, как удобнее было Ньютону считать «поток света» как поток частиц.
Но, есть наблюдение (объектов и процессов, начинающееся с различения), связанное с ним измерение, и последующее вычисление, связанное с принятием решений. Сначала действие, его переживание, потом описание действия в связи с переживанием, трансляция описания другим субъектам и их восприятие уже не самого действия, а описания и переживание описания (образа действия). А если наоборот, то получается «каша» из попыток подогнать наблюдаемое под сложившуюся у всех наблюдателей «картину мира»..
ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В ВОЗНИКНОВЕНИИ И РАЗВИТИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Основание для рассуждений на тему информации и коммуникаций – представление о воспринимающем субъекте, воспринимаемом сигнале и обратной связи (которая в психологии зовется «рефлексия», отражение). Субъектом восприятия может быть любой объект, который меняет свое состояние (отношение со средой) после получения (приема) сигнала. В «неживой» природе это проявляется как отражение и поглощение (сигнала), причем самый яркий пример (после реакции фотоэффекта), – радиотехника, где человек использует эти свойства очень наглядно и эффективно (индукция, сопротивление, конденсация (емкость)), причем в радиотехнике «отражаются» и свойства «живого» вещества, – в первую очередь способность «захватывать» множество сигналов, удерживать и «строить» (проецировать, анализировать, синтезировать) модели будущего состояния (радиолокация, ведение целей).
При множественности взаимодействий «субъект-сигнал-обратная связь» формируются состояния, среды из таких субъектов, причем не обязательно «живых» или наделенных мифической «душой», сознание появляется (формируется) в процессе развития субъекта, группы субъектов (смены поколений), «моделирования» состояний, как необходимость «выносить» части (знаки, значения, информацию) «внутренней» модели («внутренний мир», воображение) во «внешнюю» среду для адаптации к изменениям взаимодействующих сред и субъектов (опыт, память).
В циклических системах взаимодействий (день-ночь, лето-зима и т.п.) восприятие формируется в соответствии с этими циклами, «складываются» последовательности реакций на ожидаемые изменения (алгоритмы). Развитое сознание пользуется не только своими, субъективными (личными) значениями (фиксированным опытом взаимодействия, знаниями), но и «строит» адаптеры к средам и взаимодействиям, не фиксируемым «явно» (те же радиоволны), проецирует в «будущее» не только состояние рода, вида или всей биосферы Земли, но и моделирует состояния «фантастические», «несуществующие» (это видно из религиозной практики, когда проекция личности и социума «на небо» и «под землю», приводит к разным состояниям, отражениям в реальных взаимодействиях субъектов) и вполне жизнеспособные (наука), причем можно увидеть «двойственность» этого процесса – получение (восприятие и обработка, практика) и фиксация (закрепление в опыте, знаниях, обслуживание закрепленного).
Неоднократно отмечалось, что понятие «законы» природы – это наследование от «закона божьего» – проекция фиксации, закрепление в восприятии человечества воспринятых взаимодействий. Мораль и нравственность, этика – закрепление и удержание опыта коллективного взаимодействия (правила поведения субъектов в системе), парадигма – позиция восприятия плюс доступный для отображения опыт и т. п.
Можно рассматривать другие физические среды (с другими параметрами восприятия субъектов и другими «законами»), строить другие физические среды (чем люди и вообще «живая материя» и занимаются, приспосабливая «среды существования» к себе и меняясь), создавать других субъектов и другие (не привычные и пока не существующие) способы «жития» (например перемещений вне привычной модели «ковчега», внутри некоей оболочки, а используя создаваемые новые коммуникационные состояния).
Результаты исследований зависят от того, как и какими старыми/новыми шаблонами/фильтрами/идеями пользуется исследователь, какой «аппарат» восприятия/сознания-мышления сформировался у него на основе «полученных», «взятых», «принятых» представлений, воспринятой информации.
***
Термин «информация» рассматривается обычно как прямой перевод с латинского information – осведомлять, изображать или составлять понятие о чем-либо. В разных областях научного знания термин понимается и трактуется по разному.
В философии «информация» – содержание сущностей реального мира, проявляемое в ходе взаимодействий и фиксируемое как результат отражения их свойств и динамики.
К. Шеннон и Н. Винер, основатели кибернетики, ввели его для вероятностно статистического представления коммуникативных процессов в технике и живых организмов на земле [15]. Винер пишет об информации как обозначении содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспосабливания к нему наших чувств [2].
В отличие от основателей кибернетики Н. Моисеев видит в информации в первую очередь качество решения проблемы, задачи, необходимость информации для принятия решения:
«Информация нужна только для принятия решения, и только для этого! В то же время термин «решение» без понятия «цель» лишен всякого смысла, ибо качество решения может быть оценено только степенью достижения цели. Отсюда вытекает, что оцениваться информация может только тем, какого качества решение она может обеспечить. Вот мы и получаем единый узел: «цель – решение – информация». [10]
В основанной Шенноном «Теории Информации» рассматриваются в основном коммуникативные свойства информации, качество связи, передачи информации.
«Винер рассматривает теорию управления как часть теории информации» [10], – пишет Моисеев и отмечает что все три понятия «цель – решение – информация» не имеют самостоятельного смысла и приобретают его только в управлении (взаимодействии субъектов).
В «Теории Информации», которая является в своей основе математической, рассматриваются и изучаются как фундаментальные теоретические вопросы, связанные с оценкой «количества информации», анализа характеристик источников и каналов связи и т.д., так и прикладные, – конкретные методы и средства кодирования сообщений, потери и восстановления информации, хранения, распознавания. [14]
При всех различиях в трактовке понятия информации, определяемых задачами и методами исследования, бесспорно, то, что проявляется информация всегда в материально-энергетической форме в виде сигналов. Информацию, представленную в формализованном виде, позволяющем осуществлять ее обработку с помощью технических средств, называют «данными». [14]
В информатике, науке появившейся в 60-е годы 20 века [6], термин «информация» является основой, базовым термином и не определяется через другие. Само понятие «информатика» появилось с появлением и развитием ЭВМ и информационных технологий, технологий, возникших в результате развития естественнонаучных отраслей знания, в связи с необходимостью обработки огромных массивов данных, для моделирования процессов в общественной жизни, технике, освоении космоса, решении задач в фундаментальных научных исследованиях.
В синергетике, исследующей математические модели самоорганизации, «информация есть запомненный выбор одного
варианта из нескольких возможных и равноправных». [16] Информационный процесс характеризуется количеством информации, ее ценностью, рецепцией (восприятием) и генерацией (созданием) информации, иерархией информационных уровней. «Информация, не будучи «ни материей, ни энергией», может существовать только в зафиксированном состоянии». [16] Объект/субъект, зафиксировавший ту или иную информацию, является ее носителем, для него и группы объектов/субъектов, обменивающихся информацией, она существует в условном (кодированном, препарированном для восприятия, например язык), и безусловном (наблюдаемом, воспринимаемом без препарирования, обработки) видах.
