Иван Карасёв – Закат демократии (страница 3)
Но напалм – это крайность, исключение, скажут мне. Бесспорно, а свержение при помощи «своих сукиных сынов» любых неугодных режимов? В Африке, в Латинской Америке, в Азии? Именно таким образом контролируются целые регионы и продолжается разработка их ресурсов.
Советский Союз как козёл отпущения
Теперь вернёмся к знаменитой фразе Черчилля и задумаемся, а действительно ли «все остальные» так уж плохи? Да, Советский Союз жёсткой рукой управлял большей частью Восточной Европы, при этом, правда, поддерживая там более высокий, нежели в СССР уровень жизни. Но последнее не оправдывает ни 1956-ой год в Венгрии, ни 1968-й в Чехословакии. И всё же за пределами Европы Москва не позволяла себе и половины того, что дозволялось в свободном мире США. Но вёдра грязи на него до сих пор льют.
Самым большим грехом СССР на внешнеполитической арене была, конечно, афганская война. Было, да. Но ведь впоследствии Америка нас и там переплюнула. Поэтому напрашивается вопрос – не является ли традиционное, устоявшееся восприятие Запада, как источника свободы, а Советского Союза, как империи зла, просто следствием господствующего до настоящего времени западоцентричного мировосприятия и его победы в Холодной войне? Ведь ввести танки в Прагу – это страшное преступление, а сжигать напалмом вьетнамские деревни вместе с жителями, распылять над полями и джунглями ядовитые вещества, убивавшими и десять лет спустя, похоже, менее предосудительное деяние. Ведь ввод войск в Венгрию и Чехословакию – до сих пор жупел, которым принято размахивать перед носом у цивилизованной публики, а про Сонгми помнят лишь немногочисленные интеллектуалы.
Насколько важно всё же «правильно» подавать себя. В этом нам Запад, наверное, никогда не догнать. Опять-таки до сих пор Советский Союз изображают там как некую колониальную империю, чьи порабощённые народы разбежались сразу, как смогли. Мол, не мы одни (французы, британцы и прочие) грабили колонии. Мы просто раньше их освободили. Ничего, что ни в России, ни в СССР тем более, никогда не существовало никакой сегрегации, никаких табличек только «для белых». Более того, национальные окраины в советское время развивались ускоренным темпом за счёт средств, изымаемых из бюджета РСФСР.
А множество заводов, электростанций, научных учреждений, построенных Советским Союзом в развивающихся странах бесплатно или в долг (списанный позднее), а подготовленные на безвозмездной основе для них кадры? Об этом сейчас не принято вспоминать на Западе. Да и раньше вспоминали лишь как об инструменте советского влияния. Безусловно, не без того. Надо было продемонстрировать Третьему Миру преимущества социализма. Но ведь заводы вместо беспощадной эксплуатации природных ресурсов и установления пригодных для этого режимов путём поддержки компрадорских элит всё равно остаются заводами и производят блага для нации!
Здесь мы снова наблюдаем жёсткую идеологическую западоцентричность. Свободному миру позволялось грешить вне Европы, и это тоже, конечно, подлежит осуждению, но в значительно меньшей степени. Ведь всё можно рассматривать в призме цивилизаторской миссии Запада, здоровье и жизнь цивилизатора, учителя важнее всего. А что касается цивилизуемых, то, где лес рубят, там, как известно, и щепки летят.
Самые большие щепки – Советский Союз и Россия, они безоговорочно занесены в список тюрем народов, причём тот факт, что они являлись таковыми для продвинутых, европейских наций, вроде прибалтийских, или польской при царе, является вдвойне, если не втройне преступным. Несмываемый грех. И в наше время Европа и Америка совместными усилиями создали новый санитарный кордон вокруг России. Для этого не замечаются марши нацистов в Прибалтике и участие в них политических лидеров балтийских стран. Ведь демократия! Правда, организовать подобное действо прорусским силам невозможно. Для этого используются любые манипуляции на выборах – в Румынии и в Молдавии в 2024 году (о чём ниже), для этого не признаются любые выборы, к примеру, грузинские в том же году, с той же целью расшатываются неугодные режимы вроде праительства Орбана или власти Лукашенко. Короче, для этого все средства хороши. И констатируем очевидную картину ограничения демократии том, где сие необходимо. В общем, ничего не изменилось, просто раньше были негры и плохой СССР, теперь Россия и любые страны, не принимающие существующие мировые порядки.
И так во всём, главное – создать нужную, правильную картину мира, добиться монополии на правду и насаждать эту правду всеми средствами.
Создание нужной информационной картины
Любой факт, любое событие, любая новость должны интерпретироваться правильно, то есть с точки зрения господствующих на Западе взглядов.
Разная цена жизни
Прежде всего этому помогает существующая в современном западном менталитете разная шкала ценности жизни и понесённого урона. Для изгоев, так сказать, она одна, для населения «правильной части мира» – другая. К примеру, сколько пролили слёз во всём прогрессивном западном мире по поводу сгоревшего Собора Парижской Богоматери. Какая утрата! А вот про взорванную игиловцами Пальмиру почему-то плача почти не было, так сообщения промелькнувшие – очередное преступление ИГИЛ. А на мой взгляд, потеря архитектурных памятников этого сирийского города – гораздо бо́́льший урон для мировой культуры, нежели сгоревшая верхушка Нотрдам. Тем более, что её-то восстановили, а вот восстановят ли когда-нибудь Пальмиру – вопрос.
И совсем уже несопоставима реакция на гибель европейцев и каких-нибудь туземцев. Вот очередное убийство мусульманским фанатиком французского школьного учителя легко затмевает массовое истребление палестинцев израильтянами.
И дело не только в политическом аспекте случившегося (сползание страны к жёсткому межконфессиональному противостоянию), дело в самом факте: «Это ведь у нас!» И немедленно предпринимаются меры – семь тысяч военных отправляют на охрану школ и общественных мест, хотя идиоту ясно, что никакой необходимости в этом нет, имел место единичный акт. Но главное – показать силу государства и изобразить действие. Ах, если бы хоть некое подобие такой реакции демонстрировал коллективный Запад в ответ на любые проявления бесчеловечных действий по отношению хотя бы к нейтральным странам.
А он, увы, способен реагировать лишь на гибель своих, белых, людей, в широком понимании этого слова, то есть тех, кто стоит на защите его интересов. 16 октября 2023 года в Брюсселе один исламист совершает теракт, его жертвами стали два человека, и, само собой, для СМИ жизнь этих двоих сто́ит гораздо больше, нежели жизни 200-300 палестинцев, погибших в Газе в тот же день. Если, во всяком случае, судить по времени, посвящённому этим событиям. Ведь палестинцы в Газе могут лишаться жизни каждый день, и ничего, это становится привычным явлением, а когда в результате израильского удара гибнут семь сотрудников миссии ООН, то поднимается невероятный шум на уровне Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности. Израиль обязуют провести полноценное расследование. Но он, конечно, только сделает вид. И все промолчат. А как же, он свой!
Вот если бы на его месте была Россия, то события приняли бы совершенно другой оборот. Ведь она виновата по определению. Ибо она согласно многочисленным заявлениям западных политиков, особенно участившимся после израильских бесчинств в Палестине, намеренно нацелена на украинское гражданское население. Даже утверждают, что такая у России военная стратегия. В Израиле, говорят нам, ситуация другая. Впрочем, так всегда, мы помним, «это другое». Уничтожение жилых кварталов в секторе Газа с самого начала объявили борьбой за демократию, за европейские ценности. Ещё в середине октября 2023-го, когда Израиль уже вовсю громил жильё палестинцев, Эмманюэль Макрон говорил лишь о целевых ударах израильской армии–ЦАХАЛ.
Да, там ситуация другая, но почему-то гибнет мирных жителей намного больше, чем где бы то ни было. Ну так кто же с этим считается, там ведь «негры», не «наши люди»! Тут даже разрешается порассуждать об «истинном» количестве жертв – пятьдесят палестинцев угробили израильтяне при бомбардировке лагеря беженце или 400; от ста до трёхсот, а не пятьсот, как заявляет ХАМАС, погибло при обстреле очередной больницы. И вообще не семь тысяч жертв израильской армии после трёх недель конфликта в Газе, а существенно меньше. Где-то в глубине сознания европолитиков и журналистов это действительно не играет роли, ну, правда, какая разница. Вот если бы среди них числились европейцы, американцы или, на худой конец, японцы с южнокорейцами, то другое дело.
Война в Палестине показала не только зверский облик одного из демократических государств, но и в полной мере продемонстрировала лицемерие западных СМИ. Можно заявлять о «целевых» ударах, молчать о тысячах погибших, но при этом пять минут праймтаймового времени рассказывать об операции по спасению из-под завалов после землетрясения одной марокканской девочки. Мол, смотрите, для нас все равны, мы не равнодушны к судьбам неевропейцев. Только в тот же день в Газе под такими же завалами, но не природного происхождения, погибла, вероятно, не одна сотня человек. Так это ведь борьба за ценности…