Иван Карасёв – Закат демократии (страница 5)

Правда, и Европе, и в США бывают ситуации, когда дело выходит из-под контроля. Но для этого не нужно переступать через тонкую грань, отделяющую простой протест от политического. Пока не выдвигают политических требований, с рук может сойти гораздо больше, чем в противоположном случае. Так случалось неоднократно во Франции: выступления против трудовой реформы в 2016-м, парализовавшие улицы крупных городов, против повышения цен на горючее в 2018-2019 годах, против роста стоимости жизни – в 2022-м или пенсионной реформы в начале 2023 года. И всякий раз движение затухало, демонстранты уставали, деньги у забастовщиков кончались, наступал период летних отпусков и так далее.

Всё шло по заранее заведённому графику. Всего раз задумался Макрон спрятаться под щитом армии, и то не понадобилось. Но вдруг летом двадцать третьего года всколыхнулась молодёжь, и тут уже пошло по-серьёзному: штурмы комиссариатов полиции, мэрий, других общественных зданий, разграбление магазинов, костры из легковушек, дорожной и строительной техники. Итоги впечатляют: двести торговых предприятий (супермаркетов, одёжных бутиков и, в первую очередь, магазинов электроники) разграблены полностью, выносили всё, вплоть до лимонадов; повреждения получили триста (!!!) отделений банков (значит, главный враг – капитализм, ибо в банке в зоне доступности не так много остаётся ночью, что легко взять голыми руками); ограблено 250 табачных лавок, они при цене пачки сигарет в 10 евро стали лакомым кусочком для воров, толкнуть потом в два раза дешевле – не жалко, краденое, а выносили сумками; сожгли двенадцать тысяч автомобилей, чьи собственники не получат страховки, ибо это форс-мажор. Вообще даже в спокойное время сожжение припаркованных на улице машин стало «хорошей» традицией под Новый год и в главный национальный праздник – 14 июля, День взятия Бастилии. Так молодёжь, видимо, протестует против всего. До тысячи машин горят в эти праздничные дни. Сжёг чужой автомобиль и пар выпустил, можно жить дальше. Правосудие поджигателей не находит.

Но летом 2023-го пришлось ужесточить меры противодействия и мобилизовать всю полицию и жандармерию, вплоть до полицейских, надзирающих за порядком на пляжах. Однако народ-то начал соображать: получается, не только против «негров» разрешено применять силу. А нас-то за что? И вспышки насилия теперь происходят в прекрасной Франции с завидной регулярностью. В первые дни марта 2024 рассерженные молодые люди южного происхождения при помощи стрелялок-фейерверков средь бела дня опять штурмовали один комиссариат полиции.

Оказывается, когда раскачиваешь ситуацию за пределами своей территории, можешь и внутри страны получить по мордасам. Но дошло ли это до сознания европейского истэблишмента? Вряд ли. Ибо в глобальном смысле ничего не меняется. Картинку надо создавать, то есть делать вид, что плохие те, кого не особо жалуешь. Причины этой нелюбви бывают разными: от чисто идеологических до прагматичных, экономических. Правда, и идеология ведь всегда выполняет конкретный заказ, и в основе её обычно лежат банальные шкурные соображения в том числе. Ведь в открытую их провозглашать нельзя, не восемнадцатый век и даже не девятнадцатый. Лучше формировать свою картину мира, выдавая её за единственно верную. Однако нынче нельзя просто заявить: «Учение Маркса-Энгельса-Ленина верное, потому что правильное!» Публика не та, просто так не поверит. Значит, надо её обрабатывать.

Способы искажения информации

Публика должна верить в истинность предлагаемой картины миропорядка. Задача сложная, но для её реализации существуют прикормленные СМИ. И политики их не только наставляют, но и активно помогают. В январе 2024 в Давосе фрау фон дер Ляйен заявляет: «Главная проблема следующих двух лет – это не конфликты или климат, а дезинформация и дезинформирование». Вот для неё, выходит, не человеческие жизни важнее, а информация. Понятно почему, она помогает рулить миром. Посему она призвала к всеобщему контролю над инфопотоками.

Однако иные люди, несмотря на подобные факты, считают или просто верят, что средства массовой информации в демократических странах действуют свободно, лишь основываясь на собственных убеждениях. Пусть продолжают верить. Но факты – упрямая вещь. Как высказался В. И. Ленин о литературе: «Жить в обществе и быть свободным от него нельзя». Кому-то, правда, удавалось, скажем, Диогену. Только современный журналист не может залезть в бочку и там писать свои статьи или комментировать телепередачи. Не получится. Поэтому он подвержен всем возможным внешним воздействиям. Тут я уже слышу ремарку: «Безусловно! В первую очередь, – воздействию своей публики, она ведь и слушать, и читать не будет, коли он понесёт всякую чушь! Обратится к другим источникам информации».

Искажённая подача информации

Несомненно, в теории это так. Но в жизни иначе. Вот пример. В декабре 2016 года самой популярной международной темой европейских СМИ были, бесспорно, «бесчеловечные бомбардировки» русских в Сирии и прежде всего в Алеппо. Бомбёжки и обстрелы коалиционными войсками городов и деревень в Ираке или Афганистане, кровавый штурм Мосула абсолютно не интересовали мейнстримовских журналистов – нетипично, неактуально, а вот «зверства» путинских выкормышей – интересно и актуально! Потому и слепили соответствующий репортаж в «Евроньюз» да пустили по всем своим языковым версиям. Французская редакция, как и португальская и, наверное, немало других редакций мощного пропагандистского канала, так увлеклись процессом подбора нужных сцен, что не заметили, как проиллюстрировали свой рассказ о воздушном терроре русских кадрами расстрелянного «демократическими» боевиками российского мобильного госпиталя, предназначенного для лечения мирных жителей. Две наши медсестры, приехавшие спасать жизни сирийцев, стали жертвами этого варварства. Об этом, конечно, ни слова. Наверное, и сами журналисты ни о чём таком не слыхали, им ведь в уши заливают совсем другую инфу. Да и зачем подобные детали? Главное ведь в том заключается, что русские плохие, то есть они жертвами быть не могут. И публика кушала, и к иным источникам не обращалась, тем более, что они незаметны на общем фоне.

И продолжает кушать. В феврале 2025-го Прибалтика отключилась от единой энергосистемы с Россией и Белоруссией. И что только ни говорили об этом в европейской прессе! Общий смысл – Ура! Наконец-то! Теперь русские не будут заниматься энергошантажом! (А что? Разве свет им отключали?) Правильный шаг в плане подготовки к отражению российской агрессии! А то, что в результате стоимость электричества для простых граждан выросла и неслабо, об этом – ни слова! Немцы и французы ведь на собственной шкуре ничего не почувствовали, значит, можно не говорить! Публика довольна.

Но существует ещё воздействие и со стороны власть предержащих, от работодателей, зачастую связанных с первыми, наконец, от, что называется, властителей умов и господствующих идей. А что касается двух последних инстанций, то в западных странах давно укрепилась вера в собственное превосходство, в то, что лишь их, западные, идеи и ценности являются истинно верными. И сама история вроде бы подтверждает это. Действительно Запад добился впечатляющих успехов в своём экономическом и интеллектуальном развитии. Это несомненный плюс для всей системы, который трудно переоценить. Весь мир гонится за передовым технологически Западом, пытается догнать, весь мир смотрит его фильмы, читает его книги, слушает западную музыку, впитывает (с разной степенью успеха) исходящие оттуда идеи. И эта ситуация неизбежно рождает несколько преувеличенное представление элит соответствующих стран о собственной непогрешимости. А посему и власть предержащие, и работодатели, и властители умов сотрудников тамошних СМИ в массе своей могут влиять на них лишь в одну сторону – в сторону нужной подачи требуемого материала, в сторону правильного, по их мнению, видения мира и миропорядка. Но, как правило, абстрактное желание пипла получать разнообразную информацию автоматически пересиливает тягу мейнстрима к однообразию. Этому способствует тот факт, что внутри элит тоже имеются противоречия, и именно их существование объясняет видимость конкурентности подачи новостей. Однако она не относится к тем сюжетам, насчёт которых основные группы властителей дум согласны. А это прежде всего – роль Запада в современном миропорядке.

Поэтому у основной массы европейских и американских журналистов в освещении определённых событий нет выбора. Остаётся лишь верить в то, что тебе внушают, или просто врать. Верить или врать.

По французскому интернету гуляет изображённая ниже карикатура.

Перевожу: «Я лгун, я манипулятор, я фальсификатор, я всего лишь читаю телесуфлёр. Я ФРАНЦУЗСКИЙ ЖУРНАЛИСТ. Правительство мне щедро платит, чтобы я затыкался» (когда надо – И. К.).

Очевидно, всех одурачить не получается, да и как, когда порой евроСМИ демонстрируют такую топорную работу, что лучше бы молчали. Не удержусь, приведу несколько перлов. Вот, допустим, один этот чего стоит: 14 февраля 2024 ведущая телеканала Франс 2, анонсируя репортаж о военном госпитале в России, ничтоже сумняшеся заявляет: «В первый раз западные журналисты получили доступ в госпиталь с русскими ранеными, которых Россия хотела бы спрятать!» Кто бы сомневался! Хотели бы спрятать, но почему-то пустили разговаривать с ними! С головой и логикой совсем беда, и это лишь один из примеров. Продолжить список легко. С частотой примерно раз в одну-две недели тот же канал выдаёт на-гора новости о русских фейках, складывается впечатление, что он специально собирает их с инфопомоек. При этом сам, правда, не гнушается ничем: любые действия русскоязычных хакеров для западных журналистов всегда координируются Кремлём, любые русскоговорящие взломщики сидят на зарплате у Путина. Не исключаю, что наступит время и сам факт разговора по-русски станет токсичным. Так что таджикам придётся общаться с казахами на английском. Впрочем, цель, видимо, состоит и в этом.