Иван Алексеев – Войны. Мир. Власть (страница 18)

Даже к культуре элита имеет касательное отношение. Что дал золотой век русской литературы практически полностью неграмотному населению царской России? Если и дал, то только правнукам крепостных, совершивших социальную революцию и после этого получивших доступ ко всем богатствам русской культуры.

И в нынешней России положительного баланса элит не наблюдается. Баланс элит – это, скорее, вопрос устойчивости системы власти, а не мерило демократии. В условиях демократических выборов можно не угадать, кого из кандидатов выберут, но можно со стопроцентной уверенностью сказать, кого не выберут ни при каких условиях.

Злой человек вредит самому себе прежде, чем повредить другому.

Демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а только чтоб избежать тирании.

К примеру, возможен ли в нынешней России новый президент, не связанный с кремлевскими менеджерами и “партией власти”? Нет, исключено. Появление такого кандидата прежде всего поставит под удар “баланс элит” – сложную систему межличностных и групповых интересов внутри властвующих структур – и породит нежелательное брожение умов, и посеет несбыточные надежды у подвластных. И сложится классическая революционная ситуация: низы бурлят, потому что “не хотят жить по-старому”, а верхи “не могут управлять по-старому”, потому что вместо управления страной остервенело грызутся между собой. Как в девяносто первом году. Будем надеяться, что власть второй раз такой ошибки не допустит, ибо страна еще один переворот едва ли переживет.

Насколько надежна элита

В истории человечества можно найти массу примеров дегенерации, политической импотенции и откровенного предательства “элиты общества”. Судя по ним, можно сделать вывод, что “элита человеческого сообщества” – это нечто противоположное элитам, наблюдаемым во всех остальных биологических видах. Просто биологический нонсенс какой-то! У зверей все “по уму”, и только человеческое сообщество возглавляют зачастую далеко не лучшие по видовым качествам выскочки или, хуже того, уроды.

Показателен пример поведения русской элиты в тяжелое время татаро-монгольского нашествия. Власть, спасая себя, пошла на сотрудничество с захватчиками. Мало того, она принудила подвластных подчиниться внешней силе! В глазах подвластных Власть превратилась в раба своих врагов, но сохранила все свои привилегии и права по отношению к подвластным. Факт предательства элиты просто не мог уместиться в сознании Рода. Свои собственные властители стали предателями! Просто так осознать это невозможно, чрезвычайно трудно смириться с тем, что твои лидеры могут легко тебя предать, насилием и идеологическими манипуляциями вбить в сознание подвластных эту очевидную подлость.

Реакция покоренных Чингисханом соответствовала той, что продемонстрировали родовые племена эпохи неолита. Элита, если не погибла под первым натиском оккупантов, пошла на сепаратный мир с ними, а управляемые и подвластные попали под двойной гнет (своей Триады Власти и власти пришельцев Чингисхана).

Предательство, может, кому и нравится, предатели же ненавистны всем.

Монголо-татарское иго по сути своей – двоевластие хищников или установление колониальной диктатуры. Два века русские князья только тем и занимались, что грызлись за власть и бегали наперегонки в Орду за “ярлыком на княжение” и искать управу на обидчиков. Двести лет властвующие и управляющие Россией вели себя, как вожаки банд, которым, чтобы не перегрызться между собой, нужен “пахан из авторитетов”. Вот ордынские правители и были для великих русских князей “смотрящими и разводящими”.

При этом русские князья братались и роднились с князьями оккупантов. Множество ветвей на генеалогическом древе русского дворянства произросло от привоя кочевничьего “дичка”.

В более поздней истории известны похожие примеры поведения элиты в других странах. Так, китайская правящая верхушка быстро нашла общий язык с оккупантами-маньчжурами, европейские сателлиты гитлеровской Германии спешно перенимали нацистско-арийскую идеологию и звериные атрибуты.

Наличие в сознании и подсознании человека возможности предательства как преступления против основ бытия, оправдываемого фактически низменным эгоизмом, исторический опыт предательства как целых социальных групп, так и отдельных ее членов дает основания включить феномен предательства в особую стадию неполноценного развития человека, требующего специального анализа и изучения. Власть, требуя от подвластных верности и преданности, при первой же угрозе извне способна пойти на предательство. Такова, оказывается, ее сущность.

Сомнительное управление

Как отмечено выше, научное определение элиты весьма расходится с практикой.

Это только кажется, что элита управляет. На самом деле она присваивает себе право управлять.

Кто не умеет управлять, тот всегда становится узурпатором.

Снова заглянем в энциклопедию.

“УПРАВЛЕНИЕ – функция организованных систем различной природы (биологических, социальных, технических), обеспечивающая сохранение их определенной структуры, поддержание режима деятельности, реализацию их программ и целей”.

Читаешь и вновь невольно погружаешься в сомнения. Нас прежде всего интересуют социальные системы. То есть семья, человеческие коллективы, партии и иные объединения, общество в целом и государство. Причем государство не абстрактное, а то, в котором нам выпало жить.

Еще раз перечитаем строчки из энциклопедии и попробуем применить их к деятельности элиты эпохи перестройки, скажем, начиная с 1986 г. и до настоящего времени, или к нынешнему уровню смертности в миллион душ в год плюс один миллион триста тысяч абортов 2009 г., к развалу экономики, беспросветной нищете живущих за чертой бедности и лоснящемуся гламуру богатых.

Причем все это происходит при полной безответственности управляющих за результат, да еще в сочетании с животным наслаждением своим исключительным положением в сообществе.

В биологических системах действия элиты человеческого сообщества присущи и естественны только для кровососущих паразитов. Они не элита общества, а примитивно устроенные паразиты, их морфология на всех уровнях биологической иерархии от простейших до животных примитивна, весь их принцип функционирования сведен к простой схеме: присосаться к жертве и не лопнуть от усердия.

Власть на разных этапах давала примеры таких лидеров, представителей элит. Лучше всего их изобличает язык.

Бывали и такие демоны власти

“Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась самым страшным деспотиям Востока. Наша тирания в буквальном смысле слова будет “красная”, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми поблекнут все человеческие потери капиталистических войн.

Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.

Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния”.

Автор этих пассажей – Л. Д. Троцкий, политик, государственный деятель, представитель элиты Советской России 20–40 годов ХХ века.

Обнаруживать свой гнев и ненависть на лице и в словах бесполезно, опасно, неблагоразумно, смешно, пошло.

А чего стоят крылатые фразы властителей давних времен, кровавыми шипами вонзенные в массовое сознание? “Тысячи должны погибнуть, чтобы Цезарь стал великим”, “После нас – хоть потоп”, “Государство – это я”, “Россией управлять не сложно, но вовсе не нужно”, “Если враг не сдается, то его уничтожают” и т. д.

Власть держится на секретности и цинизме

На протяжении всей истории уровень секретности власти как центра управления практически остался неизменным. Он, скажем прямо, просто запредельно высок. О мотивах, технологиях и истинных целях принятия тех или иных решений внутри структур власти не посвященным во Власть практически ничего не известно. При любом типе общественного устройства, будь то диктатура, монархия или демократия, Власть утаивает свои планы, пытается исказить картину реальности, выдавая желаемое за действительное, и предпринимает скрытые попытки задним числом подчистить или вовсе переписать историю.

Где начинается секретничанье или тайна, там не далек порок или плутовство.

Скрытность всегда Хитрости яд таит.

Немудрено, что не только в массовом сознании, но и в отдельных образованных и квалифицированных головах некоторых исследователей прочно поселилось представление о Власти как о заговоре властителей против собственных подвластных.

Приведем красноречивый факт из книги известного телеведущего А. Караулова “Плохой мальчик”:

“Президент Ельцин позвал в Завидово Баранникова и Грачева (министров МВД и Министерства Обороны в Правительстве России). Они боялись КГБ и Бакатина (шеф КГБ, назначенный Горбачевым вместо снятого за участие в августовском путче Крючкова), поэтому все разговоры вели на свежем воздухе, гуляя по лесу.

Речь шла только об одном – Беловежская пуща.

Устав ходить, Ельцин присел на пенек. Грачев как самый молодой побежал в гараж и собственноручно прикатил большую шину от “Волги”, валявшуюся там с незапамятных времен.