Илья Топчий – Битва за Карабах. Три военные кампании 21 века (страница 3)
Всего Азербайджан получил огромный массив из 436 танков, 558 БМП, 389 БТР, 388 артиллерийских систем, 63 самолета, восемь вертолетов. Таким образом, значительная часть постсоветского оружия поставлялась в страну не только с территории собственно Азербайджана, но дополнительно из прочих стран Закавказья и даже РФ.
От половины до четверти указанных образцов оказалось утрачено в боях. Частично потерянная техника просто сменила хозяев (была взята в качестве трофеев).
Военный эксперт полковник В.Н. Баранец называл несколько иные значения. По его данным, «…в Азербайджане в конце 1992 года было: танков – 325, боевых машин пехоты – 344, 78 боевых машин десанта, 38 разведывательных, 329 бронетранспортеров и бронетягачей. Артиллерия: 343 гаубицы и самоходных артиллерийских орудия, 63 реактивных установки «Град», 52 миномета. ВВС: 35 истребителей МиГ, 7 фронтовых бомбардировщиков, штурмовик Су-25 и 52 учебно-боевых самолетов Л-29, 18 ударных вертолетов МИ-24 и 15 военно-транспортных. ПВО – до 100 зенитно-ракетных комплексов».
Часть данного постсоветского «приданного», по его сведениям, оказалась вывезена в Россию. Часть попала в руки армян.
Последним с 1993 года велись прямые поставки из Москвы. Бортами ВТА перебросили не менее 50 только ОБТ.
Структура ВС Азербайджана к завершению войны представляла собой хаос территориальных, центральных и ведомственных частей, которым постарались дать хоть какую-то единую организацию. Новые штаты образца конца 1993 года предусматривали шестибатальонные бригады с единым снабжением. Однако по факту в 10 мотострелковых и одной танковой бригадах карабахского фронта числилось от трех до 14 батальонов разной численности (при количественном составе бригад от 1000 до 3500 штыков).
Эта структура не содержала в себе многочисленный набор отдельных батальонов и рот, которых не смогли включить в состав ВС Азербайджана нового облика. Ситуация с материальным обеспечением оставалась просто катастрофической.
В целом, к завершению войны ВС Азербайджана, представляли собой не самое идеальное зрелище. Организационно качество армянских войск оставалось немногим выше, но они были лучше структурированы, мотивированы и обладали превосходившим кадровым костяком из офицеров.
1.2. Стартовый капитал.
Начиная процесс военного строительства в 1990-е годы, стороны находились в неравномерных условиях. Это касалось военной составляющей сторон и характеризовалось следующими признаками.
Помимо в два с половиной раза большего количества вооружения и большей территории (около 75 тысяч км² без НКР против порядка 41 тысяч км² у Армении и НКР), Азербайджану досталась более перспективная отрасль промышленности – нефтедобывающая, – с имевшейся сетью газо- и нефтепроводов. В дальнейшем (1990-2000-е годы) указанная сеть топливных поставок была существенно расширена.
Получила молодая республика и лучшую энерговооруженность. При СССР производство электроэнергии составляло 14,6 млрд кВт/ч против порядка 6 млрд кВт/ч у АрССР.
Армения обладала добывающей и обрабатывающей (преимущественно горной и химической) промышленностью, которой не было места на мировом рынке. После краха СССР республика оказалась в глубоком кризисе.
Например, если в 1990 году ВВП АрССР составляло 2,2 млрд долларов против 6,5 млрд долларов у АзССР, то в 1995 году (после войны на фоне разрухи) эти показатели составили соответственно 1,5 млрд долларов против 3,1 млрд долларов, а в 2000 году – 1,9 млрд долларов против 5,3 млрд долларов. Азербайджан неизбежно имел экономическое превосходство.
Указанный дисбаланс накладывал свой отпечаток на соотношение военных бюджетов сторон. Так, если в 1995 году военный бюджет Армении (без НКР) составлял 256 млн долларов (16% ВВП) против 330 млн долларов (10,7% ВВП) у Азербайджана (1:1,3), то в 2000 году эта пропорция достигла уже 370 млн долларов (20% ВВП Армении) против 573 млн долл. (9% ВВП Азербайджана): 1:1,55.
ВПК сторон было представлено в основном ремонтными и обслуживающими предприятиями, а также предприятиями по производству боеприпасов и составляющих к ним, которые открывались уже после развала СССР. Советский Союз не имел в Армении и Азербайджане крупных предприятий военной промышленности из стратегических соображений: как находившихся на переднем крае за Кавказским хребтом.
С другой стороны – Армения и НКР получили лучшее кадровое наследие. Армянской стороне конфликта достались 2000 высших и старших офицеров с хорошим военным образованием. В том числе «звезда» планирования военных операций генерал-лейтенант Х.И. Иванян.
В то время, как азербайджанской «перешли» от советской власти только 400 офицеров. Это послужило существенным фактором целого ряда неудач Азербайджана в первой карабахской войне 1988-1994 годов.
Если до развала СССР население АзССР и АрССР росло в сопоставимых величинах (на 15-23% за 10 лет), то в 1993 году произошел демографический перелом. Он привел к разнонаправленным процессам в странах.
Так, если население Азербайджана продолжало равномерно увеличиваться (на 1-2,5% в год), несмотря на отток части граждан в страны СНГ (прежде всего РФ), то население Армении, как достаточно депрессивного региона, начало сокращаться. В 1993-1995 годах оно убывало до 3% в год, из-за падения рождаемости и высокой степени эмиграции молодежи.
С учетом исходно меньшей населенности Армении это приводило к тяжелым для неё последствиям. Если в 1993 году (с НКР) соотношение было 3,6 млн жителей у Армении против 7,44 млн человек у Азербайджана (1:2,06), то в 2000 году этот расклад составил уже 3,37 млн против 8 млн (1:2,4). В 2014 году неравенство достигло 3,15 млн против 9,5 млн человек (1:3).
Это приводило к тому, что в структуре населения Азербайджана больше преобладали годные к несению воинской службы молодые люди по сравнению с Арменией и НКР. На 2016 год этот показатель составлял 800 тысяч у Азербайджана против 225 тысяч у Армении в рамках 18-27 лет – призывной возраст в последнем государстве.
Соответственно, при подготовке резервистов, а также в случае мобилизации Баку мог привлечь для военных нужд большее число лиц с меньшим ущербом для экономики. У Армении в 2016 году людского ресурса уже не хватало для заявленных «210 тысяч резервистов первой очереди и больше 40 тысяч в строю» (заявление отдельных официальных лиц в Ереване). Даже вместе с НКР.
Это привело к периодически поднимаемым в парламенте вопросам об увеличении верхней планки призывного возраста до 35 лет – как в Азербайджане.
Если положение вещей не изменится, то население Армении (без НКР) способно сократиться до 2 млн 993 тысяч в 2030 году, 2 млн 729 тысяч в 2050 году и 1 млн 793 тысяч человек в 2100 году, по оценкам демографов (в 1,7 раз). Население Азербайджана, к 2030 году увеличится до 10,7 млн и к 2050 году до 11 млн человек. Все перечисленное – по прогнозам и расчетам ООН.
Это приводило к катастрофическим последствиям для Армении и НКР в долгосрочной перспективе.
Исторически и географически сложилось, что Армения (и примыкающая к ней территория НКР) расположена между двумя недружественными государствами, стремящимися к политическому, экономическому и этнокультурному единству – Турцией и Азербайджаном. Армения – узкая полоска земли между этими двумя странами (как между молотом и наковальней). Стремительности возможной операции этих региональных гигантов мешают сложный характер местности, слабая развитость собственных транспортных путей и политические причины.
Существовала позиция – азербайджанцами, впрочем, отрицаемая – что в 1992-1994 годах Анкара неоднократно пыталась вмешаться в армяно-азербайджанский конфликт военным путем. Только позиция РФ (Армения вместе с РФ с 1992 года входит в ОДКБ) воспрепятствовала турецкому вторжению.
Безусловно, атаки турецких войск (30-50 тысяч штыков 8-го и 9-го АК на пределе, с оружием 30-40-летней давности – пехотными карабинами и танками М-60), снабженных плохими коммуникациями, вряд ли привели бы к разгрому ВС Армении. Только турецкая авиация (много самолетов F-16C, F-5A, F-4E) могла показать класс.
Однако вступление в войну Анкары связало бы Ереван необходимостью сражаться на два фронта. Указанное могло привести бы к расширению конфликта. Не исключено, ввязалась бы РФ, а также иные страны.
Существенным элементом политики здесь выступала так называемая Нахичеванская автономная республика (НАР). «Родовая вотчина» президента Азербайджана Гейдара Алиева, как любили говорить в советские годы.
Изолированный анклав слабо защищен. НАР вряд ли сама по себе способна долго противостоять решительному наступлению ВС Армении. Однако ее атака, как субъекта, защищенного Карским договором 1921 года, означала немедленное прямое военное участие Турции.
Там стояла лучшая дивизия, хорошо обеспеченная, во главе с генералом Рохлиным. После ее передачи в КГБ СССР, изъяли танковый полк и определенное количество БТР, но в основном техника была современная.
На севере находилась не слишком дружественная Грузия с очень большим процентом армянского населения на своей территории. Последнее концентрировалось преимущественно в городе Тбилиси и исторической области Джавадх.