Илья Топчий – Битва за Карабах. Три военные кампании 21 века (страница 10)

Действия в таких проходах шириной 5-15 км – задача для одной-двух бригад что в обороне, что в наступлении. Согласно как концепции Нового облика ВС РФ от 2009 года, так и более ранним советским уставам и нормативам (ещё образца 1980-х годов).

Это бои за террасы. И если равнинная часть НКР открыта для действий артиллерии и танков, то горная спускается к низине ступенями небольших плато, ограничивавших борющиеся на них контингенты примерно батальоном-двумя. Это нивелировало значительное количественное и качественное превосходство Азербайджана.

Для полного обкладывания НКР по периметру (210 км, для противодействия просачиванию групп вражеских диверсантов в первую очередь) по советским нормативам 1980-х годов Азербайджану нужно 4-5 расчетных дивизий только в первой линии (40-50 тысяч солдат). Концепция Нового облика ВС РФ предусматривала потребность в 14 бригадах в позиционной обороне (также порядка 50 тысяч штыков).

Названное – без учета ударной группировки и резервов. Не считая атакующие и запасные войска.

ВС Армении и НКР для обороны в проходах требовалось не более одной расчетной дивизии (10 тысяч военнослужащих) по советским уставам. Или три бригады (также до 9-10 тысяч человек), согласно Новому облику. На каждое дефиле.

С учетом желательности эшелонирования, а также необходимости реакции на действия ДРГ противника в тылу, ориентировочная расчетная потребность НКР в обороне составляла порядка трех дивизий, или 8-9 бригад (30 тысяч солдат). Что Степанакерт и Ереван вполне могли обеспечить после развертывания.

При этом следует иметь в виду, что операция против НКР со стороны Азербайджана – это не стандартная линейная операция с разгромом войск в поле. В первую очередь это именно штурм горной крепости. То есть, военная кампания наподобие того, как действовала российская армия в Чечне в 1994-1996 и 1999-2005 годах, а также татмадо (вооруженные силы Бирмы) в Коканге в 2009 и 2015 годах.

Изложенные выше концепции имели как свои плюсы, так и свои минусы для наступавшей стороны. Которой, безусловно, являлся Азербайджан (как более сильный из двух на ТВД).

Минусом выступали скованность в маневрировании и необходимость наступать по определенным направлениям (в дефиле). Продвижение через горы (через сложную местность и не в дефиле) становилось возможным лишь умеренным числом войск. И лучше – максимально облегченных войск, не требовавших большого количества довольствия.

Подобная неравномерная доступность ландшафта, как не странно, могла служить также и плюсом. Поскольку позволяла экономить при распределении войск.

Ограниченное количество сил в таком случае продвигалось в дефиле (строго расчетный наряд). Промежутки же между ними можно было проредить в достаточной степени. Получалось меньше задействованного потенциала, по сравнению с оперированием на равнине.

Правда, для такого, изложенного в предыдущем абзаце, требовалась или недостаточно насыщенная оборона со стороны защищавшихся. Или соответствующее огневое превосходство у наступавших, позволившее бы им буквально продавливать, прожигать боевые порядки противника.

Так или иначе, армяне обладали возможность действовать в НКР в лучшем случае общевойсковой армией. Азербайджанцы – двумя такими армиями. Подразумеваются расчетные, а не организационные, единицы.

О том, как все упомянутое было реализовано на практике – ниже, в этой и соответствующих главах.

2.3. Армии противников в 2016 году.

Отчасти вопрос с армиями противников рассматривался в предыдущей главе. Следует повторить некоторые аспекты (применительно непосредственно к ситуации 2016 года).

Согласно Military Balance 2016 года, численность ВС Азербайджана на 2016 год достигла 126 тысяч офицеров и солдат. Названный показатель не учитывал ведомственные части, Президентскую гвардию и различные военизированные формирования (ещё около 60 тысяч штыков). Вместе с ним и прочими численность «людей под ружьем» в данной самой многолюдной закавказской республике составляла не менее 185 тысяч человек.

Вопрос также составляло наличие гражданского персонала. Разного рода обслуживающих структур, формально выведенных за штат и способных довести число соответствующих людей с оружием в Азербайджане до 250 тысяч.

Подобное касается и ВС Армении. Вообще, непрозрачность структуры любой армии – благодатная почва для исследователя во все времена и в любой точке Земного шара.

Сухопутные войска (главная ударная мощь ВС Азербайджана) состояли из 25 МСБР (в том числе двух учебных), танковой (94 Т-90С, поставленные в 2013-2014 годах), воздушно-десантной, ракетной, инженерной и четырех артиллерийских бригад, а также четырех горнострелковых, двух противотанковых артиллерийских полка, бригады спн и ряда частей центрального подчинения. Организационно они сведены в пять армейских корпусов.

Войска имели кадрированную структуру, на случай мобилизации и дальнейшего развертывания. Так, состав МСБР ВС Азербайджана включал в себя четыре батальона плюс подразделения бригадного подчинения. Он насчитывал 3500 штыков личного состава, 10 танков (роту), 18 орудий, САУ или РСЗО (дивизион).

В случае военной угрозы ОШС МСБР переходила на военные штаты. При этом она увеличивалась до шести батальонов (1-я волна мобилизации).

В дальнейшем (в случае 2-й волны призыва) не исключался также переход на дивизионную структуру, согласно концепции развития ВС Азербайджана до 2018 года. При этом батальоны развертывались в полки.

1-я волна мобилизации могла означать увеличение численности ВС Азербайджана на 70-80 тысяч штыков (без учета роста числа невоенного персонала). 2-я – ещё на 300 тысяч военнослужащих.

Последнее значение соответствовало числу подготовленных резервистов в Азербайджане. В сумме (при тотальной мобилизации) под ружьем оказывалось не менее 600 тысяч человек. Что являлось уже фронтовым уровнем (уровнем группы армий) организации войск.

Реально названные показатели могли быть больше. ВС Азербайджана и военный бюджет республики достаточно непрозрачны.

На вооружении или на хранении находилось, по разным данным, от 300 до 400 танков Т-72, 95 Т-55, некоторое количество Т-80. Подобное позволяло укомплектовать до 13-17 танковых батальонов, или 40-50 танковых рот.

Указанное выше относилось и к артиллерии. Наличие 200 САУ, 200 буксируемых орудий, 600 минометов, 168 РСЗО (в том числе крупного калибра) и 144 противотанковых орудий несколько превосходило заявленные четыре артиллерийских бригады и артиллерию МСБР Азербайджана.

Почти 50% ВС Азербайджана и 60-65 тысяч человек личного состава (11 МСБР, танковая, артиллерийские бригады, спецназ, горные полки) располагалось в 100-км полосе вдоль ЛБС. Возможности снабжения наступающей на НКР группировки ограничивались подводящими к фронту железнодорожными путями и автодорогами. Они составляли (расчетно, максимально) не более 40-50 тысяч тонн в сутки.

Это – норматив для потребления (по опыту Иракских и Чеченских кампаний) примерно 150-тысячной группировки, ведущей активные наступательные действия. Полторы-две общевойсковых армии.

Следовало учитывать, что при продвижении на территорию НКР ВС Азербайджана неизбежно отрывались от железнодорожного снабжения. И от собственных баз соответственно.

В Карабахе не было рельсовых путей. Армяне их разобрали в конце 1990-х годов. Следовательно, обеспечение наступавших азербайджанских войск, ложившееся на плечи автомобильного транспорта, вынужденного пробираться по слабо развитой транспортной сети в горах и на равнинах между горами, падало в разы.

На вооружении ВВС имелось пять бомбардировщиков Су-24, 33 штурмовика Су-25, пять Су-17, 15 истребителей МиГ-29, четыре МиГ-21, 32 перехватчика МиГ-25. Из них относительно современными являлись лишь МиГ-29 и Су-25. Боеспособность остальных самолетов оставалась под вопросом.

В условиях неподавленной ПВО противника применение этих воздушных сил в местности с преимущественно высокогорным рельефом оставалось сопряжено с высоким риском. Тем более при условии наличия у противника ЗРК класса С-300, способных поражать цели на высотах до 27 км и на дальностях до 75 км (в поставленных Армении модификациях).

Тем самым, Азербайджан оказывался способен создать в прифронтовой полосе 150-тысячную группировку. Возможно даже, немного большую (до 180 тысяч солдат), за счет более легких в обеспечении горных и специальных войск.

Однако введено на территорию НКР могло быть не более 60-70 тысяч солдат. Прочие оставались в резерве, в качестве обеспечивающих частей вокруг НКР и так далее. Это составляло 6-7 расчетных дивизий в полосе наступления (сумме отрезков равнинных проходов) шириной не более 50 км.

Авиационная поддержка, расчетно, не превышала 100-120 самолетовылетов в сутки. Скорее всего, даже вовсе не стоило задействовать авиацию в условиях работающей ПВО противника.

Подобные расчеты, по-видимому, и послужили к полному или частичному отказу азербайджанцев от пилотируемой авиации, сведению её роли к второстепенным функциям. Хотя ещё в начале 2010-х годов у России производилась закупка 36 (трех эскадрилий) вертолетов М-35. В итоге, после серии аналитических прогнозов, ставка была сделана на массовую беспилотную авиацию, как обеспечивающую, так и ударную.