Илья Лейн – 100 моделей сильного мышления (страница 4)
Под чутким руководством кошки тигр усердно учился и быстро освоил различные навыки, такие как перекатывание, прыжки, разрывание и укусы, и его способности становились все многочисленнее. Однако, как только тигр подумал, что освоил все навыки кошки и приготовился уйти, в нем произошла перемена. Он начал думать, что, если сможет сожрать кошку, то станет сильнейшим в мире. Поэтому тигр внезапно напал на кошку.
Однако кошка не была совсем уж бесцеремонной. Она давно раскусила амбиции тигра, поэтому, обучая его навыкам, воздержалась, не показывая тигру, как лазить по деревьям. Столкнувшись с нападением тигра, кошка быстро забралась на дерево, избежав опасности. Тигр, не сумев забраться на дерево, мог лишь беспомощно наблюдать, не в силах поймать кошку.
Эта басня призвана донести мысль о том, что нужно иметь благодарное сердце, но она также... Люди получили неверную информацию: тигры не умеют лазить по деревьям.
В действительности тигры лазают по деревьям просто потому, что вся их добыча находится на земле, что избавляет их от необходимости карабкаться. Кроме того, у тигров нет естественных хищников, и поэтому им не нужно лазить по деревьям для выживания, что делает лазание по деревьям относительно редким явлением. Хотя лазание по деревьям для тигров не так легко, как для кошек, это не является для них сложной задачей.
Когнитивное искажение, вызванное опытом.
В 1975 году компания PepsiCo запустила конкурс, цель которого — экспериментальным путем доказать, какой напиток вкуснее: Coca-Cola или Pepsi.
На первом этапе эксперимента участникам дали банку Pepsi и банку Coca-Cola и попросили попробовать их и выбрать, какой вкус им больше нравится. Результат оказался предсказуемым: большинство участников выбрали Coca-Cola. Однако на втором этапе компания PepsiCo предоставила участникам две банки колы без опознавательных знаков и попросила попробовать их и выбрать предпочтительный вкус. После исключения влияния бренда результаты оказались неожиданными: большинство участников выбрали Pepsi.
Этот эксперимент привлек широкое внимание и вызвал бурные дискуссии, и считается важнейшей частью наступления Pepsi против Coca-Cola в 1970-х годах. Он передал... Можно сделать один вывод: рыночные позиции Coca-Cola во многом основаны на её успешной маркетинговой стратегии, в то время как Pepsi, возможно, более популярна среди потребителей с точки зрения вкуса.
Мнения о том, какая из напитков, Pepsi или Coca-Cola, вкуснее, всегда расходились. Некоторые предпочитают насыщенный вкус и умеренную сладость Coca-Cola, в то время как другие отдают предпочтение более мягкому вкусу и газированности Pepsi.
Дискуссия между Pepsi и Coca-Cola проистекает из предвзятости мышления, вызванной опытом. Поскольку Coca-Cola существует уже давно, и её бренд глубоко запечатлелся в сознании людей, люди склонны считать, что Coca-Cola вкуснее, основываясь на своём опыте. Однако, как только влияние бренда исчезает, выбор людей становится более рациональным.
Мышечные искажения, вызванные ленью мозга.
Многие вещи происходят не из-за недостатка понимания или прошлого опыта, вызывающего предвзятое мышление; они просто являются следствием лени, заставляющей нас принимать неверную информацию.
В интернете часто встречаются сообщения о мошеннических схемах. Например, одна история рассказывает о женщине, которая очень переживала из-за невозможности забеременеть после замужества. Ее подруга, зная об этом, притворилась, что знакомит ее с чудо-врачом. Поскольку это была рекомендация подруги, женщина согласилась, не проверив все детали. В результате подруга обманом выманила у нее сотни тысяч юаней.
Это следствие неспособности думать.
Смещение, связанное с доступностью информации, проявляется в различных областях, таких как инвестиционные решения и оценка рисков. Инвесторы могут чрезмерно акцентировать внимание на информации, которая им уже известна или к которой они легко могут получить доступ, пренебрегая изучением другой информации, что приводит к предвзятым суждениям. Чтобы избежать влияния смещения, связанного с доступностью информации, людям необходимо расширять свои источники информации, всесторонне учитывать различные факторы и развивать критическое мышление для принятия более точных решений.
Модель ментального подтверждения предвзятости
Предвзятость подтверждения — это тенденция людей искать, интерпретировать или запоминать информацию в поддержку своих собственных взглядов, часто игнорируя или недооценивая противоречащую информацию. Другими словами, мы склонны верить в то, во что хотим верить, даже если это неверно. Когда мы считаем что-то «фактом», мы ищем доказательства своей правоты, игнорируя при этом противоположные доказательства.
Характеристики предвзятости подтверждения
Можно ли назвать людей, родившихся в 1990-х годах, потерянным поколением?
Многие, вероятно, видели различные статьи, в которых говорится, что поколение после 90-х — потерянное поколение, потому что оно самодовольно, и даже термин «лежать плашмя» был придуман этим поколением.
Но так ли это на самом деле?
Однозначно нет. Людей, родившихся в 1990-х годах, часто воспринимают как стремящихся к комфорту и спокойствию, но на самом деле большинство из них происходят из относительно обеспеченных семей, поэтому им не нужно браться за любую работу. Они предпочитают заниматься тем, что им нравится.
В этом нет ничего плохого. Их родители, поколение «после 70-х», в то время имели ограниченные ресурсы и могли сосредоточиться только на основных потребностях, таких как еда и жилье, поэтому у них не было особого выбора. К моменту появления поколения «после 90-х» эти основные потребности были удовлетворены, поэтому у них, естественно, появились более высокие стремления. Хотя поколение «после 90-х» родилось с серебряной ложкой во рту, обратной стороной медали является то, что они также упустили много возможностей. Например, когда начинался интернет-бум, они еще учились в начальной школе. Когда начался бум мобильного интернета, они только что закончили среднюю школу. Этими возможностями воспользовались опытные поколения «после 60-х» и «после 70-х», а поколение «после 80-х» пожало последнюю волну выгод. К тому времени, когда поколение «после 90-х» вышло на рынок труда, пирог уже был разделен.
Лишь с появлением коротких видеороликов поколение, родившееся после 90-х, вступило в свою собственную эпоху, и многие интернет-знаменитости, несомненно, являются вдохновляющими представителями этого поколения.
Что это показывает? Это означает, что люди, родившиеся в 1990-х годах, не упустят ни одной возможности, если им представится шанс.
Следовательно, убеждение в том, что поколение, родившееся после 90-х, является потерянным поколением, представляет собой типичную предвзятость подтверждения.
Жил-был когда-то человек, потерявший свой топор. Он заподозрил, что его украл соседский ребёнок, поэтому тайком наблюдал за его поведением. По походке ребёнок шёл точно так же, как и тот, кто его украл; затем он обратил внимание на выражение лица ребёнка, заметив его скрытность и виноватое поведение; а тон голоса ребёнка ещё больше укрепил его подозрения. Короче говоря, в его глазах ребёнок уже был вором.
Однако несколько дней спустя, прополоть поле, он неожиданно обнаружил топор. Внезапно он вспомнил, что оставил его в земле. Найдя топор, его мысли изменились. Когда он снова увидел соседского ребенка, тот совсем не походил на того непослушного мальчишку, который украл топор.
Эта притча прекрасно иллюстрирует предвзятость подтверждения. Столкнувшись с проблемой, мы должны научиться досконально изучать все нюансы вопроса, прежде чем выносить суждение, и никогда не полагаться на одни лишь предположения. Подозрения часто приводят к ошибочным суждениям и могут даже вызвать серьезные конфликты между вовлеченными сторонами.
Как предотвратить предвзятость подтверждения в наших моделях мышления?
1. По возможности проводите практические исследования.
В повседневной жизни и работе мы часто сталкиваемся с различными проблемами и трудностями. В ответ на эти проблемы мы часто предлагаем разные точки зрения и решения, основанные на собственном опыте и знаниях. Однако выражение мнений, основанных исключительно на субъективных предположениях и предвзятости, часто приводит к ошибочным выводам и ненужным недоразумениям. Поэтому нам необходимо четко понимать один принцип: без исследования нет права говорить.
2. Выслушайте разные мнения и проверьте, подтверждаются ли они объективными доказательствами.
Умение выслушивать разные мнения и проверять их объективную обоснованность имеет решающее значение. Это помогает нам более полно понять проблему, уменьшает предвзятость и недопонимание, и, таким образом, позволяет принимать более обоснованные и рациональные решения.
Выслушивание всех сторон ведет к ясности, тогда как вера только в одну точку зрения ведет к неясности. Услышать разные мнения — важный способ расширить кругозор и обогатить понимание. У каждого человека свой опыт и знания, что обуславливает возможность придерживаться разных взглядов и мнений по одному и тому же вопросу. Какие взгляды являются субъективными, а какие объективными, можно определить, рассмотрев различные аспекты.