Игорь Волков – Кибернетика социальных систем (страница 2)

Исторически известно 2 основных способа управления людьми: религия и государство. Можно сказать, что первый основан на убеждении, второй - на принуждении. Однако при практической реализации они в значительной мере перекрываются.

Были добрые цари, разумные правители, которых любил народ. Им не было нужды прибегать к принудительным мерам. С другой стороны, когда Моисей слишком долго отсутствовал, занимаясь изготовлением Скрижалей Завета, его народ сделал золотого идола. Обнаружив это безобразие по возвращении, пророк собрал сторонников, и они прошли по стану с оружием в руках. Эта карательная акция оставила около 3000 человеческих жертв.

Главное различие состоит в том, что в государстве правит человек, а в религии - бог. Для большей определенности можно вспомнить, что Финикийский историк Санчуниатон оставил письменное свидетельство о том, что имена прежних правителей позже начинали использовать как имена богов и даже для обозначения сил природы. Отец-основатель построил столицу, оставил после себя хорошие законы, и они продолжают править уже в его отсутствие. Человек превратился в бога.

Могут быть и более сложные примеры. Соединенные Штаты начали практиковать крупномасштабное земледелие, в том числе с применением развивающейся техники. Распахивали большие площади. Это привело к эрозии почвы и, соответстванно, падению урожайности. Ну вот - бог покарал за жадность.

Другие "кратии"

В классической государственной системе само государство и есть система управления. Религия выполняет образовательные функции, а люди других специальностей занимаются своим делом. Однако в реальном мире эту идеальную конструкцию начинает корежить под напором неблагоприятных факторов. Часто в результате переворота к власти приходят люди другой специальности. В России 90х годов Премьер Министром был назначен Виктор Черномырдин. У него был опыт управления успешной газовой отраслью, который мог пригодиться в трудных условиях.

Монархия - основная модель. Государство - монархия без монарха. Даже если рассмотреть республику, там осталась должность Президента.

Теократия - совмещение духовной и светской власти.

Олигархия - власть богатых, в частности финансовая олигархия.

Военная диктатура - власть военных, как несложно догадаться. Хотя диктатором может быть и гражданский человек, но все равно он опирается на военную силу. В отличие от абсолютной монархии, такая власть не передается по наследству.

В научно-фантастической литературе описано просвещенное правление ученых. В жизни это соответствует Технократии. Движение вполне реальное. В Америке даже официально зарегистрировано, однако о власти им приходится лишь мечтать.

Демократия

В начале 20 века разразилась Первая мировая война. Рухнула система Империализма. Планету захлестнули волны национально-освободительного движения, а в индустриально развитых странах к власти пришли демократические партии. Между тем до сих пор не ясно, что такое демократия.

Сам термин лишен смысла. Народ является объектом управления. Он не может быть субъектом власти по той простой причине, что у него нет единой воли. Народ состоит из нескольких групп, между которыми имеются непримиримые противоречия. Реальная власть всегда принадлежит одной из них, которая подчиняет себе все остальные.

Если мы посмотрим на социальную структуру Древней Греции, то там демос - это самый нижний слой свободного общества. Эти люди не могут править. У них для этого нет ни ресурсов, ни необходимых знаний. Однако это идеальный инструмент для свержения уже существующей власти. Надо только кому-то их организовать и возглавить.

Единственное, что объединяет различные демократические режимы по всему миру - это регулярные выборы. Демократия - это перманентная революция, выражаясь словами Троцкого.

Председатель Петроградского совета Лев Троцкий в 1917 году.

Она не гарантирует какой-то определенный тип власти. Напротив, гарантирует возможность смены чего угодно. Какой в этом смысл? Зачем поддерживать постоянную нестабильность?

Логика самих демократов такая, что если диктатор захватит власть, то только до следующих выборов. Логика от противного. А как насчет того, что за 8 лет ничего толком сделать невозможно? Да и какой смысл, если следующее правительство все сломает?

Популярный реформатор исторической науки Андрей Фурсов утверждает, что Капитализм - это глобальная система, которая быстро входит в противоречие с национальными государствами. Ликвидацию предыдущей Меркантильной системы поддерживали крупные международные торговцы. Национальные барьеры мешали им делать бизнес. Вот эти люди и организуют демос для достижения собственных целей.

Насколько демократическая система сужит интересам народа? Прежде всего, настоящая демократия была только в Греческих полисах. Там важнейшие решения принимались общим собранием граждан, имеющих право голоса.

Сейчас используется Римская республика. Здесь народу лишь дают возможность выбирать депутатов, которые заседают в Парламенте. От демократии остался только референдум, который часто сопровождается скандалом. Весь мир наблюдал, что происходило после того, как Британия проголосовала за выход из ЕС. Советские люди проголосовали за сохранение Союза. Эту волю и вовсе проигнорировали.

Что касается принятия новых законов, это сложная процедура, формальности которой здорово различаются в разных странах. От этого зависит, какие законы имеют шанс быть принятыми, а какие - нет в принципе.

Другие значения демократии

Кибернетика

Если искать какой-то смысл в термине, то это самоуправление. Чем саморегулирование отличается от обычного регулирования, уже обсуждалось выше. Философия такая, что все зло от диктаторов. Народ себе плохого желать не может. Надо устранить ограничения, и все наладится само собой.

Очевидно, при этом должны быть решены 2 задачи. Необходимо как-то выработать оптимальную структуру организации, а потом еще поддерживать ее собственными силами. Защищать от внешних и внутренних врагов.

Власть одного народа над другим

Более циничный вариант эксплуатирует тот факт, что в слове не содержится указания на то, что это власть народа над самим собой. С тем же успехом может быть власть над другим народом.

История изобилует такими примерами. Начиная с того, что в Шумерской легенде 2 народа (Игиги и Ануннаки) были связаны узами подчинения. Это было рабство в буквальном смысле, только не на индивидуальном, а на уровне целых групп.

В конце 19 века власть над миром фактически принадлежала одной семье, которая правила двумя крупнейшими империями: Британской талассократией и Российской континентальной державой.

Во время Первой Мировой Войны последняя рухнула, но первая выстояла. Впрочем только до Второй Мировой. После этого вслед за Америкой, от нее отвалилась "жемчужина" Индии. Далее сохранять всю структуру уже не имело смысла. Британские монархи правили громадной территорией, но так и оставались королями. Возможно, такая скромность упростила процедуру.

Британскую Империю преобразовали в Содружество наций, которое сейчас объединяет полсотни государств по всему Земному шару. Правители островных стран раз в 2 года с удовольствием ездят на общую встречу и чувствуют себя членами чего-то большого.

Прямое управление через наместников заменили множеством самых разнообразных связей. Прежде всего экономических. В 60е годы говорили о неоколониальной системе. Бывшие колонии управлялись через финансы, экономическую зависимость. Местная элита отправляла своих детей учиться в Англию. При этом Британия, оставаясь монархией с Феодальным Парламентом, активно распространяла демократию по всему миру.

Деструктуризация

Между тем, Российской половине той же семьи повезло гораздо меньше. Николая Второго вынудили отречься, после чего все покатилось по наклонной плоскости. Кончилось очень плохо. Царская семья была расстреляна, Дворянство упразднили, а сами дворяне вынуждены были бежать за границу. Говорили о том, что рухнула тысячелетняя цивилизация.

Подобных событий в истории также было множество. Гаити - первое в мире успешное восстание рабов. Там просто перебили всех белых. Даже сочувствующих и гуманистов. Не разбирали. Однако после этого над страной висит проклятье. Несмотря на множество попыток, бывшие рабы так и не смогли построить успешное общество. Иногда эту страну сравнивают с соседней Доминиканской Республикой. В назидание.

Еще чаще тот же результат получался из-за внешнего фактора. Древний Ближний Восток представлял из себя цепочку очень богатых торговых городов вдоль Средиземного Моря, а дальше к востоку лежала бескрайняя пустыня, в которой бродили племена голодных кочевников. Время от времени они собирали армию и шли на штурм с единственной целью грабежа. В основном такие атаки отбивали, но иногда им сопутствовал успех. После захвата цивилизация падала, но через некоторое время восстанавливалась и даже продвигалась вперед.

То же самое происходило в верхней части Междуречья. Только под цивилизацией там нужно понимать развитых земледельцев, а в качестве захватчиков выступали горные кочевники-скотоводы. В одном случае ирригационную систему перестали поддерживать, а на бывших полях пасли скот. Тем не менее, цивилизация в этой части мира шаг за шагом развивалась.