Герман Садулаев – Готские письма (страница 57)

Том третий

Трансценденции Фрагмент девятый

Nieder mit Attila

Бывает так, что персонаж, обретающий огромную власть и удерживающий власть в течение долгого времени, обладает всего одним талантом – талантом обрести огромную власть и удерживать власть в течение долгого времени. Все прочие таланты и выдающиеся способности домысливаются и приписываются персонажу его современниками (которые таким образом пытаются оправдать себя в том, что подчинились персонажу и поклонялись ему, как богу) и историками (которые таким образом пытаются понять и объяснить, как персонажу подчинились невероятные массы людей и почему они поклонялись ему, как богу). Бывает и так, что ослепляющий восход ядерной звезды персонажа целиком и полностью рождается системой уникальных обстоятельств и возникших возможностей, которыми персонаж пользуется, даже не всегда наилучшим образом, но и этого оказывается достаточно.

Так в литературе появляется великий и непобедимый вождь гуннов Аттила, которого сравнивают с Наполеоном и Чингисханом, хотя сравнение с Гитлером и Черчиллем было бы куда продуктивней.

Талант обретения безграничной власти и удержания таковой при тщательном анализе оказывается комплексом манипулятивных способностей, усиленных суггестивным даром и манией грандиозо; сей боевой танк бесоподобной карьеры для обретения высокой маневренности облегчается сбросом балласта моральных и нравственных предрассудков. Всё это, безусловно, тоже выдающаяся способность. Однако она не приносит государству и обществу ни пользы, ни продвижения. Единственной заслугой персонажа остаётся заслуга перед самим собой: он обретает власть, и он её удерживает – в этом средство его существования, срастающееся с целью в уродливую пару больных сиамских уродцев.

Аттила не был великим полководцем, искусным дипломатом, умудрённым политиком и гениальным организатором. По правде сказать, он был просто глупым, жестоким, самонадеянным истеричным ублюдком, как и его товарищи Гитлер и Черчилль.

Вместо войны, политики, экономики как таковых Аттила всю жизнь занимался связями с общественностью. Он выступал на гуннском телевидении круглыми сутками и сочинял сказки о себе и своём величии. Он индуцировал суеверия, и в этом был, конечно, специалист. Ещё при его жизни римские послы, прибыв ко двору Аттилы, между собой на полном серьёзе (sic!) обсуждают сюжет рекламного ролика Аттилы. Это ролик про «меч бога войны», который нашёл Аттила, потому что Аттила – избранный, и, если по секрету, то, возможно, – аватара самого бога войны, как барон Унгерн.

Легенда такова. Один пастух заметил кровь на ноге у своей коровы. Пошёл туда, где корова паслась, и нашёл в траве частично торчащий из земли старый ржавый клинок, о который поранилось животное. Он выкопал меч и принёс его своему хозяину, Аттиле. Аттила сказал: «Се древний волшебный меч, раньше им владели вожди гуннов, но меч был потерян вместе с величием наших предков, а теперь найден, и величие будет возрождено, мною, мне бог войны прислал этот меч, и я завоюю весь мир». Что-то вроде этого.

Как раз незадолго перед этим Аттила убил своего родного брата и соправителя Бледу. И опасался, что гуннам тех родов, которыми управлял Бледа, может это не понравиться. Аттила транслировал пропагандистский фильм про меч на их кочевья, добавив месседж: «Отныне если кто из племён Бледы пойдёт против меня, то он идёт не только против меня, но и против Неба».

Удивительно, что не только дикие гунны, но и утончённые, образованные, имеющие магистерские степени по логике и риторике римляне не заметили в сюжете про меч ничего необычного. Между тем сказ о мече бога Марса был первым известным нам классическим рекламным клипом, то есть произведением, деконструирующим логику и здравый смысл и выстраивающим лживую причинно-следственную связь посредством мелькания видеоряда с наложенным на него совершенно безумным текстом.

Иначе покупатели должны были задать себе вопросы: 1) «Как связано вероломное убийство Бледы и находка ржавого артефакта, каким образом этот артефакт оправдывает предшествовавшее его появлению преступление?»; 2) «Что такого необычного в этом мече? – Поймите меня правильно, ведь много в степи валяется всякого металлолома, после битвы мог затеряться меч, а мог и умереть в степи воин, тело его сожрали шакалы и волки, а меч остался. – Есть ли на мече горящие древние руны, можно ли предъявить меч к осмотру, обладает ли меч какими-то магическими свойствами, может ли этот меч, например, разрубить напополам скалу, как другие волшебные мечи, можно ли продемонстрировать это чудо?»; 3) «Как и чем меч связан с личностью Аттилы; например, Экскалибур мог вытащить из камня только Артур, а лук Шивы мог поднять только Рама, а меч Марса – только Аттила может им владеть или любой человек?»; 4) «Если это так, то почему меч нашёл не сам Аттила, а какой-то пастух? Может быть, не Аттила избранный, а пастух избранный? Или его корова?»; 5) «О каких древних вождях гуннов и о каком величии предков идёт речь, если гунны только-только появились на свет истории, и с каждым поколением слава и сила их растёт, и сам Рим везёт им золото в чемоданах, а в недавнем прошлом гунны были нищими дикарями и охотились в сухой степи на сурков, тем и жили, или с этим ржавым ножиком Аттила обещает вернуть гуннов на путь предков, к мышиной охоте?».

Но нельзя быть слишком строгим к неграмотным гуннам, да и к позднеантичным римлянам и грекам периода полураспада Римского государства, потому что даже мы, современные, капиталистические, такие прошаренные и smart, века и века спустя находимся в плену аттиловской пропаганды и верим сказкам, которые придумал лохматый невежественный гунн, и сами сочиняем продолжения его фальшивой легенды.

Пиар-миф первый: Аттила создал великую империю. Правда: Аттила ничего не создавал. Аттила получил готовый военно-племенной союз с главенствующей ролью в нём гуннов по наследству от своего родного дяди Руа. Кочевая «империя» гуннов была создана до Аттилы его предшественниками. На основе существовавшего ещё прежде гуннов готского военно-племенного образования Германариха, когда гунны одолели готов и вступили с ними в противоестественную, но крепкую связь.

Аттила расширил «границы», умножил число подвластных народов и территорий, но «держава» Аттилы была зыбкой, как песок. Дядя Руа оставил племянникам, братьям Аттиле и Бледе, готовый крепкий престол. Аттила убил Бледу, а сыновьям своим оставил кухонный набор от IKEA, разобранный, с инструкцией на шведском языке, когда его сыновья не только по-шведски, а и никак читать не умели, и руки у них росли из неподходящего места.

Здесь, если хотите, сравнение с Чингисханом: великий монгол принял Монголию шайкой пастухов и разбойников, а оставил обширной и организованной федерацией. Он обеспечил преемственность власти, и многие поколения после хана монголы владели половиной мира. Он и про экономику думал, и торговлю наладил, и составил свой кодекс – Ясу. Даже если она приписана ему, то приписана не задаром. Чингисхан имел много детей, Аттила тоже. Но дети хана сохранили силу и власть и размножались, и теперь, говорят, среди нас миллионы и миллионы потомков хана, чингизидов. А род Аттилы сопрел на его сыновьях, и выцвел, и вымер. Потому что ублюдок думал только о себе.

Подобен Аттила другому переоцененному персонажу, Уинстону Черчиллю. Кто получил Британию империей, над которой никогда не заходит солнце. А с Черчиллем и вскоре после него и, я полагаю, из-за его непроходимого чванства стала Англия маленьким островным государством. И если бы не монархия, то совсем бы перестала существовать. Но Черчилль много писал и выдумывал о себе, так и остался великим. Вот и Аттила, хоть и не умел ни писать, ни читать, но выдумывал. Меч бога войны и так далее.

Пиар-миф второй: Аттила победил Римскую империю. Правда: это не совсем так. Рим был огромным могучим медведем, а гуннская орда – шакалом. Шакал может нападать на медведя, когда тот болен или занят битвой с другим сильным зверем, но ни при каких обстоятельствах шакал не может завалить, победить, убить медведя. Аттила успешно действовал против Рима только тогда и постольку, когда и поскольку Рим был занят на других фронтах: в Персии, в Африке. Рим был болен. Но даже смертельно больной и раненый медведь, стоит ему развернуться и освободить лапу для удара, одним движением отбросит шакала.

Военные, экономические, политические, дипломатические ресурсы Рима даже в не самые лучшие для империи времена на порядок превосходили возможности гуннского двора. В решающем сражении – битве на Каталаунских полях – Аттила потерпел сокрушительное поражение от Рима и союзников Рима. Да, после этой битвы Аттила ещё портил жизнь римлянам, устраивал набеги и чуть не дошёл до Рима. Но даже если бы Аттила не умер так вовремя для империи, империя всё равно рано или поздно снова собралась бы с силами и добила шакала.

Рим платил дань Аттиле – что ж, это верно. Но факт денежного субсидирования и его размеры не были чем-то уникальным. Напротив, обычной платой варварам за «союз». Двадцать один кентарий золота в год получал Аттила. Примерно так же платили и другим варварам в подобных обстоятельствах. Не самый богатый, средний сенатор, «олигарх» из первой тысячи римского журнала Forbes, получал от своих имений и бизнеса годовой доход около десяти-пятнадцати кентариев. И ему не надо было на эти деньги содержать многотысячную орду кочевников. Так что в пересчёте на войско гунны Аттилы имели от Рима совсем немного.