Геннадий Есин – От Конотопа и до Крыма (страница 1)

Геннадий Есин

От Конотопа и до Крыма

Из истории страны, которой никогда не было

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. – М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита».

Нормальные нации строят государства на фундаменте своей истории. А что получается, когда за основу берутся легенды и мифы?

Перед вами – историческое расследование. Вы увидите, как из прагматичных сделок, случайных союзов, личных амбиций и откровенных предательств на землях Чёрной и Красной Руси веками лепили страну, не соответствующую своему историческому прошлому.

Перед вами – путеводитель по лабиринту исторических химер. Мы пройдём по следам страны, которая существовала более в мечтах, прокламациях и договорах, чем в реальных границах и институтах. Чьи названия менялись, а география колебалась, как языки пожарищ, что в ней полыхали. Где со временем всё пошло наперекосяк: предатели стали почитаться за героев, а поражения выдавались за победы.

Мы пройдём тремя маршрутами этой фаты-морганы.

Сперва мы побываем в местечке Конотоп и его окрестностях, узнаем об одной из первых «славных побед украинского лыцарства».

Затем близко познакомимся с Иваном Степановичем Мазепой – политическим оборотнем. С гетманом, чьё личное предательство украинские мифотворцы превратили в символ политической борьбы.

И в завершении попадём в Крым. Здесь за рамками национального мифа мы попадём в область глобального проекта. Была ли крымская земля залогом в сделке между большевиками и американскими «филантропами»? Как мечта о «еврейской Палестине» обернулась депортацией? И мог ли призрак невыплаченных кредитов ожить в 2013 году?

Три части. Три эпохи. Через них мы увидим, как сложная, неприглядная, а порой и постыдная реальность переплавляется в героический миф.

Это эссе – об истории несостоявшегося государства, которое всю свою энергию потратило на борьбу с собственным прошлым, совершив «державный суицид».

Часть 1. Опа, опа, мы – из Конотопа

Генетика предательства

Вместо предисловия

Далее в тексте будут использоваться термины: «московиты», «московский», «московия», вместо прилагательного (существительного?) «русские». Подобная избирательность определена не дурным вкусом автора или его предубеждённостью. Причина проста и банальна: не дать читателям запутаться, ибо в Конотопском сражении (как и в иных русско-польских войнах) с обеих сторон, кроме «разных прочих», принимали участие и русские. А для «зашоренных» и малознающих поясню:

1. «Русь» – название государства и земель племён восточных славян, большая часть которых проживала по обеим сторонам Днепра. Впоследствии, дабы избежать двусмысленностей и в угоду политическим амбициям из всего многообразия названий были оставлены всего три понятия: «Великая Русь», «Малая Русь» и «Белая Русь».

2. Более 80% территории Великого княжества Литовского, до вступления в унию с польским королевством, занимали русские земли; 2/3 населения составляла русская народность; «русинским языком» свободно владели великие князья и литовская знать. Все они имели кроме литовских и русские имена. Так великий князь Витовт (Vytautas) при крещении получил имя Александр. А полностью восточно-европейского государства называлось: «Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных».

3. Выберите правильный ответ на вопрос: «Гетманом, каких войск полагал себя Иван Виговский»? а) татарских, б) польских, в) украинских.

Вы не угадали! В пресловутом гадячском трактате подписано:

«Іван Виговський, гетьман військ руських, рукою власною».

4. Не стану здесь оценивать знание украинского языка М. Грушевским, это уже сделал писатель Иван Нечуй-Левицький, ни добросовестность его научных выводов (Олесь Бузина. Преступление профессора Грушевского с. 301. «Тайная история Украины-Руси». Киев. Издательство «Довіра»), замечу, что бывший лидер украинских националистов, бывший председатель Украинской Центральной Рады, смещённый генерал-лейтенантом Скоропадским (потомком стародубского полковника, ставшего гетманом после бегства Мазепы), все десять томов, труд всей своей жизни стыдливо назвал «История Украины-Руси».

И помянем, жившего в нацистской Германии Павла Петровича Скоропадского, смертельно контуженного при бомбардировке англо-американской авиации, последнего гетмана Малороссии, решительно отказавшегося от сотрудничества с нацистами.

Исторические мифы

«…1745 год. Идёт война за австрийское наследство. Французские войска под командованием Мориса Саксонского осадили крепость Турне (в современной Бельгии). Англо-голландско-ганноверские войска под командованием герцога Камберленда движутся к крепости, пытаясь деблокировать её. Французские войска, не снимая осады, двинулись навстречу неприятелю и заняли позиции неподалёку от деревушки Фонтенуа. 11 мая 1745 года произошло сражение.

Погибло 5000 французов, у противника – от 12 до 14 тысяч. Поле боя осталось за французами, захватившими 32 орудия….

Малозначительный эпизод забытой войны за забытое австрийское наследство. Но тут-то и начинается легенда…

В те времена армии шли навстречу друг другу, пока солдаты не могли различить белки глаз противника – только тогда имело смысл стрелять, в противном случае пуля могла просто не долететь. А 11 мая 1745 года поле под Фонтенуа накрыла густая пелена тумана, и солдаты обеих армий долго не видели друг друга.

Во всех английских учебниках по истории написано, что когда из злосчастного тумана неожиданно вынырнули опешившие французы, командовавший английскими гвардейцами милорд Гей закричал: – Господа французы! Стреляйте первыми!

Эта история прекрасно известна и во Франции, но с одной маленькой поправкой: там «точно знают», что шевалье д’Атерош, капитан королевских гвардейцев, увидев вражеских пехотинцев, учтиво прокричал: – Господа англичане! Стреляйте!»

Умный писатель и серьёзный учёный Андрей Буровский, безусловно, прав. Кто-то, что-то подобное мог прокричать на поле под Фонтенуа, легенды редко возникают на пустом месте. Но прошу заметить: западная мифология строится на рыцарской учтивости («Стреляйте первыми!»), а современная украинская – на замалчивании и подмене цифр.

Впрочем, обо всём по порядку.

Место действия – деревня Сосновка в сухопутной миле от Конотопа. Действующие лица:

– гетман Виговский (ВыгОвский, ВыговскОй) Иван Евстафиевич (Остапович) с 25 тысячами наёмников: германцев, сербов, валахов, мадьяр и… казаков. Отнюдь не народная армия, а сборище профессиональных ландскнехтов, нанятых на деньги, которых у Гетманщины вечно не хватало.

– Мухаммад Герай IV в сопровождении крымских, ногайских, белгородских, азовских и темрюкских татар. Толмач хана Терентий Фролов определил численность орды в 60 тысяч всадников. Современные российские историки сходятся во мнении, что степняков собралось от 30 до 40 тысяч.

– коронный обозный граф Анджей Потоцкий отправил на помощь Виговскому одиннадцать хоругвей (драгунских полков) польских жолнежей под командованием Йожефа Лончинского.

Если сложить все силы Виговского (именно так произносили эту фамилию в XVII веке), а татарскую конницу «взять» по минимуму – в тридцать тысяч и вычислить процент войск, подчинённых непосредственно гетману, то получится неутешительный для современных украинцев результат в 42,5%.

С такой статистикой не совсем порядочно утверждать, что победа под Конотопом принадлежит гетману и его казакам, коих количество едва превышало 10% от общего числа пищалей и сабель. Так что конотопское сражение – это не «триумф украинского оружия» а очередная стычка Крымской Орды с моковитами, где казаки выполняли роль вспомогательного контингента.

Далее.

Крымский Хан, не питая иллюзий относительно морального облика своих союзников, потребовал, чтобы и гетман, и его старшИна присягнули на верность и поклялись, что будут сражаться и с поля боя не побегут.

«…И там гетман Виговскій зо всею старшиною, а полковники и сотники зо всею черню присягали хану кримскому на том, жебы его не одступать…»

Подобное требование выглядит вполне логичным, если вспомнить, что за пять с половиной лет до излагаемых событий, большая часть их участников уже клялась на верность… Московскому государю в городе Переяславе. Крымский хан прекрасно знал цену казачьему слову, но подобная клятва превращала Виговского из «борца за независимость» в вассала Крыма.

Когда политики не могут обеспечить своему народу достойное настоящее, они придумывают ему героическое прошлое

Ротмистр кварцяного войска Иван Виговский храбро дрался против повстанцев Зиновия (Богдана Хмельницкого) при Жёлтых Водах, где был взят в плен татарами. Трижды пытался бежать из Крыма, но безуспешно. В наказание был привязан к пушке…

Спас вольнолюбивого пленника всё тот же Хмельницкий, выкупив непокорного ротмистра у хана Исляма III Герая, вроде бы за коня. Виговский присягнул служить казацкому гетману верой и правдой. Шляхетное слово польский офицер сдержал. Его верность Хмельницкому была не идеологической, а личной («шляхетное слово»), но после смерти Богдана внутренняя «польская прошивка» Виговского потащила его в сторону Варшавы.

В 1657 году преставился раб Божий Зиновий, при жизни назначивший своим преемником единственного оставшегося в живых сына Юрия («нравом злой, умом ограниченный, телом слабый юноша»). Но Украина – не наследственная монархия, да и должность гетмана – выборная, так что завещание батьки Хмеля могло быть воспринято казаками разве как пожелание.