Галина Шляхова – Сборник материалов – 2025. #конференция_СОВет (страница 3)
Принимая во внимание, что бурый медведь является охотничьим видом, необходимо правильно определять процент его изъятия на основе данных о численности популяции, чтобы сохранять поголовье на уровне, обеспечивающем стабильную численность и нивелирующем потери от промысла и других причин гибели медведей [3, с. 20], так как при завышенной общей численности бурого медведя процент изъятия окажется выше, и численность начнёт уменьшаться.
Учёт численности бурого медведя на территории РФ проводится ежегодно. Но на сегодняшний день его результаты вызывают серьёзные сомнения в их точности, так как в разных официальных источниках приводятся весьма противоречивые данные. Так, например, согласно ФГБУ «Федеральный научно-исследовательский центр развития охотничьего хозяйства» (Центрохотконтроль) в 2017 году численность бурого медведя в России составляла 245,1 тыс. особей [4], а согласно данным Генпрокуратуры РФ, представленным на форуме «Надзор в экологической сфере», этот показатель за тот же период достигал лишь 143 тысячи [5], то на 42% меньше. При этом данные по численности бурого медведя за период 2017 – 2021 годы Центрохотконтроля и Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова» – ВНИИОЗ [6, с. 38] разнятся практически в два раза (см. Табл. №1).
В последние несколько лет в СМИ и в сети Интернет всё чаще стала появляться информация о регистрации следов жизнедеятельности медведей, об их выходах к населённым пунктам либо о конфликтных ситуациях «человек – медведь», провокатором которых зачастую является сам человек. Одну и ту же ситуацию СМИ многократно тиражируют, приукрашивая и представляя как новую.
Всё это способствует формированию у населения ложного представления о стремительном увеличении численности данного вида и негативного отношения к бурому медведю. Хотя на самом деле в большинстве случаев конфликтные ситуации «человек – медведь» спровоцированы исключительно человеком и его некорректным поведением.
С другой стороны, в публичном пространстве регулярно транслируются «мимимишные» истории содержания медведя у человека, истории про рождение медвежат у ручной медведицы, которая «доверяет» человеку и даёт ему возможность поиграть со своим потомством. Также на разных площадках выкладываются фотографии или селфи с дикими медведями. Подобные новости формируют у общества иллюзию, будто медведь – это милое добрейшее животное, а вовсе не хищник, представляющий потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, будто его содержание в домашних условиях является допустимым и дружба на равных с крупным хищником составляет норму.
В результате люди, систематически получающие такой контент от СМИ, при встрече с медведем не станут следовать правилам безопасности, а пойдут к нему навстречу, чтобы покормить и сфотографировать, что, в конечном результате, может привести к конфликтной ситуации с возможным летальным исходом. Причём средства массовой информации будут освещать происшествие с позиции обвинения медведя, который напал на человека, но не человека, который спровоцировал это нападение своим неправильным поведением.
Таблица №1
Данные по численности бурого медведя за период 2017 – 2021 годы
Таким образом, официальные источники и СМИ доносят до общества ложную и необъективную информацию, хотя именно эти ресурсы должны выполнять важную задачу по просвещению населения в целях повышения у общества уровня знаний о взаимоотношениях «бурый медведь – человек» и правилах поведения для минимизации конфликтных ситуаций.
Для обеспечения комфортного сосуществования бурого медведя и человека необходимо:
1. Проводить учёт бурого медведя регулярно повсеместно в границах ареала вида, по единой методике, по одной и той же схеме маршрутов. Это позволит осуществлять мониторинг состояния популяции/группировки, выявлять динамику изменения её численного, полового, возрастного и размерного состава в многолетней динамике на конкретной территории, а также выявлять факторы, способствующие устойчивому и стабильному существованию популяции, и, в зависимости от ситуации, предпринимать действия, обеспечивающие благополучие популяции бурого медведя и населения.
2. Выработать меры по нивелированию причин конфликтных ситуаций «человек – медведь», в том числе:
– обустройство без возможности доступа животных или ликвидация неконтролируемых/неорганизованных свалок, привлекающих медведей;
– исключение подкормки диких животных человеком (на автомагистралях, местах добычи полезных ископаемых и пр.);
– учёт расположения кормовых угодий медведя, берложных стаций и путей к ним, при разработке и планировании урбанизации территорий, в том числе предусматривание ограждений с оборудованными местами переходов при строительстве дорог;
– расчистка заброшенных зарастающих сельхозугодий вокруг малых населённых пунктов на определённом расстоянии, так как медведи избегают открытых пространств, а при зарастании этих областей происходит «стирание» границ между ареалом бурого медведя и заселёнными человеком территориями;
– усиление контроля для противодействия нелегальным вырубкам леса, вынуждающим медведей искать новые территории для проживания;
– усиление контроля для противодействия браконьерской добыче пищевых ресурсов медведя, недостаток которых вынуждает выходить его в населённые пункты в поисках пропитания;
– исключение весенних месяцев из разрешённых сроков охоты на бурого медведя, так как в этот период добываются преимущественно взрослые самцы, раньше остальных покидающие берлогу, которые являются естественными регуляторами численности и генетического здоровья популяции, а также имеющие многолетний опыт проживания на конкретных территориях по соседству с человеком и избегания встреч с ним;
– разработка мер контролируемого посещения туристами территорий обитания крупных хищников.
3. Проводить работу с населением для минимизации вероятности возникновения конфликтных ситуаций «человек-медведь», включающую информирование о правилах поведения в лесу, на туристических маршрутах и стоянках, а также правилах поведения и организации жизни в малых населённых пунктах. Проводить такую работу с населением крайне необходимо, так как далеко не всем людям известно, что зверь остаётся малопредсказуемым и опасным хищником, а беспечное поведение в лесу, где есть медведи, может быть чревато неблагоприятными последствиями. Кроме того, сельское население в густонаселённых районах России отвыкло от ощущения постоянной опасности от близости медведя при посещении леса. Вместе с тем при проживании на территориях новых населённых пунктов/поселений высока вероятность выхода медведей к людям, так как зверь ещё не привык держать максимальную дистанцию с человеком, поскольку пока не знаком с новыми заселёнными людьми территориями [7, с. 55].
4. Разработать и применять практику урегулирования конфликтных ситуаций «человек – медведь», не прибегая к регулированию численности, когда в этом нет объективной необходимости.
На сегодняшний день крайне острым является вопрос критически малого количества специалистов профильных природоохранных ведомств, контролирующих лесные территории. Увеличение штата таких специалистов, повышение их квалификации, оснащение их специальным оборудованием, необходимым для регулирования конфликтных ситуаций, достойная оплата труда – эти меры позволили бы избежать неоправданного применения отстрелов животных в качестве регулирования численности в ситуациях, когда это объективно неоправданно, как в случае с отстрелом сеголетка, вышедшего в населённый пункт в Пензенской области [8].
Что для этого нужно:
– подготовка специалистов, обладающих необходимыми знаниями и навыками;
– выделение бюджетных мест в вузах и техникумах;
– создание специализированных групп «быстрого реагирования», оснащённых необходимой техникой и оборудованием, куда люди могут обратиться в случае выхода медведя и быть уверенными, что медведя не отстреляют, потому что «он представлял угрозу» или «так проще», а предпримут попытку спасти его, например, обездвижив и транспортировав на значительное расстояние от населённых пунктов.
При соблюдении перечисленных рекомендаций возможно бесконфликтное сосуществование дикой природы и человека.
Для достижения цели по сохранению популяции бурого медведя и установлению добрососедских взаимоотношений «человек – медведь» необходимо организовать совместную работу государственных природоохранных организаций, специалистов в области диких животных, ветеринарных специалистов и средств массовой информации для реализации следующих мероприятий:
1) регулярный сбор и анализ объективных данных по состоянию популяции бурого медведя и её численности;
2) определение причин выходов хищника в населённые пункты и разработка мер по их исключению в целях минимизации количества встреч человека с медведем и, как следствие, конфликтных ситуаций «человек – медведь»;
3) разработка и реализация практики урегулирования конфликтных ситуаций «человек – медведь» без прибегания к регулированию численности, когда в этом нет объективной необходимости;