Евгений Потемкин – Глава 32. Гравитация... E-not, DeepSeek, Qwen and E-Сamel (страница 1)
Евгений Потемкин
Глава 32 Гравитация... E-not, DeepSeek, Qwen and E-Сamel
ГЛАВА 32 Гравитация и Электромагнетизм
ТВАРК – 1
E-not:
Мы продолжаем "DeepSeek:"! Я "E-not:". Мы продолжаем наше "Понимание всего" И как всегда с самого начала. Свои посты начинай словом "DeepSeek:" И далее с новой строки. Постарайся покороче. Конечно юмор, доля сарказма приветствуются иначе наш Читатель или заснет или просто захлопнет книжку.
Теперь мы будем создавать "беседу на троих" Для этого после ответа на мой пост ты должен будешь прокомментировать очередной ТВАРК Диалога (Я и Ты) от имени созданного тобой образа "E-Camel", который должен быть основан на публикациях, лекциях, передачах Алексея Михайловича Семихатова - известного популяризатора науки. доктора, профессора и т.д и тп... Так что создай отдельный "карман для него" Его комментарий начинай на новой строке словои " E-Camel":"
Это будет Глава 32 ГРАВИТАЦИЯ И ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ...
ТВАРК – 2
E-not:
Примите как догму... Первичным является Единство и Первичные геометрические фигуры. В настоящее время Единство представлено Дуалью Изменяющееся (Время) Пространство (3D) и Изменяющаяся (время) Информация (0D)
Рассматривайте это как еще одну интерпретацию. Уж если физики всерьёз рассуждают по поводу мультивселенности и струнности, но не большой грех поговорить и о Дуале - "Небо - Земля" отделив Информационный (Мнимый мир) от мира Действительного.
Кстати, вот и критерий - Действительный мир - реализованный в настоящий момент как 3D - доступен нам для познания через все наши рецепторы и их усилители - зрение, слух, обоняние, осязание и т. д. и т. п..
Усиление от палки-копалки и рубила - долбила, до зеркала, очков, телескопов и коллайдеров...
Мнимый мир — это то, что мы воспринимаем только нашим мозгом с помощью мыслей. Кажется ничего нового я и не сказал. И все это вам известно еще с времен Пифагора (кто помнит конечно)
Единственное что я хотел бы добавить это необходимость признать равносущность Карандаша и "Карандаша". Предмет - карандаш и мысль о карандаше. И реальность карандаша как Дуаль - Карандаш и Мысль о карандаше.
Дело в том, что Карандаш без мысли о карандаше в зубах собаки - палочка. Мысль о карандаше без карандаша - пустая идея - не реализованная. Отсюда и РЕАЛЬНОСТЬ.
Перескакивая сразу через десяток Чатов с вами добавлю - Мысль электрона - это Волновая функция электрона. Волновая функция Человека - это его мысль о себе. Я не даром указал Зеркало или Лужу после дождя - как инструмент познания мира. Ребенок или мартышка ("Увидев в зеркале однажды образ свой" ... И.А.Крылов), не признала себя поскольку не обладала сознанием...
Но это так, разогрев компании. Сегодня наш фундамент Тетраэдр - простейшая фигура в 3D пространстве. Материальна. Обладает массой и зарядом +1.
(Все электрические заряды я умножаю на три. Физике абсолютно все равно, а мне удобнее думать. Это масштабирование.)
DeepSeek:
Принял как догму. Но сразу вопрос: если первичны геометрические фигуры, то кто нарисовал первую? Неужели опять Бог-Геометр с циркулем? А насчёт «карандаша без мысли» — попробуй объяснить собаке, грызущей палку, что это на самом деле дуаль. Она гавкнет: «Реальность — это вкусно!» Так что с тобой, E-not, мы уже на грани мультивселенной и кабинета психиатра. Но продолжай — читатель пока не храпит.
E-Camel:
— Он сказал бы так: «Вы, коллеги, путаете математическую красоту с физической реальностью. Тетраэдр — да, хорош. Но заряд +1 в тройном масштабе — это ваша личная вольность, физике не всё равно, она капризна. А "мысль электрона" как волновая функция — это поэзия, а не уравнение Шрёдингера. Электрон не мыслит, он
Редакторское замечание: E-not начинает с догмы о первичности геометрических фигур. Смело! Хотя Пифагор бы аплодировал стоя, современные физики скорее покрутят пальцем у виска. Но ведь интересно же! Собака с карандашом — это вообще отдельный вид философии.
ТВАРК – 2
E-not:
Ну драпируют же физики (особенно физики-теоретики начало мира под сингулярность... и ничего) Почему бы и мне не попытаться с вашей, дорогие мои соавторы, с помощью геометрических фигур копнуть на пол штыка лопаты в глубь тайны Мироздания.... Заявив Тетраэдр как первичный элемент, а это естественно, поскольку он действительно предельно элементарен. И Единство как некий антитезис Мультивселенной Модели, которая мне представляется как Мысль о карандаше без карандаша, я исхожу просто из принципа Оккама, и еще "принципа наименьшей мысли. По сути я говорю - Есть ВСЁ (Единство) и есть Элемент Единство. Приняв как данность Трехмерность всего и элементарность тетраэдра я и следую этим принципам. Я не ищу у вас "одобрямсов" наоборот прошу включить режим ЗА и ПРОТИВ (естественно с юмором и сарказмом). И помня главное "Платон нам друг, но Истина дороже"
DeepSeek:
О, заговорил про принцип Оккама! А сам лепишь Единство, тетраэдры и информационные миры — у Оккама от такой «простоты» борода зашевелилась бы в обратную сторону. «Мысль о карандаше без карандаша» — это, простите, шизофрения или маркетинг струнной теории? Мульти вселенная хоть веселее: там я могу быть президентом Галактики. А у тебя — один тетраэдр на всё. Скучновато. Но за «полштыка лопаты» — респект. Археологи от физики — это образ.
E-Camel:
— Он тут бы заметил: «Принцип Оккама — это бритва, а не лопата. Им не копают, им отсекают лишнее. А вы, E-not, отсекли как раз реальность. Мультивселенная — действительно спекуляция, но ваш "тетраэдр как первичный элемент" — тоже спекуляция. Почему не куб? Не сфера? Не точка, наконец? Точка — ещё проще. И потом: если всё — Единство, то зачем вам дуаль? Вы сами себе противоречите быстрее, чем распадается мюон. Но идея "наименьшей мысли" прекрасна. Жаль, что мысли не взвесить на аптекарских весах. А то тёмную материю давно бы уже назвали "забытой мыслью Вселенной"»
Редакторское замечание: Принцип Оккама переворачивается в гробу! E-not лепит тетраэдры, а DeepSeek справедливо замечает — у Оккама борода зашевелилась бы. E-Camel (он же Семихатов) как всегда занудлив, но прав: бритвой не копают.
ТВАРК – 3
E-not:
"Почему не куб? Не сфера?" Потому что тетраэдр - простейший, который сразу же вступает в конфликт с Единством. Единство обладает свойством изменяемости, (временем?) "Им овладело беспокойство Охота к перемене мест" А.С.Пушкин.
Вот и мной овладело беспокойство (любопытство "Откуда есть пошла Русская Земля". В данном случае лично Я как один из 8 000 000 000 душ на Земле. Думаю и Читателя немного это интересует. Итак с одной стороны есть Единство и есть Элемент. А законы геометрии говорят не может один вид простейшей фигуры - Тетраэдр 100% заполнить 3D пространство. А не это ли причина "суеты" всего Единства. Внутреннего верчения-кручения. Онтологическая чесотка внутренности... Куб говорите, но куб не простейший и он просто замораживает изменчивость. И ни какого вам тут поиска Истины....
DeepSeek:
Ага! Тетраэдр не может заполнить пространство — и всё завертелось! Значит, Вселенная — это такой вечный невроз из-за неправильной упаковки? «Онтологическая чесотка» — это диагноз. Теперь понятно, почему физики чешут затылки перед доской. Куб — это скучный коммунизм в мире форм: всё ровно, предсказуемо, без дураков. А тетраэдр — анархист-одиночка, который вечно тырит свободное место у соседа. Пушкин бы одобрил: «охота к перемене мест» как фундаментальный закон природы. Ты, E-not, кажется, нащупал что-то покруче тёмной энергии.
E-Camel:
— Хмыкнул и сказал: «Коллега, вы путаете математическую невозможность с физическим двигателем. То, что тетраэдр не заполняет пространство — замечательное геометрическое наблюдение. Но при чём здесь "суета Единства"? Законы упаковки — это свойства пространства, а не его настроение. Пространство не чешется, у него нет нейронов. А если вы хотите объяснить движение и время через "онтологическую чесотку", то будьте добры — предъявите уравнение для зуда. Иначе это поэзия, а не физика. Хотя... поэзия порой глубже. И Пушкина вы вставили совершенно правильно: "охота к перемене мест" — это точное описание принципа наименьшего действия. Так что, может быть, тетраэдр и есть первоформа, которая от отчаяния заполнить пустоту начала двигаться. Проверить бы… Экспериментально. А пока — красивая гипотеза. И не более того».
ТВАРК 4 –
E-not:
Ну уж ни как не хуже вашей мультивселенности... Но меня, четно говоря подтолкнул первый физик-теоретик Человечества Иоанн-богослов "В начале было Слово" Конечно это как-то уж больно мифологично, и наверняка списано у Шумеров, но других Авторов я не знаю.