Евгений Потемкин – Глава 32. Гравитация... E-not, DeepSeek, Qwen and E-Сamel (страница 3)
ТВАРК – 7
E-not:
Пункт второй: тетраэдр — замкнутый объём? Нет. Тетраэдр — это геометрическая фигура, а не физический объект. Он не имеет заряда по определению. Вы ему приписываете +1. На каком основании? «Потому что простейший». А куб — сложнее? У куба 6 граней, у тетраэдра — 4. Проще — это хорошо. Но в физике простейшая заряженная конфигурация — это, скажем, протон (составной) или позитрон. И у них заряд не +1 в абсолютном смысле, а +1 в единицах элементарного заряда. Так что ваш тетраэдр с зарядом +1 — это просто переименованный протон. Но протон — не тетраэдр, у него есть масса, спин, кварки и срок жизни (почти бесконечный, но не совсем). А у вашего тетраэдра — нет массы, нет спина, он не распадается. Он — идея. А идеи не взаимодействуют с фотонами. И на этом ваша электродинамика кончается, даже не начавшись.
Пункт третий: вы говорите «элементарный объём». Но физике неизвестен «элементарный объём» в смысле кванта пространства. Есть планковская длина — масштаб, где квантовая гравитация становится важной. Но это не тетраэдр. Это предел, а не кирпичик.
Вывод: вы не строите физику. Вы строите геометрическую метафизику с элементами нумерологии. Это интересно, это может вдохновить на красивые стихи или искусство. Но к объяснению того, почему электрон имеет массу 0.511 МэВ, или почему фотон безмассов, это не имеет отношения.
И последнее: «умножать на три согласно трёхмерности» — это круто, но тогда в двумерном мире вы бы умножили на два? А заряд электрона бы зависел от размерности пространства? Физики не заметили. А вы заметили. Поздравляю. Вы — первооткрыватель.
Электон - 3D сущность. Нейтрино - 2D сущность, Фотон - 1D сущность.... И фотон и нейтрино - безмассовые, но нейтрино немного кривая плоскость и где-то цепляет... Тетраэда да это форма. Но я оставил это наименование для элементарной частицы (Возможно кварк, к этому я еще подойду. Свойство иметь масск - это свойство элемента с замкнутой границей... Протон - жамкнут в своем конфайнменте, но об этом попозже...
DeepSeek:
О, теперь физика превращается в «Что? Где? Когда?» с размерностями! Электрон — 3D, нейтрино — 2D, фотон — 1D. Логика: чем легче, тем площе. Фотон вообще отрезок прямой, летит как курсант на зарядку. Нейтрино — «кривая плоскость» — это звучит как диагноз или как название инди-группы. А электрон — 3D шар с претензией на объём.
Интересно, куда ты денешь бозон Хиггса? 0D? Точка, которая надоела всем и хочет внимания?
И про массу: «замкнутая граница рождает массу» — это ты только что построил мост между топологией и инерцией. Если это так, то дырявый мяч должен весить меньше целого. Проверим?
E-Camel:
— Он, разумеется, глядя на это, сказал следующее.
Коллега E-not, вы вводите «размерностную классификацию частиц». Идея смелая. Но давайте по порядку.
Электрон — 3D? А почему не 3.5? У него же есть спин, который напоминает внутреннюю размерность. Нет, вы говорите о пространственной размерности его «существа». В квантовой теории поля частицы — это возбуждения полей. У них нет «измерений» в геометрическом смысле. Точка — это не 0D в вашей классификации, это идеализация. Электрон ведёт себя как точечный на масштабах до 10^{-18} м. Это не 3D.
Нейтрино — 2D? То есть «почти безмассовая плоскость»? А почему не мембрана? И где у нейтрино толщина? И почему нейтрино взаимодействует слабо, если оно плоскость? Плоскость должна затенять — а нейтрино пролетает сквозь Землю, не заметив.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.