Елена Головина – Будущее, которое мы должны создать (страница 2)
Глава 1. Теоретические предпосылки будущего
1.1. Какое будущее видится сейчас в Западном мире
Устойчивое развитие человечества – это одна из основополагающих западных теорий, одобренная в 1987 г. генеральной Ассамблей ООН и принятая в РИО в 1992 году. В основе западной идеи лежит утверждение, что Земля – это замкнутая система и жизнь возможна только на ее территории, как следствие – предел развития и неизбежные идеи геноцида населения. Западная концепция «золотого миллиарда» базируется на этих пределах и истощении ресурсной базы. Борьба за источники ресурсов – в основе всех войн. Проводниками этих идей были Б. Рассел и Г. Уэллс. В 1955 г. по инициативе Б. Рассела в Лондоне проходила конференция «Парламентарии мира за организацию мирового правительства». Идеи конференции: ограничение рождаемости, снижение уровня образования, разрушение агроиндустриальных основ развития общества. За эти годы темпы роста ВВП и народонаселения резко сократились. В противовес этому – движение антиглобалистов.
В 2018 году была конференция в Санта-Фе о будущем человечества. Первый прогноз был оптимистическим, что человечество сможет преодолеть ту ситуацию, в которую оно попало; второй прогноз – что оно может совершить революционный прорыв в будущее. Все участники конференции отвергли первые два сценария из-за крайне низкого интеллектуального уровня современных Западных руководителей, и не только. Третий сценарий – катастрофа (55%). Четвертый сценарий – антропологический переход (25%). По этому четвертому сценарию, получается – самому реальному, если не считать катастрофы, существуют две касты: в первой живут больше 100 лет в экологически чистой атмосфере, питаясь экологически чистой едой. Трамп поломал антропологический переход.
1.2. Будущее в проекте ЭРА
Общепринятое понимание среди российских геологов, которое пропагандирует Сергей Голомолзин, – что ресурсы не ограничены, и в общем-то не только для России, но и для всего мира. Проект ЭРА базируется на трех составляющих – ресурсов Земли неограниченное количество – есть только неразведанные, недобытые, которые можно добывать, но не со сверхприбылями, как хотят капиталисты, те, которые можно добывать с более совершенными технологиями – из Земли, океана, дна океана, космосa. Тут можно смотреть лекции на «Авроре» C. Голомолзина и Б. Марцинкевича. Воздействие на природу минимально (я как биолог не могу сказать, что это уж так минимально), так что точнее сказать – что может быть сведено к минимуму благодаря развитию человека – не засорять, развитию индустрии – не выбрасывать отходы в воздух, воду и развитию экологических учений о природосбережении; а общее действие на климат, например, скорее имеет обе компоненты – деятельность человека и влияние геологической эпохи, причем второе более значительно. Третий компонент – планета не заселена, точнее она заселена в определенных районах Юго-Восточной Азии, в Европе, где-то еще в отдельных районах, но в целом, конечно, нет. Есть Сибирь, есть Север Канады, да даже в густонаселенном Китае и то две трети территорий практически не заселены. С учетом, что прогноз снижения населения Земли, кажется, уже хорошо воплощается в развитых странах, люди хотят жить для себя, погрязли в потребительстве и хорошей жизни. С населением сейчас проблема везде в развитых странах, да даже Китай включая, поскольку там много лет была политика: одного ребенка в семье, и желательно мальчика. Можно прогнозировать войны за людей – правда, это несколько неоправданная опция при современном виде оружия – много людей погибают. Это наводит на размышления по поводу миграции, в целом это прогрессивное явление, которое правда нуждается в жестком контроле, чтобы в числе мигрантов не оказались террористы, преступники. Однако войны за территорию, за ресурсы должны уйти в прошлое, потому что нехватки ресурсов нет. Вместо восстановления разрушенных войной районов, за счет чего происходил подъем экономики на Западе, можно строить города, развивать районы, до сих пор необжитые на Земле, – это и Сибирь, и Дальний Восток, и Север – если мы говорим о России, и жители других стран могут в этом поучаствовать. Я хочу подчеркнуть, что и развитие в деревне – это одно из направлений, поскольку население перемещается в города и деревни опустевают. Любое строительство, развитие производства – это прогресс для страны.
Экономическая программа ЭРА – это также кибернетическое развитие экономики, развитие на базе 6-го технологического уклада, cвоя финансово-экономическая система. Планирование, к которому приходят и страны развитого капитализма, когда отрасль становится монопольной. Но, как говорит Елена Николаевна Ведута, мы впереди планеты всей, поскольку у нас все это кибернетическое планирование началось еще в 70-е годы. Куда более печальным для Запада является идея Валентина Катасонова, Владимира Боглаева и др., поддержанная проектом ЭРА, что эмиссия денег должна происходить в России, поскольку эмиссионный центр в Америке пользуется своим положением и может печатать эти деньги в неограниченном масштабе, тем более сейчас они уже ничем не поддерживаются. Переход на советскую систему, когда трудодни – это и была база для денег, позволяет делать денежную эмиссию под проекты – строительство, развитие чего-то. С учетом того, что сейчас трудности взять кредит – они не доступны или плохо доступны все эти годы, то своя эмиссия денег перeвернет эту систему. Кроме того, принцип самоличного обогащения не будет приветствоваться государственными кредитами, и нужна будет отчетность, а эти внутренние деньги нельзя будет вывести за границу. Должны действовать и внутренние, и внешние деньги.
Онтосфера, развиваемая на «Авроре», – это практическое воплощение экономических идей и создания виртуального пространства, где возможна будет экономическая деятельность без тех ограничений, которые наблюдаются сейчас. Это развитие на базе новой операционной системы.
Созидательное развитие должно продолжаться, должны быть цели – вот, например, развитие Сибири. Восточные регионы и Север являются приоритетными сейчас. Когда есть цель – созидание, то она противоречит цели – чистое потребление, когда люди не хотят работать, не хотят заводить детей. Когда нет целей, то нет и развития. При социализме работали все, кроме пенсионеров, и то обычно уже после 70-ти, особенно при творческой работе. Это было благо, и действительно была корреляция между творческой работой и нежеланием выходить на пенсию. Сделать труд людей интересным, а проекты внушительными, как в советское время всей страной строили ДнепроГЭС или осваивали целину или строили БАМ – это были проекты для всего поколения, и люди в этом участвовали.
Kроме другой экономики, целей развития, должен быть и еще особый человек, человек-творец, как его называют в проекте ЭРА. Надо воспитать людей творческих (творцов), а еще добрых, заботливых, трудолюбивых, увлеченных своим делом, патриотов. Как пример такого подхода – программа «Киноуроки в школах России и мира» – 99 фильмов для детей от 1-го до 11-го класса, каждый из фильмов (все еще не созданы) об одном душевном качестве, а вот в классах фильм разбирают и пишут сочинение о практическом воплощении этого качества – 1 фильм в месяц. Часть российских школ уже подключилась к этому проекту, так же как и белорусские школы. Вот тут тоже международный аспект просматривается, хотелось бы такие фильмы показывать везде, во многих странах, возможно, мы бы и стали хорошо понимать друг друга после таких фильмов в детстве.
1.3. А насколько оправдана тематика про будущее?
Поскольку я задавала вопросы о будущем России через 10–20–30 лет, то часть ответов была о правомерности такого вопроса. А другие говорили, если мы выживем и не будет мировой войны, то давайте тогда поговорим, какое может быть будущее. Это, кстати, сильно отличается от американских настроений – народ не в курсе, что мир балансирует на грани мировой войны. Зачем, конечно, выступления американского народа против войны? Элите это не нужно. У Дональда Трампа, правда, другой подход – он пришел как спаситель мира от Третьей мировой, как он говорит. Не знаю, время покажет – пока еще не понятно, что будет, когда я пишу эти строки.
Федор Бирюков, политический обозреватель информационного агентства «Аврора», считает, что касается будущего России через 20–30 лет, что никто не знает. Он считает, что если вам кто-то на полном серьезе рассказывает, что будет в России через 20–30 лет, этот человек либо сам введен в заблуждение, либо транслирует свои фантазии. Никто в каком-нибудь 1950 году не мог сказать, что через 40 лет Советский Союз распадется. Никто не мог сказать это в 70-м. Хотя, конечно, сейчас очень модно говорить о том, что будет. Мнение Федора, что ни один человек на Земле, за исключением, может быть, неизвестных настоящих пророков, которые способны заглянуть через время, не может сказать, что будет даже через два года. Другое дело, что будущее не предопределено и то, какое оно будет, зависит от того, что мы делаем сегодня. Что делает каждый из нас, что делает нация в целом, что делают другие государства, то есть все это взаимосвязанo.