Елена Головина – Будущее, которое мы должны создать (страница 3)
Именно планомерность такого вопроса рассматривал Михаил Геннадьевич Делягин, доктор экономических наук, депутат Госдумы. Михаил Геннадьевич считает, что нет у нашего современного человечества возможности прогнозировать даже на 10 лет – просто потому, что мы сейчас находимся не в точке бифуркации, а в затянувшейся полосе бифуркации – в периоде. Мы перешли в 2020 году из информационного мира в постинформационный мир социальных платформ, где просто другая структура общества, другие правила функционирования. А все наши методы прогнозирования и анализа относятся к позапрошлой эпохе, к индустриальной эпохе, так что мы просто не умеем сейчас анализировать то, что происходит. Сама структура знания, сама структура общественных наук имеет отношение к позапрошлой эпохе, а не к нынешней. Когда мы пытаемся анализировать современное общество, выясняется, что экономист не может ничего, потому что он должен быть и культурологом, и историком, и психологом, и специалистом в политике и т. д. Это же касается всего остального. У нас просто в силу изменения структуры общества, которая еще продолжается, отсутствует адекватная структура знания: не знание фактов, а набор гипотез. Мы находимся в ситуации, когда мы прошли большую технологическую волну, связанную с информационными технологиями, и мы сейчас осваиваем третью природу, первая природа – обычная, вторая – техносфера, а третья природа – это социальные сети. Используемые для управления социальные сети являются социальными платформами, и мы обживаем этот новый дом. Это драматически совпало с переходом на нисходящую спираль исторического развития, потому что после большого поворота 67–74 годов мы от социального прогресса перешли к социальному регрессу. Это объективный процесс. Когда мы выйдем снова на восходящий виток спирали, это вопрос открытый. Мы пока этого не знаем.
Михаил Геннадьевич очень верит и в биологическую революцию как следующую после технологической. Обе эти волны (технологическая и биологическая) начались в одно и то же время – конец 80-х – начало 90-х, но черты технологического успеха обозначались для человечества раньше в силу его более простой структуры – и мы сейчас пользуемся компьютерами, мобильными телефонами. Да, я как участник биологической революции могу подтвердить, что биологический прогресс тоже есть за это время, и значительный – мы расшифровали структуру генома!!! B начале 2000-х годов 2.7 миллиарда долларов стоило расшифровать первый геном человека, сейчас индивидуальный геном расшифровывают за 600 долларов. Это большой успех на самом деле, и ученые смогли создать лечение на основе успехов в молекулярной биологии. Однако это не принесло пока ожидаемого прорыва в продолжительности жизни, а с учетом коронавируса – и наоборот, произошло ее снижение. С учетом всех проблем цивилизации – малоподвижный образ жизни, много соли и сахара – прогресс будет не скоро, и точно не в ближайшие 10 лет. Но в чем точно прав Михаил Геннадьевич (и это основной момент) – что прогресс в биологии есть, и он продолжается, чтобы в конечном счете принести человечеству большой успех в лечении болезней и продолжительности жизни. Биология – это очень сложная вещь, и полностью насладиться успехами биологии нам еще предстоит.
И третья технологическая волна, которая вполне очевидна, – это дешевая энергия.
Михаил Геннадьевич перешел дальше к геополитическим причинам. У нас сейчас происходит распад мира на макрорегионы; соответствующие утраты технологий, для которых нет пользователей; ликвидация долларовой системы. На более высоком уровне у нас уже произошла отмена рыночных отношений, потому что рынок – это в среднем эквивалентный обмен; когда у нас действуют глобальные монополии, обмен становится в среднем неэквивалентным. У нас происходит отмена частной собственности, потому что уже на глобальном уровне вся значимая собственность носит взаимный характер, коллективный характер. Просто это специфические коллективы, которые мало наблюдаемы традиционными социологическими инструментами. В этих условиях можно строить гипотезы, но всерьез прогнозировать некорректно, считает Михаил Геннадьевич.
Если говорить о будущем, то, видимо, важны точки бифуркации, которые определяют основные пути России и в целом человечества. Этих развилок может быть много, но мы рассмотрим основные, по которым я и сгруппировала интервью.
Глава 2. Вопросы войны и мира
2.1. Империализм и войны
Первой точкой бифуркации для меня будут вопросы войны и мира. Понятно, что после полномасштабной ядерной войны человечество, если выживет, будет начинать свой путь опять где-нибудь из Африки, и проходя, возможно, быстрее все ступени развития, начиная от каменного века.
Для войны и мира выходят на первое место вопросы о природе империализма и о ресурсах, поскольку борьба за ресурсы часто лежит в основе войн, особенно тех, в которые вовлечены многие страны, – это уже не просто конфликт из-за территории, а желание поделить имеющиеся ресурсы.
Хотя левая оппозиция считает Россию махровым капитализмом (что, конечно, так и есть), а точнее государственным капитализмом, однако все-таки основное международное признание за рубежом Россия получает как преемница Советского Союза, и Россию считают продолжателем его идей, может быть, в какой-то редуцированной форме. В конце концов, есть пример Китая, где социалистическая риторика мирно уживается с государственным капитализмом. Не зря появилась левая риторика, похоже, нас туда ведет даже не оппозиция, а окружающий внешний мир. Вот это доверие, опять-таки подарок от Советского Союза, нужно не растерять и выстроить левый фронт в условиях международной напряженности. Так что левое направление – это надолго, может быть, навсегда.
Про нашу правящую элиту всегда говорили, что она качается между двумя башнями Кремля. Те извне, кто поддерживал правую башню Кремля, они сейчас с нами воюют. А вот кто солидарен с левой – это наши друзья. Так что Запад войной приблизил левую башню. Я говорю, что Запад воюет, поскольку у России это была операция, которая должна была завершить уже 8-летнюю войну и быстро кончиться. Через шесть дней после начала операции Россия начала вести мирные переговоры с Украиной сначала в Белоруссии, потом в Турции, были уже согласованы все пункты. Тут, по многочисленным свидетельствам, приехал в Киев Борис Джонсон и сказал: «Воюйте, договор подписывать не надо».
Люди всегда воевали за ресурсы – минеральные, людские. Поэтому принцип неисчерпаемости ресурсов, который развивается на Авроре, в первую очередь об этом – о необходимости остановить войны и эту прежде всего. А еще нужно плановое хозяйство и деньги, которые печатаются не где-то на Западе и в основе их нет ничего, а деньги, обеспеченные трудом людей. А вот сейчас одна из основных составляющих экономики – это военная, если не нужно воевать, то и не нужно таких расходов. Нужно убрать погоню за прибылями как основу экономики и, кроме того, убрать войны – вот тогда будет социализм! – это уже мой тезис. А еще нужно экономику с целеполаганием и воспитание человека-творца, о чем тоже говорится в проекте ЭPA. Это, конечно, звучит сейчас как утопия, но и сам проект ЭPA рассчитан на многие годы, и сейчас он не может быть реализуем на 100%; возможно, он вообще реализуем только с этой составляющей – «нет войнe».
Где же тут виден какой-то конец всем этим гонкам вооружений и войнам? Однако основное – это смена социальных отношений.
Но идея, что война не связана с индивидуальностью (или не в такой степени), а с социальными отношениями между странами, зародилась на Западе. Таким более ранним сторонником теории случайности, воли в военном конфликте являлся фон Клаузевиц, русский полковник в войне с Наполеоном, его образ есть в «Войне и мире» Л. Н. Толстого, а потом генерал-майор прусской армии.
Однако позднее он говорил о том, что война является продолжением политики другими средствами. Эта идея была поддержана классиками марксизма-ленинизма К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным.
На международной арене, кроме западной платформы, свою платформу продвигает Китай. Суть китайской инициативы заключается в поиске, формировании и продвижении новой модели международного сотрудничества и развития с помощью укрепления действующих региональных двусторонних и многосторонних механизмов и структур взаимодействий с участием Китая. На основе продолжения и развития духа древнего Шелкового пути «Один пояс и один путь» эта инициатива призывает к выработке новых механизмов регионального экономического партнерства, стимулированию экономического процветания вовлеченных стран, укреплению культурных обменов и связей во всех областях между разными цивилизациями, а также содействию миру и устойчивому развитию.
В чем преимущество идей «Точки Сборки» – это то, что тезис о неисчерпаемости природных ресурсов, подкрепленный многочисленными доказательствами, создает основу для мирного сосуществования.
2.2. Что говорят на «Авроре»
Леонид Развозжаев представляется как член левопатриотической российской оппозиции, представитель левого фронта, человек левых социалистических взглядов, более 26 лет в политике, какое-то время провел в тюрьме, даже Госдепартамент США делал заявление, что eгo похитили на Украине, пишет книги, статьи, занимается общественной политической деятельностью.